8 najboljših razlogov, zakaj zdravljenje z mamili v zaporu ne uspe

Zakaj je zdravljenje z mamili v zaporu tako neuspešno? Tehtajo svetovalec, strokovnjak in dva nekdanja zapornika.

Kršitelji drog imajo med najvišjimi stopnjami recidivov med vsemi zaporniki. Po podatkih urada za pravosodno statistiko je 76,9% storilcev drog aretiranih zaradi novega kaznivega dejanja v petih letih po izpustitvi. To je nižja stopnja ponovitve kot pri premoženjskih kaznivih dejanjih (82,1%), vendar višja kot pri prekrških javnega reda (73,6%) ali nasilnih prekrških (71,3%).

Čeprav zapori običajno ne ponujajo zdravljenja z mamili, mnogi državni zapori sicer ponujajo, vendar so zgornji podatki za državne zapore. Torej, kaj gre narobe? Zakaj zdravljenje z mamili v zaporu ne deluje?

Na to vprašanje ni enostavnega odgovora. Vendar pa so se zaporniški svetovalec za droge, strokovnjak za politiko drog in dva nekdanja zapornika po svojih najboljših močeh odzvali, tako da so ponudili, da opredelijo, kaj po njihovem vidijo kot nekatere trenutne težave z zaporniškim zdravljenjem:

1. Zdravljenje ni na voljo kmalu.

Številni okrožni zapori ne ponujajo nobenega zdravljenja, zato morajo zaporniki običajno počakati, da pridejo v državni zapor, dokler se ne pozdravijo. Za nekatere zapornike pa je veliko daljše čakanje od tega.

"Če imate kakšen odstotek ljudi s težavami z mamili, jih še vedno ne dobijo 10 let in tri umazane urine in dve leti v škatli [samica]," je dejal Will, nekdanji zapornik države New York, ki je vprašal le da ga prepozna njegovo ime.

Will namiguje na dejstvo, da imajo zaporniki s krajšimi stavki nujno prednost pri umestitvi v 90-dnevni državni program zdravljenja odvisnosti od drog. Posledično morajo tisti, ki imajo daljše obdobje, počakati - včasih tudi leta - preden bo prostora.

Čeprav je to smiselno z vidika logistike in razporejanja, je problematično v smislu zasvojenosti in okrevanja.

2. Po zdravljenju se zaporniki vrnejo k splošnemu prebivalstvu.

To je lahko težava, ker pomeni, da se ljudje, ki so začeli sprejemati ukrepe za okrevanje, redno mešajo z ljudmi, ki jih morda še bolj zanima kriminalni življenjski slog.

To je ena od težav, ki jo Frank, zaporniški svetovalec za droge, ki je prosil za spremembo imena, da ne bi izgubil službe, vidi v newyorških ustanovah.

Frank je pojasnil, da je v Empire Stateu ena državna ustanova, ki je v celoti namenjena nastanitvi zapornikov, vključenih v programe zdravljenja odvisnosti od drog. To bi bilo idealno za vse programe zdravljenja mamil v zaporih, vendar bi vseeno puščalo težave, kje bi lahko nastanili odvisnike, ki so končali zdravljenje, je dejal.

»V enoti imam nekoga, ki mu je ostalo pet let - zakaj bi ga poslali nazaj na splošno prebivalstvo? Ko jih vrnete v GP, izgubite vse, kar ste pridobili, ker ste z ljudmi, ki o zdravljenju ne vedo ničesar, «je dejal.

Seth Ferranti, ki je bil več kot dve desetletji v zveznem zaporu, se je strinjal. Medtem ko je bil Ferranti za zapahi, je zaključil 10-mesečni program stanovanjske zlorabe mamil (RDAP). Rekel je: »RDAP je delal tako: zaključili ste program, diplomirali in odšli do [a] pol poti, zato ste program vzeli pred vrati. Tako bi moralo delovati, ker je kontraproduktivno, če nekoga, ki je pravkar šel skozi program, vrnemo nazaj v škodljivo okolje, ki lahko privede do ponovitve. "

3. Osebje ni nujno koristno.

Tako Ferranti kot Frank sta dejala, da veliko osebja preprosto ne skrbi ali je preobremenjeno - in to lahko oteži smiselno zdravljenje.

"Vsi samo poskušajo opraviti svoje delo in iti domov, če pa resno poskušate okrevati, potrebujete dobro mrežo za podporo v zaporu in zunaj njega," je dejal Ferranti. "Ideja in teorije so dobre, praksa pa ne."

Ena od težav, ki jo Frank vidi v New Yorku, je ta, da je res težko odpustiti nesposobne ali slabo delujoče svetovalce. So državna dela.

"Lahko bi bil lep f-d-up svetovalec in ne bi bil odpuščen," je dejal.

4. Vsi ne želijo dobiti pomoči.

To je mogoče pričakovati v okolju zaporniškega zdravljenja - in to je nekaj, kar drži v mnogih okoljih, ki jih določa sodišče - vendar je vsekakor problem.

"Iz programa sem dobil dobro izkušnjo, ker sem se želel vrniti v družbo," je dejal Ferranti. »Želel sem biti pripravljen, vendar je zapor težko sprejeti tak odnos. Bil sem že dolgo časa in zaporniki so me spoštovali, da sem ga lahko nosil, kot sem hotel, toda nekdo, ki je v zaporu in se poskuša spremeniti, bo težko ob vseh pritiskih vrstnikov in politiki. "

Želijo več? Oglejte si preostali del prvotnega članka, 8 glavnih težav z zdravljenjem mamil v zaporu, v The Fix.