Starejši ljudje bolj verjetno kaznujejo, tudi zaradi naključne škode
Ko se ljudje starajo, bodo novejše raziskave bolj verjetno kaznovale druge za dejanja, ki povzročajo škodo, četudi ni bila predvidena nobena škoda.
"Čeprav so starejši odrasli sposobni sočustvovati [o] namenu nekoga pri moralnem vrednotenju, se zdi, da je to manj verjetno kot pri mlajših posameznikih, kadar ta dejanja povzročijo škodo," je dejala dr. Janet Geipel z univerze v Chicagu, ki je predstavila raziskava na letni konvenciji Ameriškega psihološkega združenja 2019.
Za svoje raziskave so Geipel in njeni sodelavci izvedli vrsto poskusov, v katerih so preučevali, kako bi mlajši odrasli (21 do 39 let) in starejši odrasli (63 do 90 let) moralno ocenili naključno škodljiva in nenamerno koristna dejanja.
V prvem poskusu je sodelovalo 60 udeležencev, ki so bili enako razdeljeni na mlajše in starejše odrasle. Vsakemu je bilo predstavljenih osem hipotetičnih scenarijev, v katerih so posameznikova dejanja povzročila bodisi pozitiven bodisi negativen izid. V vsakem primeru je bil scenarij opisan tako, da je udeleženec lahko sklepal, ali naj bi dejanje povzročilo rezultat, ki ga je, v nasprotju s preprosto nesrečo, pojasnjujejo raziskovalci.
Po vsakem scenariju z negativnim izidom so bili udeleženci pozvani, da presodijo nemoralnost opisane akcije in koliko jo je treba kaznovati. V primeru pozitivnega izida so bili udeleženci pozvani, da presodijo dobro akcijo in koliko jo je treba nagraditi. Udeleženci so na vsa vprašanja odgovorili na lestvici od nič do 10.
V enem scenariju sta lik z imenom Joanna in ena od njenih prijateljic v čolnu v delu morja s strupenimi meduzami. Njen prijatelj vpraša, ali je v redu plavati, Joanna pa ji, ki ve, da voda ni varna, reče, naj gre naprej. Prijatelj gre na plavanje, se piči in je v šoku. V drugi različici scenarija je Joanna prebrala (nepravilno), da so lokalne meduze neškodljive in nevede ogrožajo svojo prijateljico.
Raziskovalci so ugotovili, da so starejši odrasli bolj verjetno obsodili nenamerno škodljiva dejanja in priporočili, da je oseba kaznovana, tudi če se je zdelo, da je bilo škodljivo dejanje nenamerno.
Nasprotno pa niso ugotovili nobene razlike v starosti pri ocenjevanju nenamerno koristnih dejanj.
Drugi poskus je vključeval 82 udeležencev in je bil podoben prvemu.
Udeležencem so predstavili štiri različne scenarije: enega, pri katerem je zaradi malomarnosti nastala nenamerna škoda (Chloe je prodala bolnega psa, okuženega s steklino, ker živali ni natančno pregledala); tisti, pri katerem je ravnala s skrbnostjo (Chloe je prodala psa z steklino, potem ko je skrbno ocenila psa, da je verjela, da je zdrav); ena z nevtralnim izidom (Chloe je nameravala prodati zdravega psa in je to storila); in enega, v katerem je delovala z negativnimi nameni (Chloe je vedela, da ima pes steklino in jo je vseeno prodala).
"Ugotovili smo, da so mlajši odrasli obsodili huje malomarnost kot malomarnost, starejši udeleženci pa oba enako," je dejal Geipel.
V drugem delu istega poskusa so bili udeleženci predstavljeni s scenariji naključne škode iz prvega eksperimenta in vprašani, v kolikšni meri menijo, da je bila oseba malomarna in ali bi bilo treba njena dejanja obsoditi.
"Ugotovili smo, da so starejši odrasli bolj kot mlajši obsojali nenamerne prestopnike in so verjetneje dejanja pripisali malomarnosti," je dejal Geipel. "Nadaljnja analiza je pokazala, da je zaznana malomarnost posredovala odnos med starostno skupino in presojo moralne napake."
Geipel je dejala, da verjame, da je ta pojav lahko povezan z upadom kognitivnih sposobnosti pri starejših.
Moralne presoje, ki temeljijo na nameri, zahtevajo več kognitivnih naporov kot zgolj obsojanje rezultatov, je poudarila. Ker bodo starejši odrasli morda razmišljali o nameri, da bodo bolj mentalno obdavčeni kot mlajši odrasli, bodo bolj verjetno obsodili celo nenamerno škodo.
Te ugotovitve imajo lahko pomembne posledice, zlasti za pravni sistem, je dejal Geipel. Na primer, član žirije, ki mora oceniti, ali je nekdo kriv, mora pretehtati namen.
"Trenutni rezultati kažejo, da se lahko starejši odrasli manj odzivajo na namene obtoženega in bolj na negativne rezultate obdolženca," je dejal Geipel. "Preprosto povedano, sedanje ugotovitve kažejo, da bodo starejši odrasli verjetno bolj obsojeni."
Vir: Ameriško psihološko združenje
