Moški tako dobro sodelujejo kot ženske - včasih
Vendar ženske pri interakciji z nasprotnim spolom navadno sodelujejo bolj kot moški - z drugimi besedami, ženske bolje sodelujejo z moškimi kot moški z ženskami.
Ugotovitve študije v publikaciji objavlja Ameriško združenje psihologov Psihološki bilten.
Raziskovalci so študijo začeli s kvantitativnim pregledom 50 let raziskav; 272 študij, ki so vključevale 31.642 udeležencev v 18 državah.
Večina študij je bila izvedena v ZDA, na Nizozemskem, v Angliji in na Japonskem.
Preučeni so bili le članki, napisani v angleščini, in za vključitev v analizo so morali članki vsebovati vsaj eno socialno dilemo, v kateri morata dva ali več ljudi izbirati med dobrim izidom zase ali dobrim izidom za skupino.
Če se vsi odločijo sebično, je na koncu v skupini vse slabše, kot če bi vsak delal v interesu skupine.
Čeprav raziskovalci niso ugotovili statistične razlike med spoloma, ko je prišlo do sodelovanja, ko se je znašel pred socialno dilemo, je natančnejši pregled razkril nekaj razlik.
Natančneje, ženske so bile bolj sodelujoče kot moški v študijah mešanega spola in moški so postali bolj kooperativni kot ženske v istospolnih študijah in ko se je socialna dilema ponovila.
V študiji so raziskovalci v prvi vrsti uporabili skupen eksperiment, imenovan "zaporniška dilema". V tem preskušanju se mora par ljudi odločiti, ali bo sodeloval ali odpovedal. Če oba sodelujeta, vsaka oseba prejme skromen znesek denarja, na primer 10 USD.
Če pa sodeluje le ena oseba, potem udeleženec z napako prejme več denarja, na primer 40 USD, medtem ko sodelujoča oseba ne prejme ničesar. Če bi se oba odločila za napako, bi vsak prejel majhen znesek - recimo 2 USD.
"To je socialna dilema, ker vsak posameznik z napako pridobi več, ne glede na to, kaj počne druga oseba, vendar bo obema bolje, če bosta sodelovala," je dejal glavni avtor študije dr. Daniel Balliet iz VU Univerza v Amsterdamu.
Raziskovalci so ugotovili, da laboratorijske študije s tem orodjem zelo dobro napovedujejo sodelovanje zunaj laboratorija.
Da bi razlagali svoje ugotovitve, so avtorji domnevali, da evolucija in kulturne perspektive pojasnjujejo, zakaj so med istospolnimi interakcijami moški bolj sodelovali kot ženske.
"Argument je, da so bile moške koalicije skozi človeško evolucijsko zgodovino učinkovita strategija za pridobivanje virov, na primer hrane in premoženja," je dejal Balliet.
»Tako lov kot vojskovanje sta družbeni dilemi, saj med seboj trdno postavljata individualne in skupinske interese. Če pa bodo vsi ravnali po svojih neposrednih koristih, potem ne bodo dobili hrane in vojne bodo izgubljene. Za premagovanje takšnih družbenih dilem so potrebne strategije medsebojnega sodelovanja. "
Po mnenju Ballieta evolucijska teorija lahko tudi pojasni, zakaj ženske manj sodelujejo z drugimi ženskami, ko se soočajo z družbeno dilemo.
"Ženske prednice so se običajno selile med skupinami in bi večinoma komunicirale z ženskami, ki običajno niso sorodnice, mnoge pa so bile soproge," je dejal. "Socialna dinamika žensk bi bila polna spolne konkurence."
Vir: Ameriško psihološko združenje
