Priprave in samozavest lahko pomagajo ali ovirajo

Nove raziskave kažejo, da se počutite pripravljene in samozavestne glede razgovora za službo odlično, toda občutek zaupanja lahko vpliva na druge dele vašega življenja, na katere morda niste niti približno tako pripravljeni.

Raziskovalci države Ohio so izvedli tri študije in ugotovili, da so občutki pripravljenosti na enem področju ljudi bolj prepričani v svoja prepričanja o nečem povsem drugačnem - naj bodo te misli pozitivne ali negativne.

Ta ugotovitev kaže na to, da se ljudje včasih zaradi povsem nepovezanih razlogov počutijo samozavestni glede prepričanja ali odločitve, je povedal dr. Patrick Carroll, vodilni avtor študije in izredni profesor psihologije na Državni univerzi Ohio v Limi.

Preiskovalci menijo, da ugotovitve kažejo, da bi morali ljudje natančneje razmisliti o tem, kako sprejeti pomembne odločitve v svojem življenju. Včasih je na novo pridobljeno zaupanje v kritično odločitev morda vplival nepravilen ali nepravilen dogodek.

Na primer, morda ste se nekoliko nagibali k podpori enega kandidata na lokalnih volitvah, ko ste se začeli pripravljati na razgovor za službo. Ko se pripravite na razgovor in se počutite samozavestno, boste morda ugotovili, da kandidata močno podpirate.

"Zaradi pripravljenosti na razgovor za službo boste občutili splošno zaupanje," je dejala Carroll.

"In ko razmišljate o tem, katerega kandidata podpreti, boste morda začeli čutiti zaupanje v svoje misli glede tega vprašanja - ne da bi se zavedali, da zaupanje dejansko prihaja iz vaših priprav na razgovor za službo."

Raziskava je prikazana na spletu v Časopis za eksperimentalno socialno psihologijo.

V eni od študij je sodelovalo 80 študentov, ki so jim povedali, da bodo sodelovali v dveh ločenih eksperimentih.

Najprej so udeleženci izvedeli, kaj so jim povedali, je bil nov predlog na njihovi univerzi za financiranje raziskav gensko spremenjenih živil. (Takšnega predloga dejansko ni bilo.) V predlogu so bile navedene glavne koristi gensko spremenjenih živil, vključno z varstvom okolja in rastjo pridelkov.

Polovici udeležencev je bilo rečeno, da navedejo tri pozitivne misli o povečanju financiranja te raziskave, druga polovica pa tri negativne misli.

Vsem udeležencem je bilo rečeno, da bodo nato sodelovali v drugi študiji o vlogi samopredstavitve v medosebni privlačnosti. Kot del tega so z računalnikom zapisovali tisto, za kar so mislili, da je njihova največja moč, največja slabost in najpomembnejši življenjski cilj.

Rekli so jim, da bo ta profil ocenil študent nasprotnega spola v sosednji sobi, ki bo posredoval povratne informacije in navedel, koliko bi se želeli pozneje osebno spoznati. (Takšne osebe dejansko ni bilo.)

Potem ko so udeleženci poslali svojo predstavitev, so vsi na svoj zaslon zelo hitro prejeli sporočilo, da je njihov partner že ocenil.

Polovici so na zaslonu povedali, da zgodnja vrnitev ne pomeni ničesar, kar zadeva njihovo oceno. Toda drugi polovici je bilo rečeno, da zgodnja vrnitev kaže na slabšo oceno.

"To opozorilo na verjetno negativno oceno je udeležencem omogočilo nekaj časa, da se nanjo pripravijo," je dejal Carroll. "Drugi udeleženci niso imeli razloga za pripravo."

Nato so bili vsi udeleženci pozvani, da razmislijo o svojih predlogih za financiranje raziskav gensko spremenjenih živil in odgovorili na več vprašanj.

Rezultati so pokazali, da so se študentje, ki so se morali v drugem poskusu pripraviti na slabe novice, na svoje misli o nepovezanem financiranju raziskav odzvali drugače kot tisti, ki se jim ni bilo treba pripraviti.

Če so prej ustvarili pozitivne misli, so imeli tisti, ki so se pripravljali, bolj pozitiven odnos do financiranja raziskav kot tisti, ki se niso pripravili. In če so ustvarjali negativne misli, so imeli tisti, ki so se pripravljali, več negativnega odnosa kot tisti, ki se niso pripravljali.

»Pripravljenost ni spremenila mnenj ljudi o financiranju raziskav. Toda potrdilo je misli, ki so jih že imeli, ne glede na to, ali so bile te misli pozitivne ali negativne, «je dejal Carroll.

"In seveda njihovi občutki pripravljenosti niso imeli nič skupnega z vprašanjem financiranja raziskav gensko spremenjenih živil."

Udeleženci, ki so se pripravili na slabe novice, so tudi navedli, da imajo več zaupanja v svoje misli o predlogu za financiranje raziskav v primerjavi s tistimi, ki se niso pripravili.

"Pripravljenost na enem področju je ljudem dala več zaupanja v njihove misli na povsem drugem področju, kar je pomagalo okrepiti njihov odnos," je dejal.

Dve drugi študiji sta potrdili te ugotovitve z uporabo različnih modelov in vsebin. Medtem ko so se v zgoraj navedeni študiji udeleženci psihično pripravili na slabe novice, so v drugi študiji raziskovalci zapisali strategije, kako ravnati v različnih situacijah, ki so nastale v poskusu.

"V različnih študijah smo preučevali različne načine priprave," je dejal. "Končno je pripravljenost za to, da se znamo odzvati na prihodnje rezultate."

Ugotovitve kažejo, da bi morali ljudje natančneje premisliti, kako sprejeti pomembne odločitve v svojem življenju, je dejal Carroll.

"Včasih se nam zdi, da se pri neki odločitvi nagibamo v eno smer, nato pa se nekaj spremeni in se počutimo bolj prepričani glede izbire," je dejal.

»Vredno je razmisliti, kaj je povzročilo ta premik. Vaše novo pridobljeno zaupanje morda prihaja od nekje, česar se ne zavedate. "

Vir: Ohio State University