Medijsko poročanje o nasilju z orožjem lahko še bolj stigmatizira duševne bolezni

Novo poročilo ugotavlja, da novice o množičnem streljanju, ki vključuje strelca z duševno boleznijo, krepijo negativni odnos bralcev do vseh oseb s hudo duševno boleznijo.

Raziskovalci so tudi ugotovili, da takšne novice vplivajo na podporo politikam za zmanjšanje nasilja nad orožjem.

Preiskovalci so zaskrbljeni, da lahko negativno poročanje v medijih poveča javno pristranskost do duševnih bolezni in ljudi z duševnimi boleznimi odvrne od iskanja oskrbe.

Za poročilo so raziskovalci šole za javno zdravje Johns Hopkins Bloomberg primerjali zaznavanje javnosti med ljudmi, ki niso brali medijskih računov, z ljudmi, ki so brali medijska poročila o množičnem streljanju.

Odkrito branje članka z novicami, ki opisuje množično streljanje, je bralcem podprlo tako omejitve orožja za osebe s hudo duševno boleznijo kot tudi prepoved velikih nabojev za strelivo.

Rezultati, objavljeni v Ameriški časopis za psihiatrijo, imajo pomembne posledice za zagovornike in oblikovalce politik, ki spodbujajo politiko varnosti orožja.

"Posledice množičnih streljanj se pogosto obravnavajo kot priložnost za pridobitev podpore politikam za zmanjšanje nasilja nad orožjem, in ta študija ugotavlja, da se javna podpora takim politikam povečuje po branju novic o množičnem streljanju," je povedala avtorica študije Emma ( Beth) E. McGinty, MS, doktorat kandidat Johns Hopkinsovega centra za politiko in raziskave orožja.

"Vendar pa smo tudi ugotovili, da negativni odnos javnosti do oseb s hudo duševno boleznijo poslabšajo poročila o množičnih streljanjih, ki vključujejo strelca z duševno boleznijo."

Raziskave kažejo, da večina oseb s hudo duševno boleznijo ni nasilna, povezava med resno duševno boleznijo in nasiljem orožja pa je zapletena in nanjo vplivajo dejavniki, kot je uporaba snovi. Stigmatizacija ljudi z duševnimi boleznimi lahko privede do zadržkov pri iskanju zdravljenja ali postavljanju drugih ovir za oskrbo.

V študiji so raziskovalci uporabili nacionalni spletni vzorec 1.797 odraslih v ZDA.

Udeleženci so bili naključno razporejeni v štiri skupine: kontrolna skupina, ki ni prebrala nobene novice, skupina, ki je prebrala novico, ki opisuje množično streljanje osebe s hudo duševno boleznijo, skupina, ki je prebrala novico, ki opisuje isto maso streljanje, ki je prav tako opisal predlog za omejitev orožja za osebe s hudo duševno boleznijo, in skupina, ki je prebrala zgodbo, ki opisuje isto množično streljanje, ki je prav tako opisala predlog o prepovedi revij velike zmogljivosti.

Ključne ugotovitve so vključevale:

• Novice, ki opisujejo množično streljanje, ki ga je storila oseba z duševno boleznijo, so okrepile negativni odnos do oseb s hudo duševno boleznijo, poleg tega pa so podprle omejitev orožja za osebe z duševnimi boleznimi in politike prepovedi velike revije.
• Med anketiranci študije, ki so prebrali novico, ki opisuje množično streljanje, je 79 odstotkov podprlo ukrepe orožne politike z omejitvami za duševne bolnike, v primerjavi s 71 odstotki v kontrolni skupini. Štiriinpetdeset odstotkov anketirancev, ki so prebrali novico o množičnem streljanju, je mislilo, da so osebe s hudo duševno boleznijo verjetno nevarne, v primerjavi s 40 odstotki v kontrolni skupini.
• Vključitev informacij o predlaganih omejitvah orožja za osebe s hudo duševno boleznijo ali prepoved obsežnih revij v novico ni vplivala na odnos do duševno bolnih v primerjavi z zgodbo, ki opisuje streljanje, ki ni omenjalo odziva politike.

"Medtem ko naša študija potrjuje, da novice o množičnem streljanju, ki vključuje strelca z duševno boleznijo, prispevajo k negativnemu dojemanju duševnih bolezni, pa rezultati naše študije kažejo, da razprave o orožarskih politikah, namenjenih zaščiti strelnega orožja pred posamezniki s hudo duševno boleznijo, ne vodijo k večjemu stigma, «je povedal avtor študije Daniel Webster, doktor znanosti, MPH

"Ker države po ZDA razmišljajo o omejitvah dostopa do orožja za osebe s hudo duševno boleznijo, bi morale prihodnje raziskave preučiti, ali takšne politike ljudi z duševnimi boleznimi odvračajo od iskanja zdravljenja."

Raziskava javnega mnenja, ki so jo v letošnjem letu izvedli isti raziskovalci, je med Američani ugotovila veliko mero ambivalentnosti na temo duševnih bolezni in orožja:

• Skoraj polovica vprašanih je menila, da so ljudje s hudimi duševnimi boleznimi bolj nevarni kot pripadniki splošne populacije, manj kot tretjina pa jih je verjela, da bi iskanje skupinskega prebivališča za osebe z duševnimi boleznimi v stanovanjski soseski ogrozilo prebivalce območja.
• Skoraj dve tretjini (61 odstotkov) vprašanih je podprlo povečano javno porabo za duševno zdravje kot strategijo za zmanjšanje nasilja s pištolo.

Vir: Univerza Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health