Ljudje so bolj konzervativni, ko odločitve vplivajo na mnoge

Nova študija kaže, da se ljudje odločajo bolj konservativno, kadar njihove odločitve vplivajo na druge.

Raziskovalci z univerze v Teksasu v Dallasu so ugotovili, da je tveganje skromno, ko se nekdo odloča za druge.

Študija dr. Garyja Boltona je bila nedavno objavljena v Evropska ekonomska revija. Bolton je dejal, da sta s soavtorji želela raziskati učinke socialnih preferenc na tveganje.

"Recimo, da možnosti, ki jih bom izkoristil, ne vplivajo samo na to, kaj se bo zgodilo z mano, ampak kaj se bo zgodilo tebi," je dejal Bolton.

»Ali to spremeni moje vedenje pri tveganju? To je pomembno, ker se veliko odločitev o tveganjih sprejema v skupinah, v smislu podjetja, vlade ali družine. Ne odločite se samo zase, ampak se odločite tudi za druge. "

Preiskovalci so ugotovili, da družbena odgovornost vodi do bolj konzervativnega tveganega vedenja pri skupinskem odločanju.

"Lahko bi izgubil nekaj denarja, lahko pa tudi vi," je dejal Bolton. »Če bi bil samo jaz, bi tvegal. A ker so vpleteni tudi drugi ljudje, postajam bolj konzervativen. "

Raziskovalci so eksperimente izvedli v laboratorijskem okolju, kjer so lahko preučevali vedenje oseb v nadzorovanih pogojih. Seje so potekale od aprila 2011 do januarja 2012 v Kölnskem laboratoriju za ekonomske raziskave na univerzi v Kölnu v Nemčiji.

Raziskovalci so primerjali tveganje s preprostimi igrami, v katerih morajo igralci izbirati med dvema možnostma, ki vodita do različnih izplačil. Nekateri sklopi vprašanj so določili izplačilo osebe, drugi pa izplačilo za subjekta in drugega igralca.

64 preiskovancev - študentov v Kölnu - je sodelovalo v petih poskusih, ki so trajali približno 45 minut.

Raziskovalci so ugotovili, da so socialne želje glede uravnoteženega izplačila igrale pomembno vlogo pri tveganju. Preiskovanci so se varneje odločali, ko je bilo tveganje razširjeno na drugega.

Glede na študijo družbena odgovornost pojasnjuje bolj konzervativne družbene odločitve. Potencialni motiv je želja po tem, da bi nas obravnavali kot previdnega družbenika, ki odloča, "ker je to dobro za njihov ugled," je dejal Bolton.

Članstvo v skupini pomeni tudi, da lahko na posameznike vplivajo njihovi vrstniki.

Raziskovalci so ugotovili, da konformizem ali spreminjanje vedenja posameznika, da se ujema z odzivi drugih, vpliva tudi na tveganje. To pomeni, da opazovanje izbire drugega vodi tako do individualnih kot tudi do družbenih odločitev, ne glede na to, kakšna je izražena prednostna naklonjenost druge osebe.

"Menim, da je splošno mnenje, da so v odborih, ne glede na to, ali gre za posel, univerzo ali upravljanje, tisti, ki sprejemajo odločitve, ponavadi precej konzervativni in pogosto imajo odločitve, ki jih sprejemajo, element tveganja , "Je dejal Bolton.

"Če postavljajo novo politiko, ne vedo natančno, kako se bo izšlo."

Vir: Univerza v Teksasu, Dallas