Zdravstveni raziskovalci počasi sprejemajo socialne medije
Raziskovalci so odkrili, da je le 14 odstotkov raziskovalcev zdravstvene politike poročalo o uporabi Twitterja - približno 20 odstotkov pa blogov in Facebooka - za sporočanje svojih ugotovitev v zadnjem letu.
V nasprotju s tem jih je 65 odstotkov uporabljalo tradicionalne medijske kanale, kot so sporočila za javnost ali intervjuji z mediji.
Medtem ko so udeleženci verjeli, da so socialni mediji lahko učinkovit način za sporočanje izsledkov raziskav, mnogi niso imeli samozavesti in so menili, da jih njihovi akademski vrstniki in institucije ne cenijo ali spoštujejo tako kot tradicionalni mediji in neposredni stiki z oblikovalci politike.
Vendar avtorji ugotavljajo, da bi lahko kanali socialnih medijev ob njihovi učinkoviti uporabi predstavljali veliko priložnost za povezovanje tako s politiki kot s splošno javnostjo.
Celotni rezultati študije, ene prvih te vrste, so objavljeni na spletu v vrhunski reviji zdravstvene politike Zdravstvene zadeve.
Študija, raziskava med 215 raziskovalci na področju zdravstva in zdravstvene politike (predvsem doktorjev znanosti in doktorjev znanosti), prihaja, ko akademske revije, javne zdravstvene agencije in zdravstvene organizacije vse pogosteje uporabljajo socialne medije za sporočanje zdravstvenih informacij.
Pride tudi v času, ko država začenja velike spremembe v zdravstvenem sistemu - čas, ko so dokazi o raziskavah na področju zdravstvene politike vse bolj pomembni.
"Naša študija je odkrila štiri osrednje ugotovitve," je pojasnil vodilni avtor David Grande, MD, M.P.A., docent na Medicinski fakulteti Univerze v Pennsylvaniji.
"Prvič, večina raziskovalcev zdravstvene politike ne uporablja socialnih medijev za sporočanje rezultatov svojih raziskav, kar bi lahko bila pomembna zamujena priložnost, da bi večje občinstvo izpostavili pomembnim zdravstvenim novicam in ugotovitvam."
Rezultati študije tudi razkrivajo, da raziskovalce skrbi, kako njihovi vrstniki in domače institucije dojemajo družbena omrežja, in da jih mnogi opisujejo kot polne mnenja in "smeti" in so zaskrbljeni, da bi svoje znanstvene rezultate predstavili v takšnih okoljih.
Grande pa ugotavlja, da so udeleženci postali bolj samozavestni glede družbenih medijev, ko so dobili primere, kako je mogoče kanale učinkovito uporabljati.
Mnogi so na primer mislili, da na Twitterju ne morejo sporočiti ničesar, ki presega omejitev 140 znakov, kljub običajni praksi vključevanja povezav do bolj vsebinske vsebine. Avtorji pravijo, da bi razumevanje uporabe teh orodij lahko ublažilo pomisleke glede površno predstavljenih informacij.
Na koncu študija kaže, da so mlajši člani fakultete bolj pozitivno nagnjeni k socialnim medijem kot njihovi starejši kolegi.
Grande pravi, da je to lahko posledica večjega seznanjanja z drugimi vidiki njihovega življenja ali pa zato, ker imajo starejši člani fakultete zaradi svoje postave in ugleda večji dostop do oblikovalcev politik.
Ne glede na to avtorji menijo, da ima uporaba orodij za razširjanje raziskav precejšnje koristi.
"Zgodovinsko gledano je prišlo do velike vrzeli v komunikaciji med raziskovalci na eni strani in oblikovalci politike ter širšo javnostjo na drugi," je povedal višji avtor dr. Zachary Meisel, docent za urgentno medicino v Pennu.
»Kanali socialnih medijev so obetavna orodja za odpravo te vrzeli, če se uporabljajo pravilno in učinkovito. Kot prvi korak bi morale zdravstvene šole in zdravstvene ustanove pomagati izobraževati raziskovalce o tem, kako pravilno uporabljati te kanale za razširjanje svojih raziskovalnih izsledkov in razpravo o posledicah. "
Vir: Medicinska šola Univerze v Pennsylvaniji
