Ali pričakovanje nepričakovane pomoči ali ovire?
Ali lahko naše dojemanje takih dogodkov izboljšamo, če zožimo fokus, da ugotovimo izjeme?
Nova študija ugotavlja, da tisti, ki vedo, da se bo verjetno zgodil nepričakovan dogodek, nič bolje ne opazijo drugih nepričakovanih dogodkov - in morda celo slabši - kot tisti, ki ne pričakujejo nepričakovanega.
Študija Daniela Simonsa, profesorja psihologije na Univerzi v Illinoisu, je ta mesec objavljena kot uvodni članek v novi reviji z odprtim dostopom i-zaznavanje.
V študiji je bil uporabljen nov video, ki temelji na videoposnetku, ki so ga konec devetdesetih let prejšnjega stoletja izvedli Simons in njegov sodelavec Christopher Chabris, zdaj profesor psihologije na univerzi Union College v New Yorku.
V izvirnem videu dve skupini ljudi - nekateri oblečeni v belo, nekateri v črno - podajajo košarkarske žoge naprej in nazaj.
Preiskovanci so bili pozvani, da štejejo prehode med tiste, ki so oblečeni v belo, medtem ko ignorirajo dovoljenja tistih v črni. (Če želite preizkusiti svoje znanje pri tej nalogi, kliknite tukaj.
Simons in Chabris sta ugotovila, da mnogi od tistih, ki so si ogledali video, niso opazili, ko je v igro vstopil človek v obleki gorile, se soočil s kamero, udaril po prsih in nato odšel iz pogleda.
Gorila je bila na zaslonu skoraj devet sekund, kljub temu pa je polovica gledalcev videa ni videla.
Ta ugotovitev je bila še posebej dramatičen primer "nepazljive slepote", če nismo videli nekaj očitnega, ko smo pozornost usmerili na nekaj drugega.
Video je zdaj tako dobro znan, da mnogi vedo, da iščejo gorilo, kadar jih prosijo za štetje košarkarskih podaj. Simons se je odločil, da bo svojo prepoznavnost izkoristil sebi v prid.
Ustvaril je podoben video, spet z ekipami igralcev v belo in črno oblečeno obleko, enakimi pravili in gorilo, ki trka v prsi. (Pred nadaljnjim branjem preizkusite nalogo sami.)
Simons je želel preveriti, ali bodo tisti, ki so pred gorilom vedeli za gorilo, bolj ali manj verjetno opazili druge nepričakovane dogodke v istem videu.
"Lahko naredite dve konkurenčni napovedi," je dejal Simons.
»Poznavanje nevidne gorile vam lahko poveča možnosti, da opazite druge nepričakovane dogodke, saj veste, da naloga preizkuša, ali ljudje opazijo nepričakovane dogodke. Morda boste iskali druge dogodke, ker veste, da eksperimentator nekaj pripravlja. "
Druga možnost pa je, da "vedenje o gorili lahko povzroči, da gledalci iščejo izključno gorile, in ko jo najdejo, morda ne bodo opazili ničesar drugega nenavadnega."
Kot v prejšnjem poskusu je tudi tisti, ki še nikoli niso videli ali slišali za video o gorili, približno polovico pogrešal gorilo v novem videu.
Tisti, ki so vedeli za originalni video o gorili, so v tem poskusu opazili gorilo.
Vendar predhodno poznavanje gorile ni izboljšalo odkrivanja drugih nepričakovanih dogodkov. Le 17 odstotkov tistih, ki so poznali prvotni video o gorili, je opazilo enega ali oba druga nepričakovana dogodka, medtem ko je 29 odstotkov tistih, ki prvotnega videa o gorili niso poznali, opazilo enega od drugih dogodkov.
Ta razlika med "znanimi" in "neznanimi" gledalci videoposnetka ni statistično pomembna, je dejal Simons, vendar študija sicer dokazuje, da naravnanost na možnost nepričakovanih dogodkov ne izboljša zmožnosti opazovanja drugih nepričakovanih dogodkov.
"Glavna ugotovitev je, da vedenje, da se lahko zgodijo nepričakovani dogodki, ne preprečuje, da bi pogrešali nepričakovane dogodke," je dejal Simons.
»Ljudje, ki poznajo namen in zaključke prvotne študije - da lahko ljudje pogrešajo očitne dogodke, če so osredotočeni na nekaj drugega, še vedno pogrešajo druge očitne dogodke v točno istem kontekstu.Tudi ko vedo, da jih bo poskušalec zavedel, lahko zamudijo nekaj očitnega, kar bi lahko popolnoma dobro opazili, če bi vedeli, da je tam. "
Video sam, imenovan "The Monkey Business Illusion", je bil maja finalist natečaja Neural Correlate Society za najboljšo iluzijo leta, kjer je Simons oblekel gorilo in sam predstavil novi video. (Njegovo predstavitev si lahko ogledate tukaj.)
Večina strokovnjakov za vid iz občinstva je vedela za izvirni video o gorili, vendar je večina še vedno pogrešala enega ali oba druga nepričakovana dogodka v videu.
Simons je s Chabrisom soavtor nove knjige "Nevidna gorila in drugi načini, kako nas zavajajo naše intuicije", ki se osredotoča na običajne in hkrati napačne intuicije o tem, kako delujejo naši umi, ki so pogosto napačni.
Vir: Univerza v Illinoisu
