Brezdomna mladina v San Franciscu se sooča z velikim tveganjem za smrt

Nova študija na Univerzi v Kaliforniji (UC) Berkeley je pokazala, da je brezdomnim mladim, ki živijo na ulicah San Francisca, desetkrat večja smrtna nevarnost kot vrstnikom, ki živijo v domovih, predvsem zaradi samomorov in zlorabe substanc. Ugotovitve kažejo, da je stigma velik dejavnik teh smrtnih primerov, ki jih je mogoče preprečiti.

»Ta populacija je zelo stigmatizirana. Ta stigma vodi do zanemarjanja in posledično do večje smrtnosti. Vse smrti v tej kohorti je bilo mogoče preprečiti, «je povedala glavna avtorica dr. Colette Auerswald, pediatrinja in specialistka za mladostniško medicino, izredna profesorica za javno zdravje na UC Berkeley. "Stigma ubija."

Vsako noč je na ulicah San Francisca približno 1378 brezdomcev. Večina teh mladih se zaradi zlorabe, družinskih težav ali uživanja mamil vozi po domovih in iz njih, je dejal Auerswald.

V nedavnem uvodniku je pisala za revijo JAMA Pediatrija, Auerswald je pohvalil novo študijo, ki je potrdila dejstvo, da brezdomni mladi niso brezdomci po svoji izbiri.

"Ta študija je spet razpihnila mit, da se mladi bodisi odločijo, da bodo na ulici, bodisi da so na ulici, ker so prestopniki," je dejala. "Za veliko večino mladih v razvitih državah je brezdomstvo posledica zlorabe ali zanemarjanja ali družinskih sporov, ki so pogosto povezani z revščino."

V raziskavi je sodelovalo 218 mladih, starih od 15 do 24 let, dve tretjini moških.Mladi so bili brezdomci, če so v zadnjih šestih mesecih vsaj dva dni poročali o nestabilnih stanovanjih; to pomeni, da so živeli zunaj doma z nedružinskimi člani, na primer v avtu, zavetišču, skvotu, na prostem, s tujcem ali nekom, ki ga niso dobro poznali, v javnem prevozu ali v enoposteljni sobi (SRO ) hotel.

V šestletnem obdobju je umrlo 11 od teh mladih - osem moških in tri ženske ali pet odstotkov študijske skupine - 10,6-krat več, kot je bilo pričakovano za podobno skupino, ki se je ujemala glede na starost, raso in spol.

Trije so samomorili, eden je bil umorjen, drugi smrtni primeri pa so bili povezani z uživanjem mamil ali alkohola, bodisi zaradi nenamernega prevelikega odmerjanja ali bolezni, povezane z zlorabo substanc ali spolnim vedenjem. Ena mlada oseba je umrla zaradi zapletov virusa HIV, kar je bilo mogoče tudi preprečiti, je poudaril Auerswald.

Poleg tega so raziskovalci ugotovili, da je lahko uporaba injekcijskih drog potencialni napovednik smrti brezdomnih mladih. Dve tretjini umrlih sta v določenem trenutku vbrizgavali droge, v nasprotju s tretjino preživelih.

"Bistveno je, da imamo dostop do zdravljenja odvisnosti od drog na zahtevo za vse mlade, vključno z mladoletniki, v San Franciscu, kjer so droge velik problem ne glede na brezdomstvo," je dejal Auerswald. "Droge so glavni vzrok obolevnosti in umrljivosti ter neuspeha mladih, da bi se umaknili z ulice."

Čeprav je študija razmeroma majhna, so ugotovitve v skladu z drugimi podatki v Evropi in ZDA, ki so zabeležili smrt mladih brezdomcev.

Za svoje raziskave sta Auerswald in njena ekipa dejansko odšli na ulico, da bi se pogovorili z mladimi, namesto da bi jih našli v programih za brezdomce ali centrih za obisk. Takšno zaposlovanje na podlagi programov daje pristranski vzorec, ki daje prednost mladim z manjšim tveganjem, ki dostopajo do storitev, je dejala.

V tej študiji je bila verjetnost smrti mladih žensk nekoliko večja kot pri moških: umrljivost je bila 16,1-krat višja od vrstnic in žensk, ki so se ujemale z raso in starostjo. Brezdomci mladeniči so imeli 9,4-krat večjo verjetnost, da bodo umrli kot njihovi vrstniki, ki so se ujemali z raso in starostjo.

"Brezdomstvo je nevarno za vse, vendar je socialno okolje na ulici še posebej zahrbtno za mlade ženske," je dejala.

Na koncu je dejala, da ni normalno, zdravo ali varno, da mladi živijo na ulici.

"Bistvo je, da imamo družbo, ki mladim ponuja varne možnosti, da ne živijo na ulici, ki mladinskega brezdomstva ne dopušča kot sprejemljive možnosti za našo mladino," je dejala.

»Da, zagotovite zatočišče in svetovanje glede zlorabe substanc, hkrati pa zagotovite tudi dostop do stanovanj in izobraževanja, namesto da bi sprejemali zakone o neprisiljanju, ki lažijo mladoletnike, jim otežujejo dostop do stanovanj ali sredstev za šolanje in jih zadržujejo na ulici. Če nimajo izhoda, vodi do preživetja, zaradi katerega obstaja velika nevarnost smrti, ki jo je mogoče preprečiti. "

Študija je objavljena v reviji z odprtim dostopom PeerJ.

Vir: Kalifornijska univerza, Berkeley