Razlikovanje fikcije od resničnosti pri študentih
Vedeli ste, da bodo dejanja strelca iz Virginije Tech Seung-Hui Cho odmevala in verjetno pomagala za vedno spremeniti obraz univerzitetnih kampusov. Ne samo na očitne načine, kot je povečana varnost kampusa, ampak tudi na precej bolj subtilne načine. Tako kot vas je angleški profesor ocenil za vašo "temno" fikcijo, ki bi vam, če bi bili Stephen King, morda prinesla plačo v višini 1 milijon dolarjev. Toda kot stradajoči študent, ki živi v kampusu, vam morda ne bo prinesel nič drugega kot prisilno psihiatrično ocenjevanje in policijsko spremstvo izven kampusa.
To je zgodba Stevena Barberja, ki je za univerzo v Virginiji napisal prav tako temno fikcijo pouk kreativnega pisanja. Gospod Barber seveda ne bi smel imeti 3 pištol v svoji sobi, ampak vseeno. Kje fakultete potegnejo mejo med svobodo govora in izražanja ter zaščito kampusa pred drugim Cho? Za zdaj bo ta črta potegnjena veliko bolj konzervativno in bo bolj na strani varnosti in pretirane reakcije kot premalo reakcije.
Tako je skoraj vedno s takimi dogodki. Pred 11. septembrom je bila letalska varnost ohlapna in samoumevna. Zdaj, skoraj sedem let kasneje, še vedno sezujemo čevlje, da preprečimo vedno prisotno nevarnost "bombnih bombnikov". Ker so streljanja v Virginia Techu še vedno sveža v glavah ljudi, bodo fakultete in univerze (zlasti tiste v Virginiji!) Pretirano previdni in bodo od svojih študentov iskali znake, ki kažejo na možno nasilje.
Raziskave na tem področju (napovedovalci prihodnjega nasilja) seveda niso odkrile nobenega vzorca, ki bi zanesljivo napovedal prihodnje nasilje. Najboljši napovedovalec je tudi najbolj očiten - preteklo nasilno vedenje. Toda ti ljudje praviloma ne samo "zaskočijo" en dan in preidejo od udarca nekoga do pobijanja ducata nedolžnih opazovalcev. Ne vemo, zakaj nekateri to počnejo, in morda nikoli v resnici. Gre za povsem naključna nasilna dejanja, storjena brez razumnega razloga.
Torej, čeprav razumemo, da morajo univerze in njihovi profesorji previdno zmotiti, pa tudi pretirano reagiramo in slikamo vse ljudi z enako široko krtačo, samo zato, ker so nekateri njihovi spisi morda "temni". Temni spisi po napovedih raziskave napovedujejo popolnoma nič.
In če univerza ne posluša raziskav - temeljev njenega obstoja - kdo bi moral?
