Skrajna desnica, skrajna levica Oba verjameta, da sta njihova stališča vrhunska
Raziskovalci so ugotovili, da imajo konservativci in liberalci nekaj skupnega: oba verjameta, da stališča do nekaterih vprašanj niso le pravilna, ampak so tudi vsa druga stališča slabša.
Preiskovalci univerze Duke so preučili, ali en konec ameriškega političnega spektra močneje kot drugi verjame v premoč svojih načel in stališč.
Ugotovili so, da imata obe strani elemente "superiornosti prepričanja", odvisno od vprašanja.
Na vprašanje o devetih vprašanjih z vročimi gumbi se konzervativci najbolj počutijo glede svojih pogledov na zakone o identifikaciji volivcev, davke in pritrdilne ukrepe. Liberalci se najbolj počutijo glede svojih pogledov na vladno pomoč potrebnim, mučenje in ne utemeljevanje zakonov na veroizpovedi.
Študijo najdete v spletni izdaji Psihološka znanost.
Preiskovalci so o teh vprašanjih zaslišali 527 odraslih (289 moških, 238 žensk), starih od 18 do 67 let. Nato so preučili, ali tisti, ki podpirajo skrajnosti konzervativnih in liberalnih stališč, izkazujejo večjo premoč prepričanja kot tisti, ki imajo zmerna stališča.
Študija je od udeležencev zahtevala, naj ne poročajo le o svojem stališču do devetih tem, temveč tudi o tem, kako superiorno se počutijo glede svojega stališča do posamezne teme.
Raziskovalci so ugotovili, da se tisti, ki so na določenih področjih skrajni v političnem spektru, počutijo najbolj superiorno glede svojih prepričanj. Dogmatizem - opredeljen kot arogantno uveljavljanje mnenj kot resnic - je bil večji tudi med tistimi, ki so menili, da so njihova stališča boljša.
"Te ugotovitve pomagajo razložiti, zakaj politiki z bolj skrajnimi pogledi ne morejo seči čez prehod," je dejala Kaitlin Toner, ki je pred kratkim doktorirala. na univerzi Duke in bil glavni avtor študije.
"Ko so v kongres izvoljeni bolj ekstremni kandidati, je kompromis težji in zastoji se povečujejo, ker so tisti z bolj ekstremnimi pogledi bolj prepričani, da imajo prav."
Dr. Mark Leary, profesor psihologije in nevroznanosti pri Dukeu, ki je nadzoroval raziskavo, je dodal, da ugotovitve zajemajo nianse v razmerju med političnimi prepričanji in utrditvijo stališč, ki jih prejšnje raziskave niso pokazale.
"Tu ne govorimo o tem, da bi bila ena politična stranka bolj utrjena in dogmatična od druge," je dejal Leary. "Namesto tega so ljudje na obeh straneh, ki imajo skrajna prepričanja, bolj prepričani, da imajo prav."
Udeleženci so odgovorili na spletne vprašalnike, pri čemer je prvi meril premoč prepričanj o devetih političnih vprašanjih, glede katerih se konservativci in liberalci ne strinjajo:
- zdravstveno varstvo (stopnja, do katere mora zdravstveno varstvo kriti država ali zasebno zavarovanje);
- ilegalno priseljevanje (stopnja, do katere je treba z ljudmi, ki nezakonito vstopajo v državo, ravnati bolj strogo ali prizanesljiveje kot trenutno);
- splav (pogoji, pod katerimi mora biti splav zakonit);
- kako veliko vlogo bi morala imeti vlada pri pomoči ljudem v stiski;
- identifikacija volivcev (ali je treba od ljudi zahtevati osebno identifikacijo, da lahko glasujejo);
- stopnja previsoke dohodnine;
- pogoje, pod katerimi je treba mučenje uporabljati za pridobivanje informacij od teroristov;
- pozitivni ukrepi;
- stopnja, v kateri bi morali nacionalni in državni zakoni temeljiti na verskih prepričanjih.
"Nagnjenost ljudi s skrajnimi pogledi k pretirani samozavesti ni omejena na politiko," je dejal Leary.
"Vsakič, ko imajo ljudje skrajno stališče, tudi glede nepomembnega vprašanja, se zdi, da mislijo, da so njihova stališča boljša od drugih."
Vir: Univerza Duke
