Prelahko, da bi bilo slabo
Če na primer nehote preskusite s tipko za odgovor, ali bi to prijavili? Ali če se vam ni bilo treba soočiti z osebo, ki je potrebovala vašo pomoč, in jo zavrniti? Bi to spremenilo vaše vedenje?
Preiskovalci z univerze v Torontu Scarborough so dejali, da njihove raziskave kažejo, da je odgovor "da".
V dveh študijah, ki sta preizkusili pripravljenost udeležencev, da se obnašajo nemoralno, je ekipa UTSC odkrila, da se bodo ljudje obnašali slabo - če to z njihove strani ne vključuje preveč dela.
"Ljudje bolj verjetno goljufajo in sprejemajo nemoralne odločitve, kadar njihovi prestopi ne vključujejo izrecnega dejanja," je povedala Rimma Teper, vodilna avtorica študije, objavljena na spletu v Socialna psihološka in osebnostna znanost.
"Če lahko lažejo z opuščanjem, goljufajo, ne da bi veliko delali z nogami, ali zaobidejo prošnjo za pomoč, ne da bi jo izrecno zavrnili, imajo veliko večjo verjetnost, da bodo to storili."
V eni študiji so udeleženci opravili matematični test na računalniku, potem ko so bili opozorjeni, da v sistemu obstajajo napake. Eni skupini je bilo rečeno, da če pritisne preslednico, se bo odgovor na vprašanje pojavil na zaslonu.
Drugi skupini je bilo rečeno, če ne pritisne tipke enter v petih sekundah, ko vidi vprašanje, se prikaže odgovor.
"Ljudje iz druge skupine - tisti, ki jim ni bilo treba fizično pritisniti gumba, da bi dobili odgovore - so veliko bolj verjetno goljufali," je povedal dr. Michael Inzlicht, drugi avtor študije in izredni profesor psihologije pri univerza.
V drugi študiji je skupina udeležence vprašala, ali bi prostovoljno pomagali študentom z učnimi težavami pri izpolnjevanju komponente testa. Ena skupina udeležencev je imela samo možnost, da označi polje »da« ali »ne«, ki se je pojavilo v računalniku.
Druga skupina ljudi lahko sledi povezavi na dnu strani, da se prostovoljno javi za pomoč, ali pa preprosto pritisne "nadaljevanje", da se premakne na naslednjo stran testa. Udeleženci so imeli petkrat večjo verjetnost, da se bodo prostovoljno javili, če so morali izrecno izbrati »da« ali »ne«.
»Zdi se, da je ljudem težje, če izrecno zavrnejo svojo pomoč s klikom na» ne «, kot pa če preprosto kliknejo» nadaljuj «in se izognejo pravemu ravnanju. Sumimo, da imajo čustva pomembno vlogo pri spodbujanju tega učinka, «je dejal Teper.
»Ko se ljudje soočijo z aktivnim početjem prave ali napačne stvari, je vpletenih veliko čustev - na primer krivde in sramu -, ki jih vodijo k moralni odločitvi. Ko pa je prestopništvo bolj pasivno, smo videli več ljudi, ki delajo narobe, in verjamemo, da je to zato, ker so moralna čustva v takih situacijah verjetno manj intenzivna, «je dejal Teper.
Raziskava ekipe o moralnem vedenju je edinstvena, saj preučuje, kako se ljudje vedejo v določenih situacijah, in jih preprosto prosi, naj predvidijo, kako bi se lahko obnašali, pravi Inzlicht. Ima tudi kritične posledice za tiste, ki se ukvarjajo s pridobivanjem dobre volje, denarja ali časa ljudi.
"Prisiljevanje ljudi k aktivni, moralni odločitvi - na primer" da "ali" ne "pri darovanju - bo veliko bolj učinkovito, kot pa jim omogočiti, da pasivno preskočijo prošnjo," je dejal.
Vir: Univerza v Torontu
