Kamere policijskih teles lahko spremenijo vedenje s samozavedanjem

Nove raziskave iz znamenitega eksperimenta s kaznivimi dejanji s pomočjo policijskih telesnih kamer kažejo, da je tehnologija najučinkovitejša pri preprečevanju stopnjevanja nasilja tako s strani policije kot s policijo.

Raziskovalci z Inštituta za kriminologijo Univerze v Cambridgeu (IoC) pravijo, da vedenje, da se dogodki beležijo, ustvarja "samozavedanje" vseh udeležencev med policijskimi interakcijami.

To je ključna komponenta, ki spremeni videz v telesu v "preventivno zdravljenje", saj posamezniki spremenijo svoje vedenje kot odziv na zavedanje tretjih oseb s strani teh kamer, ki delujejo kot pooblastilo za pravno sodišča, pa tudi sodišče javnega mnenja.

Študija temelji na 12-mesečnem poskusu, ki so ga leta 2012 izvedli v Rialtu v Kaliforniji. V tem času se je uporaba sile s strani policistov, ki nosijo kamere, zmanjšala za 59 odstotkov, poročila proti policistom pa za 87 odstotkov glede na podatke iz prejšnjega leta. po mnenju raziskovalcev.

Vendar pa so raziskovalci opozorili, da je poskus Rialto le prvi korak na dolgi poti zbiranja dokazov in da je treba vedeti več o vplivu teles nošenih kamer na policijo, preden se oddelki "parolirajo" pri sprejemanju tehnologije .

Ostajajo ključna vprašanja o tem, kako bo video vplival na pričakovanja tožilstva, pa tudi o tem, kako bodo policijske službe shranile ogromno video posnetkov.

Predsednik Obama je pred kratkim obljubil, da bo porabil 75 milijonov ameriških dolarjev zveznih sredstev za video posnetke, ki jih nosijo po telesu, potem ko je policija zaradi umorov več neoboroženih temnopoltih moških povzročila državne proteste.

Toda nekateri dvomijo o prednosti tehnologije kamer, glede na to, da je častnik, odgovoren za umor Erica Garnerja - 43-letnega temnopoltega moškega, ki se je med aretacijo zadušil zaradi prodaje neobdavčenih cigaret - velika porota oprostila kljub dejstvu, da je stražar posnel prepir. na mobilnem telefonu.

Posnetek prikazuje nezakonito zadušitev Garnerja, ki je večkrat izjavil: "Ne morem dihati." Zdravnik je nato smrtno smrt odločil za umor.

Raziskovalci iz Cambridgea pravijo, da rezultati njihovega eksperimenta Rialto kažejo, da lahko kamere, ki se nosijo na telesu, omilijo potrebo po takšnih dokazih, tako da najprej preprečijo pretirano uporabo sile.

Podatki iz poskusa kažejo, da policiste odvrača od nesprejemljive uporabe sile - sploh od uporabe sile - zaradi zavedanja, da se posname interakcija, pravijo. Ugotavljajo pa, da je to odvračanje odvisno od poznavanja nadzora.

Navzoči, ki snema incident, na primer v primeru Garner, ne bi povzročil samozavedanja in posledične spremembe vedenja med incidentom, kot so opazili med institucionalno uporabo kamere Rialto, pojasnjujejo raziskovalci.

»Preventivno zdravljenje videoposnetka, ki se nosi v telesu, je kombinacija fotoaparata ter opozorila in spoznanja dejstva, da se srečanje snema.

"V tragičnem primeru Erica Garnerja policija ni vedela za kamero in osumljenemu ni bilo treba povedati, da so njega in zato posneli," je povedal dr. Barak Ariel iz Cambridgeove IoC, ki je izvedel poskus zločina s kolegi iz Cambridgea dr. Alexom Sutherlandom in šefom policije Rialto Tonyjem Farrarjem.

»Pri institucionalizirani uporabi telesnih kamer mora policist že na začetku izdati opozorilo, da se srečanje snema, kar vpliva na psiho vseh vpletenih s pošiljanjem neposrednega, pragmatičnega sporočila: Vse nas gledajo, posnamejo in pričakuje, da bo sledil pravilom.

"Kamere bodo verjetno vplivale na policijske subkulture nelegitimnih odzivov sil, ker kršitve ne morejo ostati neopažene - zunanji sklop vedenjskih norm se uporablja in uveljavlja prek kamer," je nadaljeval.

"Policijsko-javna srečanja postanejo bolj pregledna in lažje se odkrije zavesa tišine, ki ščiti kršitve, zaradi česar je kršitev manj verjetna."

V Rialtu je bila uporaba sile pred uvedbo kamer 2,5-krat večja, je poudaril.

Za poskus so bile naključno dodeljene policijske izmene v enem letu, da bodisi nosijo telesno kamero, ki je pritrjena na policistov trup ali klobuk, bodisi so v nadzorni skupini brez kamere.

Dramatično zmanjšanje incidentov zaradi uporabe sile in pritožb zoper policijo med eksperimentom je policijsko službo pripeljalo do začetnega triletnega načrta za telesno obrabljene kamere.

Ko je policija objavila rezultate, so jih policijske službe, mediji in vlade v različnih državah zadržali kot razlog za vključitev tehnologije kamer v policijo.

Raziskovalci s Cambridgea trenutno posnemajo poskus Rialto z več kot 30 policijskimi silami po vsem svetu, od sil Zahodnega Yorkshira in severnoirskega PSNI v Združenem kraljestvu do sil v ZDA in Urugvaju, in želijo na konferenci IoC objaviti nove ugotovitve za policijo na podlagi dokazov julija 2015.

Zgodnji znaki se ujemajo z uspehom Rialta, kar kaže, da imajo kamere, ki jih nosijo telesa, "pomemben pozitiven učinek" na interakcije med častniki in civilisti, poročajo raziskovalci.

Vendar pa raziskovalci opozarjajo, da je potrebno več raziskav, in pozivajo policijske sile, ki razmišljajo o uvedbi telesnih kamer, da se obrnejo na njih za navodila glede priprave podobnih poskusov.

»Rialto je le en poskus; preden se ta politika obravnava širše, bi morale policijske sile, vlade in raziskovalci vložiti več časa in truda v ponovitev teh ugotovitev, «je dejal Sutherland.

Raziskovalci ugotavljajo, da se zdi, da so telesno obrabljene kamere zelo stroškovno učinkovite. Analiza podjetja Rialto je pokazala, da je vsak dolar, porabljen za tehnologijo, prihranil približno 4 dolarje pri sodnih postopkih.

Raziskovalci ugotavljajo, da se tehnologija s čedalje cenejšim nivojem shranjevanja podatkov lahko pohabi.

"Hitrost in obseg podatkov, ki se kopičita v policijskih oddelkih - tudi če se le del posnetih dogodkov spremeni v dokazne namene, se bosta sčasoma eksponentno povečala," je dejal Ariel.

"Uporabniške licence, prostor za shranjevanje, varnostni stroški, vzdrževanje in nadgradnje sistema lahko po vsem svetu prinesejo milijarde dolarjev."

In če postanejo kamere, ki se nosijo na telesu, običajni stroški, kolikšni bi lahko bili stroški, če video dokazi niso na voljo?

"V preteklosti so imela pričanja odgovornih policistov izjemno težo, a razširjenost videoposnetkov bi lahko privedla do nenamernega pregona, če ni nobenih dokazov, ki bi jih nosile kamere, ki bi potrjevali pričevanje policista ali celo žrtve," je dejala Ariel .

»Video v telesu lahko izboljša legitimnost policije in okrepi demokracijo, nenazadnje z umirjanjem razmer na prvi policijski črti, da se prepreči bolečina in škoda zaradi nepotrebnega stopnjevanja nestanovitnih razmer.

"Toda videoposnetki, ki se nosijo na telesu, imajo znatne učinke, ki lahko izničijo koristi, ki jih morajo raziskati prihodnje raziskave," je zaključil.

Vir: Univerza v Cambridgeu