Strah in jeza lahko različno vplivata na konzervativce in liberalce

Po novih raziskavah so strah in jeza, ki so bili povezani s predsedniškimi volitvami leta 2016 in podnebnimi spremembami - eno glavnih vprašanj kampanje - različno vplivali na način obdelave informacij konservativcev in liberalcev.

Študija, objavljena v Novinarstvo in množično komuniciranje četrtletno, nakazujejo, da so nekatere čustvene podlage politične ideologije motivirale, kako so volivci iskali in obdelovali informacije o volitvah in globalnem segrevanju.

"To ima pomembne posledice za oblikovanje političnega dialoga," je dejala dr. Janet Yang, glavna avtorica študije in raziskovalka komunikacije na univerzi v Buffalu. »Ne gre le za to, kar govorijo kandidati; tudi kako komuniciramo med seboj. "

Pomembno je razmisliti, kako politični govor povzroča namerne in nenamerne reakcije, je dejala.

"Bolj ko razmišljamo o političnem govoru, bolj moramo natančno preučevati in spremljati čustva, povezana z njim," je pojasnila. "Čustvene reakcije imajo posledice, ki jih je treba raziskati."

To velja tudi za novinarstvo, je opozorila.

"Mislim, da novinarji pri poročanju o podnebnih spremembah pogosto uporabljajo jezik ali podobe, ki imajo čustvene posledice, kot je osamljeni polarni medved, ki plava na ledu, kar lahko povzroči različne odzive za različne ljudi," je dejala. "Če pa se lahko o teh vprašanjih pogovarjamo z mislijo na čustveno komponento, je verjetneje, da bodo ljudje napredovali v smeri kolektivnega delovanja."

Cilj Jangove raziskovalne skupine, v kateri so bili Haoran Chu, podiplomski študent UB, in dr. LeeAnn Kahlor, izredna profesorica na Univerzi v Teksasu v Austinu, je bil raziskati, ali zaznavanje tveganja in čustveni odzivi na to tveganje - strah in obdelava informacij, ki je odvisna od politične nagnjenosti, vpliva na jezo.

"Ljudje običajno volitev ne mislijo na temo tveganja, ker pa so imeli kampanji Donalda Trumpa in Hillary Clinton pripovedi, polne čustev, se nam je zdelo zanimivo ugotoviti, ali ljudje o volitvah razmišljajo kot o potencialnih tveganjih," rekel.

Raziskovalci so uporabili model iskanja in obdelave informacij o tveganjih, ki skuša razumeti, kaj prispeva k iskanju in obdelavi informacij, povezanih s temami tveganja.

Izhodišče modela je, da je zaznavanje tveganja tako kognitivno kot čustveno. Po mnenju raziskovalcev ni izključno izračun verjetnosti in resnosti.

Čustva so ključnega pomena in pomanjkanje informacij je ključnega pomena za model. Teorija trdi, da ljudje nadaljujejo z obdelavo informacij, dokler ne dosežejo svojih ciljev obdelave, so pojasnili raziskovalci.

Raziskovalci so v tednih pred splošnimi volitvami leta 2016 zbrali podatke iz dveh neodvisnih raziskav približno 500 odraslih v ZDA. En vprašalnik je bil o volitvah, drugi pa o podnebnih spremembah.

"Čustva delajo različne stvari, odvisno od konteksta, kar je zelo fascinantno," je dejal Yang.

Glede na ugotovitve študije so v okviru volitev konservativci, ki so občutili strah pred volitvami, poročali o visoki potrebi po informacijah. Zaradi tega so se z medijsko pokritostjo, pogovori in drugimi informacijami o volitvah ukvarjali z veliko pozornosti, kar velja za sistematičen pristop k obdelavi informacij.

Glede podnebnih sprememb so liberalci, ki so se soočali s strahom, bolj verjetno skrbno obdelali informacije, so opozorili raziskovalci.

Zanimivo je, da jeza po Jangovih besedah ​​ni vplivala na strategije obdelave informacij kot na strah. Vendar so liberalci, ki so bili jezni, ko so razmišljali o podnebnih spremembah, poročali o večjem zaznavanju te teme.

"Strah in jeza sta zelo različno vplivala na strategije obdelave informacij," je dejal Yang. "Ta čustva na drugačen način ženejo tudi konzervativce in liberalce."

Vir: Univerza v Buffalu