Študija ugotavlja, da usmrtitve malo pomagajo zdraviti družine žrtev
Študija sama ne zagovarja smrtne kazni ali življenja brez možnosti pogojnega izpusta (LWOP). Je pa prva študija, ki se neposredno ukvarja z vprašanjem, ali smrtna kazen vpliva na zdravljenje bližnjih žrtev umorov.
Študijo sta izvedla dva raziskovalca, ki prihajata iz držav na nasprotnih koncih spektra: dr. Mark Umbreit z univerze v Minnesoti (Minnesota nima smrtne kazni) in dr. Marilyn Peterson Armor iz Univerza v Teksasu v Austinu (Teksas vodi državo pri usmrtitvah).
Z osebnimi intervjuji so raziskovalci primerjali izkušnje družinskih preživelih v Teksasu in tiste v Minnesoti. Ugotovitve so pokazale, da v Minnesoti družinski člani žrtev kažejo višjo stopnjo fizičnega, psihološkega in vedenjskega zdravja ter večje zadovoljstvo s kazenskopravnim sistemom.
Večina študij se je osredotočila na družbene pomisleke glede smrtne kazni, je dejal Umbreit, kot so stroškovna učinkovitost in napake v primerih smrtne kazni.
"Še vedno nekako dražimo vse posledice te študije, vendar zagotovo sproža pomembna politična vprašanja," je dejal Umbreit. "Izpodbija to predstavo, to domnevo, da" no, vsaj smrtna kazen resnično prinese zaprtje preživelih. "
"Če naraščajoče [število] ljudi - in to je razvidno iz raziskav v tej državi - resnično postavlja pod vprašaj smrtno kazen, zavedajoč se, da je dražje kot življenje brez pogojnega izpusta (ali je), ali da je bilo ljudi v smrtni kazni ki so bili nedolžni (obstajali) in resnični steber je, da vsaj prinaša zaprtje žrtvam ... Če se temu izpodbija, potem na ravni javne politike resnično postavi vprašanje: "Ali bi morali to še vedno početi?" ”Je dejal Umbreit.
Umbreit meni, da do zapiranja nikoli ne more priti samo z zakonom. Dejansko je Umbreitova raziskava prvič ustavila konflikt, zdravljenje in občutek zaprtosti z uporabo terapije, imenovane obnovitvena pravičnost - pogovori med morilci in družinami žrtev ter bližnjimi.
»Restavratorska pravičnost na zločin ne gleda le kot na kršitev zakona. Da, je, vendar je v osnovi travmatično dejanje; kršitev ljudi - družin in posameznikov, «je dejal Umbreit. "Človeški vpliv je izredno pomemben."
»Zelo pomembno je poslušati žrtve. V tem primeru družinam, ki so preživele žrtve umorov. Da prisluhnemo njihovim pomislekom in dojemanju - za nas kot strokovnjake ne predvidevamo, kaj potrebujejo. Da čim bolj zasidra javno politiko med ljudmi, ki jih ta najbolj prizadene. "
Kljub temu meni, da je treba študijo izvesti v veliko večjem obsegu.
»To je še vedno tisto, kar bi menil za raziskovalno študijo - gre za majhen vzorec. Zagotavlja pa zelo strogo metodologijo - neverjetno globoke intervjuje s temi ljudmi, kjer delijo svoje življenjske zgodbe in svoje pripovedi. In ti kvalitativni podatki so se ujemali s kvantitativnimi, «je dejal Umbreit.
Vir: Univerza v Minnesoti
