Značilnosti obraza politikov imajo veliko vlogo v priljubljenosti
Nova študija je pokazala, da imajo lahko politične fizične lastnosti večji vpliv na volilne želje, kot so mislili prej, in da konzervativce in liberalce privlačijo različne fizične lastnosti.
Ugotovitve kažejo, da imajo liberalni volivci raje politike z bolj nežnimi potezami obraza, medtem ko imajo konzervativci raje bolj moške lastnosti, kot sta globok glas in kvadratna čeljust, kažejo ugotovitve iz dveh znanstvenih člankov z univerze Aarhus.
Rezultati študije so v nasprotju z idealom, da se volivci odločajo po natančnem pretehtanju prednosti in slabosti vsakega kandidata in stranke, so dejali raziskovalci.
»Globok ton glasi na konzervativne volivce. Na splošno se zdi, da imajo konservativni volivci prednost pred politiki, ki so videti fizično močni in moški, liberalni volivci pa raje tiste, ki imajo manj prevladujoče lastnosti in se zdijo bolj prilagodljivi, morda celo nekoliko ženstveni, «je povedal raziskovalec dr. Lasse Laustsen, z univerzitetnega oddelka za politične vede.
Da bi razumeli, zakaj je tako, morate malo poglobiti, je dejal Laustsen. Republikanski volivci imajo raje močne politike ali vsaj tiste, zaradi katerih se zaradi globokih glasov sliši, kot da so močni, saj menijo, da je svet nevarnejši in grozeči kraj kot demokratični volivci.
»Če pridržite slike predmetov, za katere ljudje menijo, da so nevarni ali neprijetni, na primer velike pajke, in nato izmerite nastajanje znoja iz konic prstov ljudi (odziv prevodnosti kože), dobite indikacijo spontane fizične reakcije. V teh primerih se konzervativni volivci odzovejo močneje kot liberalni. To bi lahko pomenilo veliko visceralno razliko v načinu, kako te volilne skupine dojemajo svet, «je dejal Laustsen.
Še danes delujejo psihološki mehanizmi, ki so naše starodavne prednike rešili, da jih ne pojedo sabljasti tigri in druge ostre živali, ki med drugim pojasnjujejo, zakaj ljudje volijo tako kot po levo-desnem kontinuumu.
"Za strukturo naše psihologije obstajajo evolucijsko pomembni razlogi," je povedal raziskovalec Michael Bang Petersen, dr. »Naši predniki so se morali odločiti, kateremu vodji bodo sledili, za njihovo preživetje in razmnoževanje pa je bilo ključnega pomena, da so izbrali pravega.
»Kot vrsta smo vnaprej programirani, da na določen način razmišljamo o tem, komu bi radi bili odgovorni. To vpliva na odločitve, ki jih sprejemamo še danes. "
Bi bilo koristno, če bi konzervativni politiki zmanjšali svoje prevladujoče moške osebnostne lastnosti v upanju, da bodo pritegnili volivce levice, ki se jim zdijo manj dominantne značilnosti bolj privlačne?
»Na demokrate pogosto gledamo kot na empatične, sočutne tipe. Nasprotno pa republikanci pogosto veljajo za močne voditelje z moralnim kompasom. Tovrstna subjektivna stališča so lahko resnično pomembna v primerih, ko je republikanski kandidat bolj empatičen kot njegov demokratični nasprotnik in posega na svoje ozemlje. Morda lahko tam dobi kakšen glas, «je dejal.
Kar zadeva volivce, je koristno, da se zavedamo, kaj povzroča, da imamo želje, ki jih imamo. Toda korenine naših všeč in ne marajo so zakopane tako globoko v podzavest, da avtorja dvomita, da je z njimi treba narediti še veliko.
"Ne moremo nujno narediti veliko, da bi to nadzorovali," je dejal Laustsen. »Nekatere ameriške raziskave kažejo, da lahko udeleženci laboratorijskih testov ugotovijo, kateri od dveh neznanih kandidatov jim je bolj všeč, potem ko so bili manj kot 0,1 sekunde izpostavljeni njihovim slikam. To kaže na to, da so ti procesi res hitri in podzavestni. Tako da mislim, da je težko zajeziti. "
Vir: Univerza v Aarhusu
