Komentiranje tistih, ki komentirajo

Nekaj, česar sem se naučil med objavo pisanja, je, da si bom moral pridobiti "debelo kožo" (in ker sem na splošno občutljiv, je to lažje reči kot narediti).

In to ni potrebno, ker obstajajo tisti, ki jim moj slog (kakršen koli že) ni posebej všeč, ali zaradi dejstva, da se nekateri preprosto ne strinjajo z mojo vsebino ali mislimi - to se vseeno vseeno zgodi in je enakovredno tečaju.

Veste, razlog, zakaj pride debelejša koža prav, je v tem, da se oddelki za komentarje (za nekatere spletne publikacije) lahko spremenijo v eksplozivno minsko polje nesramnosti.

Začenjam se zavedati, da se boste nekaterih dotaknili, vendar se ne morete dotakniti vseh - kar bi lahko veljalo tudi za druge vidike življenja. Bili bodo posamezniki, ki se preprosto ne bodo veselili vašega dela; moteče pa je videti, kako se komentatorji katerega koli članka (ne samo mojega) odločijo izraziti svojo nenaklonjenost ali nasprotujoča si stališča. Neverjetno vznemirjajoče je razbijati komentarje, neposredno vezane na članek (in torej njegovega avtorja), in odkrivati ​​žaljive in hudobne pripombe.

Komentarji se lahko gibljejo od "tako grozen si človek" do "resno potrebuješ pomoč", skupaj z drugimi pisanimi jeziki in čustvi, in čeprav ugotavljam, da je to doba interneta in da je težko ubežati, vedno se sprašujem, ali je to res potrebno.

Ena mojih najljubših pisateljic, Chelsea Fagan, v tem delu ne bi mogla natančneje obravnavati tega vprašanja (zlasti v smislu podlih komentarjev po članku, ki je surov in odprt):

Kadar preberem članek ali objavo, v kateri nekdo razkrije delo ali mnenje druge osebe, ne v iskreni jezi, ampak v nenavadni odpovedi - postanem globoko žalosten. Pisatelj očitno na nevidnem semaforju točkuje, koliko so nad neurejenimi čustvi in ​​motečimi, vse na račun druge osebe, katere edino kaznivo dejanje je bilo pogosto preveč resno in pozabljivo.

Z nesoglasjem seveda ni nič narobe, toda dostava "kulture odzivanja", ki se zdi tako navdušujoča, ko postavi drugega človeka v kot sramu, ker se je premočno čutil, se zdi antiteza človeške povezave .

Ugotavljam, da potrebuješ veliko poguma, da se postaviš tam zunaj (lastna negotovost, pomanjkljivosti, srce), žalosti pa me tudi, ko na koncu pisateljeve zgodbe vidim takšno vulgarnost, ki jo je iskreno povedal.

Tovrstni komentarji postavljajo tudi vprašanje: zakaj se nekateri trudijo, da bi druge spustili?

Objava Catherine Pratt na njeni spletni strani o pozitivni psihologiji na kratko razlaga koren prizadejanja drugih v različnih lastnostih:

Nekateri ljudje so zelo negativni do drugih, ker se nagibajo k temu, da imajo nadzor ali so močnejši, da prikrijejo svojo negotovost ali pa so v preteklosti že doživeli lastno travmo in ne vedo kako se spoprijeti z bolečino, da bodo kot obrambni mehanizem ranili druge.

Ko ugotovijo, da ti padci odražajo njihovo lastno nelagodje in se te metode uporabljajo za celjenje lastnih ran, lahko čustvujemo.

Ian H. Robertson, dr. govorili o tem, kako je na ustrahovanje mogoče gledati kot na stranski produkt okoliščin. Možno je, da bi ena oseba lahko vžgala verižno reakcijo, kjer se tudi drugi pridružijo prizadevanju.Ker so platforme za razprave o člankih v javni domeni, sem opazil učinek "tag-team", ko se več posameznikov grobo loti pisatelja.

Ugotovljeno je že, da se morajo nekatere znane osebnosti dokaj pogosto spopadati z ostrim poročanjem v medijih, in ne bi me presenetilo, če bi se odločili, da bodo odvrnili pogled od kritik in stran od hype. No, mislim, da lahko tudi spletni pisci preprosto prezrejo destruktivne kritike. Navsezadnje je to bolj razmislek o tistih, ki komentirajo, kot karkoli drugega.