Kako pogosti so v resnici varanje in nezvestoba?

Včasih me skrbi, da postaja družba v romantičnem odnosu imuna na nezvestobo in varanje. Slišimo stvari, kot so: "Polovica vseh zakonskih zvez se konča z ločitvijo" in "Polovica ljudi v zvezi prizna, da vara." Če zaslišimo te vznemirljive statistike, ki se ponavljajo vedno znova, postanemo neobčutljivi in ​​morda nekoliko pesimistični.

Postalo je tako hudo, da nekateri ljudje celo sestavljajo statistične podatke, da bi prodali svoje storitve za pomoč pri nezvestobi ali za boj proti nezvestobi. Na primer, ena običajna statistika, ki jo slišim zavrženo, je, da 50 odstotkov odnosov vključuje nezvestobo.

Na žalost ta statistika ne temelji na nobeni znanstveni raziskavi. To je nekaj, kar so si tržna podjetja pravkar izmislila in uporabila, da bi ljudi prestrašila (ali motivirala), da bi kupili njihovo storitev.

Torej, kako pogosto je varanje?

Kratek odgovor je: "Ni skoraj tako pogost, kot bi verjeli."

O nezvestobi sem nazadnje govoril pred nekaj leti in zakaj ljudje varajo. Toda tisto, česar nisem pokrival, je natančno to, kako pogosto - ali, natančneje povedano, občasno - varanje dejansko je.

Razširjenost nezvestobe

Raziskovalci Blow & Hartnett (2005) 1 so to vprašanje izčrpno preučili in pregledali vse raziskave o nezvestobi pred nekaj leti. Tukaj so povedali o tem, kako pogosto je varanje v resnici:

Številne raziskovalne študije poskušajo natančno oceniti, koliko ljudi sodeluje v nezvestobi, statistika pa se zdi zanesljiva, kadar se študije osredotočajo na spolne odnose, obravnavajo heteroseksualne pare in črpajo iz velikih reprezentativnih nacionalnih vzorcev. Iz splošne socialne raziskave iz leta 1994 o 884 moških in 1288 ženskah je 78% moških in 88% žensk zanikalo, da bi kdaj imeli zunajzakonski (EM) seks (Wiederman, 1997). Splošne socialne raziskave 1991-1996 poročajo o podobnih podatkih; v teh letih je 13% anketirancev priznalo, da je seksalo z EM (Atkins, Baucom in Jacobson, 2001).

V Nacionalni raziskavi žensk iz leta 1981 je imelo 10% celotnega vzorca sekundarnega spolnega partnerja. Poročene ženske so bile najmanj verjetne (4%), ženske bolj verjetno (18%) in zunajzakonske ženske, ki so najverjetneje (20%) imele sekundarnega spolnega partnerja (Forste & Tanfer, 1996). […]

V primerjavi z Laumannom in sod. (1994), drugi avtorji poročajo o znatno nižji statistiki razširjenosti. Splošne družbene raziskave, opravljene v letih 1988 in 1989, so pokazale, da je zgolj 1,5% poročenih poročalo, da je imel v letu pred raziskavo spolnega partnerja, ki ni njihov zakonec (Smith, 1991), in manj kot 3% Choi, Catania in Dolcinijev (1994) vzorec se je v zadnjih 12 mesecih ukvarjal z EM seksom.

V vzorcu verjetnosti iz leta 1993, ki je vključeval 1194 poročenih odraslih, je bilo v zadnjih 30 dneh 1,2% EM spolnih odnosov, 3,6% EM v zadnjem letu in 6,4% EM spolnih odnosov v zadnjih 5 letih (Leigh, Temple in Trocki , 1993). Ti rezultati verjetno kažejo, da je število spolnih vpletenosti EM v katerem koli letu precej nizko, vendar je to število v življenju zveze občutno večje.

Na splošno lahko na podlagi zgornjih podatkov sklepamo, da se med zakonskimi, heteroseksualnimi odnosi v ZDA spol EM pojavlja v manj kot 25% zavzetih odnosovin zdi se, da se več moških kot žensk ukvarja z nezvestobo (Laumann et al., 1994; Wiederman, 1997). Poleg tega so te stopnje v danem letu bistveno nižje. […] (Blow & Hartnett, 2005)

Druga študija, izvedena na populacijskem vzorcu poročenih žensk (N = 4.884), je pokazala, da je bila letna razširjenost nezvestobe na podlagi osebnega razgovora (1,08%) veliko manjša kot pri računalniško podprti samopomoči. intervju (6,13%) (Whisman & Snyder, 2007) .2

V celoti gledano je videti, da je dejanska verjetnost, da bo vaša zveza varana, majhna - verjetno manj kot 6-odstotna verjetnost.

Toda med celotnim vajinim odnosom se lahko možnosti nezvestobe povzpnejo na kar 25 odstotkov. Petindvajset odstotkov - v celotnem razmerju - je daleč od 50-odstotne številke, ki jo slišimo od številnih tako imenovanih strokovnjakov in služb, ki vam skušajo nekaj prodati.

Da bi tudi goljufanje postavili v perspektivo, mora razmerju (ali enemu izmed ljudi v zvezi) nekaj manjkati. Kot je zapisal moj prejšnji članek na to temo, ti dejavniki tveganja običajno vključujejo: pomembne, stalne, nerešene težave v primarni, dolgotrajni zvezi ali zakonski zvezi; pomembna razlika v spolnem nagonu med partnerjema; starejši je primarni odnos; večja osebnostna razlika, kot se morda partnerji zavedata; in so bili v otroštvu spolno zlorabljeni.

Whisman & Snyder (2007) sta našla tudi podporo, da se verjetnost nezvestobe zmanjšuje, bolj ko si veren, ko se staraš ali če si bolje izobražen. Ugotovili so tudi, da je tveganje za goljufanje večje pri ponovno poročenih ženskah (v primerjavi s tistimi, ki so bile v prvem zakonu) ali pri obeh spolih z večjim številom spolnih partnerjev, ki jih imate.

Vrste nezvestobe

Varanje je v številnih različnih oblikah - ni omejeno zgolj na spolne odnose z nekom, ki ni vaš dolgoročni partner.

Tako klinična literatura kot literatura o samopomoči se sklicujeta na splošne vrste nezvestobe, vključno z eno nočjo, čustvenimi povezavami, dolgotrajnimi odnosi in spoštovanjem (Brown, 2001; Pittman, 1989). Vendar večina empirične literature ne opisuje teh vrst nezvestobe niti ne ponuja idej o tem, kako razširjene so različne vrste nezvestobe ali v kakšnih odnosih obstajajo. […]

Obstajajo dokazi, da obstajajo samo čustvene, samo spolne in kombinirane spolne in čustvene vrste nezvestobe (Glass & Wright, 1985; Thompson, 1984). Te kategorije se med seboj ne izključujejo in Glass in Wright (1985) raziskujeta nezvestobo na kontinuumu spolne in čustvene vpletenosti.

Poleg tega znotraj vsake splošne kategorije obstajajo različne vrste. Na primer, čustvena nezvestoba je lahko internetna zveza, službena zveza ali telefonska zveza na daljavo. Spolna nezvestoba je lahko sestavljena iz obiskov s seksualnimi delavci, istospolnih srečanj in različnih vrst spolnih dejavnosti. (Blow & Hartnett, 2005)

Varanje je nekaj, česar se je treba zavedati v vsakem odnosu. V večini odnosov pa vas ni treba preveč skrbeti, razen če imate enega od zgoraj navedenih dejavnikov tveganja. Tudi takrat je stopnja za polovico nižja, kot bi verjeli mnogi tržniki - in to je dobra novica za spremembo.

Reference

Blow, A.J. & Hartnett, K. (2005). Nezvestoba v zavezanih odnosih II: vsebinski pregled. Časopis za zakonsko in družinsko terapijo, 31, 217-233.

Whisman, M.A. & Snyder, D.K. (2007). Spolna nezvestoba v nacionalni raziskavi ameriških žensk: razlike v razširjenosti in korelacije v odvisnosti od metode ocenjevanja. Časopis za družinsko psihologijo, 21, 147-154.

Opombe:

1. Oprostite, ne predstavljam si njihovih imen. [↩]
2. To zanimivo kaže, da je ljudem bolj udobno govoriti resnico brezosebni računalniški raziskavi kot človeškemu anketarju. [↩]