Zakaj si zaslužimo za dobre stvari, Dodge pa za slabe

Nove raziskave kažejo, da je način, na katerega čutimo stvari, odvisen od tega, ali ima naše delovanje pozitiven ali negativen rezultat.

To pomeni, da kadar nekaj, kar počnemo, da pozitiven rezultat, ga dejansko dojemamo drugače, kot bi ga, če bi isto dejanje dalo negativni rezultat.

Raziskovalci so izvedeli, da ljudje čutijo večjo povezavo med prostovoljnimi dejanji in njihovimi rezultati, če so ti dobri, kot če so slabi.

Odkritje, objavljeno v reviji Trenutna biologija, daje pomemben vpogled v pojme o osebni odgovornosti.

"Naši rezultati kažejo, da so ljudje resnično manj odgovorni za negativne kot za pozitivne rezultate," je povedal kognitivni psiholog dr. Patrick Haggard z University College London.

"To ni zgolj retrospektivna utemeljitev, kako dobro smo se odrezali: dejanska izkušnja, ki jo imamo, se spreminja, tudi v osnovnih vidikih, kot je čas."

Raziskovalci so uporabili standardni pristop za raziskovanje pojava, znanega kot "občutek za agencijo", ki se nanaša na občutek, da lastna prostovoljna dejanja povzročijo nek zunanji senzorični dogodek.

Na primer, pojasnjuje Haggard, če obrnete stikalo za luč in se lučka prižge, te dogodke pogosto doživljate skorajda sočasno, četudi malo zaostaja.

Haggardova ekipa se je spraševala, ali je naše dojemanje časa morda odvisno od čustvenega izida neke akcije.

Da bi to ugotovili, so ljudi preizkusili tako, da so jih pritisnili na tipko. Tem pritiskom na tipke so sledili negativni zvoki strahu ali gnusa, pozitivni zvoki dosežkov ali zabave ali nevtralni zvoki. Nato so morali udeležence oceniti, kdaj so izvedli akcijo ali kdaj so slišali zvok.

Te študije razkrivajo, da posamezniki zaznajo daljši časovni zamik med lastnimi dejanji in odzivom, kadar so ti odzivi negativni kot takrat, ko so pozitivni. Z drugimi besedami, ljudje dejansko doživljajo nižji občutek za zavzetost za dejanja, povezana z negativnim izidom.

Ugotovitve lahko pomagajo razložiti, zakaj so ljudje na splošno pripravljeni priznati dobre rezultate, ne pa tudi odgovornosti za slabe, pravijo raziskovalci.

Prav tako bi lahko razkrilo, zakaj je krivdo težje sprejeti kot pohvaliti.

Ljudje lahko v obeh situacijah dejansko doživijo različne ravni odgovornosti. A to še ne pomeni, da ne bi smeli biti odgovorni za svoja dejanja.

"Način, kako doživljamo agencijo, ni enak dejstvu agentiranja," je dejal Haggard.

"Moramo prevzeti odgovornost za to, kar dejansko počnemo, ne samo za to, kako stvari doživljamo."

Vir: Cell Press