Pohlep pogostejši od radodarnosti
"Ideja, da jo bomo plačali naprej, je, da se bo ta kaskada dobre volje spremenila v utopijo, saj bodo vsi pomagali vsem," je povedal vodilni raziskovalec dr. Kurt Gray "Na žalost je pohlep ali skrb zase močnejši od resničnih radodarnosti."
Študija, objavljena v Časopis za eksperimentalno psihologijo: Splošnoje po besedah avtorjev prva sistematična preiskava izplačevanja velikodušnosti, enakosti ali pohlepa.
"Večina znanstvenih raziskav tega koncepta se je osredotočila na dobro vedenje in spraševali smo se, kaj bi se zgodilo, če pogledate celotno lestvico človeškega vedenja," je dejal Gray.Greed bolj pogost kot velikodušnost
V petih poskusih, ki vključujejo denar ali delo, udeleženci, ki so bili deležni velikodušnosti, niso dali velikodušnosti naprej kot tisti, ki so bili enako obravnavani.
Vendar so bili udeleženci, ki so bili žrtve pohlepa, bolj verjetno, da bodo pohlep plačali prihodnjemu prejemniku in ustvarili negativno verižno reakcijo.
Ženske in moški so v študiji pokazali enako raven radodarnosti in pohlepa.
V enem eksperimentu so raziskovalci zaposlili 100 ljudi s podzemnih postaj in turističnih območij v Cambridgeu, Massachusetts, da bi igrali ekonomsko igro.
Udeležencem so povedali, da je nekdo z njimi razdelil 6 dolarjev, nato pa jim dal kuverto, ki je vsebovala 6 dolarjev za velikodušno delitev, 3 dolarje za enako delitev ali nič za pohlepno delitev.
Nato so udeleženci prejeli dodatnih 6 USD, ki so jih lahko razdelili v drugo kuverto s prihodnjim prejemnikom in jo v bistvu plačali naprej.
Raziskovalci so ugotovili, da prejemanje velikodušnega razcepa ni povzročilo večje radodarnosti kot enako obravnavanje, toda ljudje, ki v prvo kuverto niso prejeli ničesar, so v drugo ovojnico verjetno dali malo ali nič, s čimer bodo bodoče prejemnike prikrajšali zaradi pohlepa, ki so ga imeli. izkušen.
Povprečni znesek, ki so ga plačali udeleženci, ki so prejeli pohlepno delitev, je znašal 1,32 USD, kar je precej manj kot enak znesek 3 USD.
Rezultati so potrdili hipotezo raziskovalcev, da bo prevladala pohlepnost, ker negativni dražljaji močneje vplivajo na misli in dejanja kot pozitivni dražljaji.
Raziskovalci pravijo, da se je pohlep morda razvil kot evolucijska veščina preživetja. Osredotočenost na negativno lahko povzroči nesrečo, vendar je smiselno, če poskušate preživeti.
"Če je v bližini tiger, morate to res opaziti, sicer vas bodo pojedli," je dejal. "Če je čudovit sončni zahod ali okusna hrana, to ni življenje ali smrt," pravi Gray.
Študija je tudi preučevala, ali bi imeli ljudje podobne odzive, ki vključujejo delo in ne denar.
V enem spletnem eksperimentu so raziskovalci 60 udeležencem povedali, da je treba opraviti štiri naloge, vključno z dvema preprostima besednima asociacijskima igrama in dvema dolgočasnima, ponavljajočima se nalogama, ki sta vključevali kroženje samoglasnikov v gosto italijanskem besedilu.
Udeležencem so razložili, da je nekdo delo že razdelil z njimi, tako da sta jim dve zabavni nalogi v velikodušni razdelitvi, eno zabavno nalogo in eno dolgočasno nalogo v enaki razdelitvi ali obe dolgočasni nalogi v pohlepni razdelitvi.
Nato so morali udeleženci opraviti te naloge in razdeliti dodatne štiri naloge s prihodnjim prejemnikom. Rezultati so bili enaki, pohlep je bil plačan bolj kot velikodušnost.
"Vsi radi mislimo, da bo radodarnost vplivala na druge, da bodo z nekom ravnali lepo, vendar to ne ustvarja samodejno verige dobre volje," je dejal Gray.
Morda bo treba pregovor o vadbi naključnih dobrotljivosti in nesmiselnih lepotnih dejstvih morda spremeniti tako, da bo namerno ravnal z ljudmi enako in pravično.
"Da bi ustvarili verige pozitivnega vedenja, bi se morali ljudje manj osredotočati na naključna dejanja velikodušnosti in bolj na enako ravnanje z drugimi - hkrati pa se vzdržati naključnih dejanj pohlepa."
Vir: Ameriško psihološko združenje
