Še eno šolsko streljanje, še en teden v Ameriki

Nobene besede ne bi izrazilo globine frustracije, agonije in srčnega utripa, ko začutim v novicah, da je v Ameriki prišlo do še enega streljanja v šoli. Sedemnajst mrtvih. Sedemnajst življenj se je končalo, preden so lahko končali srednjo šolo, našli ljubezen, se šolali ali se učili poklica in si ustvarili družino.

Kot ljudje smo nagnjeni k temu, da se obrnemo na storilca tega zločina in vprašamo: "Zakaj?" Toda kot Američani moramo prenehati postavljati to vprašanje in ponujati prazne "misli in molitve". Namesto tega moramo začeti iskati rešitve za to epidemijo množičnega streljanja v naši državi, ki ga dosledno izvajajo domači teroristi.

To je edinstvena ameriška epidemija. To je edinstven ameriški problem.

O mnogih streljanjih v šolah drugje po svetu ne berete, ker se v drugih državah preprosto ne dogajajo. V drugih državah ne berete o ljudeh, ki si krčijo roke zaradi neuspešnega sistema duševnega zdravja, ker imajo dejansko precej spodoben sistem za duševno zdravje.

Vsako šolsko streljanje je enostavno opustiti, saj se zgodi: "Oh, ta oseba je bila prav nora." Morali bi vedeti bolje. Nekdo bi moral ravnati po znakih.

Toda v primeru Nikolasa Cruza lahko jasno vidimo, kako zlomljen je naš ameriški sistem duševnega zdravja danes. In kako so "znaki" (ki se spremenijo, da se prilegajo kateri koli osebi, o kateri govorimo) neznani šele po dejanju. Prav tako kaže, da noben sistem duševnega zdravja ni sposoben preprečevati nasilja s pištolo v šolah, ker to ni primarna naloga ali poslanstvo strokovnjakov za duševno zdravje.

Politico utemeljuje:

Kljub temu, da so ga dobro poznali lokalni policisti, šolci in uradniki za duševno zdravje, je zakonito kupil AR-15, s katerim je streljal svoje nekdanje sošolce. Cruz je zdrsnil skozi vrzeli v nedelujočem sistemu duševnega zdravja in pri preverjanju preteklosti pištole, ki ni namenjena ustavitvi duševnih bolnikov, ki niso bili zaprti ali jim je bilo naloženo sodišče.

Kaj naj storimo, da zapremo ljudi, preden storijo dejansko kaznivo dejanje (npr. »Pred zločinom«)? Zaprite vsakega najstnika, ki izraža temne misli? To bi bila dobra polovica vseh najstnikov danes. Zaprite vsakogar, ki je nasilnik ali "ne ustreza?" To bi bila druga polovica vseh najstnikov danes.

19-letni Cruz je bil očitno nekaj časa na svetovanju, vendar je lani jeseni prenehal. Nejasno je, kako dolgo je bil na terapiji in kaj je obiskal terapevta. Toda terapevti niso vedeževalci in imajo precej zanič izkušnje s tem, da lahko natančno napovedo nasilje v prihodnosti. Najboljši napovednik nasilja v prihodnosti so pretekla nasilna dejanja. Čeprav je imel Cruz v preteklosti že nekaj fizičnega nasilja, je bilo usmerjeno predvsem v nežive predmete in živali - in ne v ljudi

Ali lahko pri preverjanju v ozadju ujamemo ljudi, kot je Cruz? Ne

Članek kasneje nakazuje, da bi reforma sistema preverjanja preteklosti ujela Cruza in mu onemogočila nakup pištole, s katero je ubil 17 ljudi:

Strokovnjaki za politiko in zakonodajalci so poskušali reformirati sistem preverjanja preteklosti, da bi vključili več ljudi, a Trumpov preobrat Obama-ove uredbe je storil ravno nasprotno. Pravilo je od uprave za socialno varnost zahtevalo, da osebe iz invalidskega zavarovanja, ki so imele hudo duševno bolezen, zahteva, da jih nekdo drug vloži, v sistem za preverjanje preteklosti FBI, da jim prepove nakup pištole.

Vendar članek izpušča pomembno točko - ni jasno, da je bil Cruz celo na invalidskem zavarovanju (SSDI) ali da je imel "hudo duševno bolezen". Kot 19-letnik bi bil malo verjeten, saj dajatve običajno prenehajo, ko otrok dopolni 18 let. V letu 2016, ko je bil star 17 let, je bil izključen iz srednje šole in je živel doma z mamo, zato ni več je bil študent in ni bil videti kot da bi trpel za kakršno koli resno invalidnostjo - odpovedal je službo in si prizadeval za GED -, ki bi ga kvalificiral za SSDI.

Vse to samo pomeni, da tudi če bi obstajala določena uredba, verjetno ne bi vplivala na sposobnost Cruza, da bi zakonito pridobil strelno orožje. Samo ambulantno zdravljenje duševnega zdravja ni in niti ne bi smelo biti ovira za uresničevanje pravic 2. spremembe.

Njegova mati je umrla novembra 2017 - pred samo tremi meseci. To je verjetno ključni dogodek, ki je pripomogel k njegovemu ravnanju, ki se je končalo s trenutno tragedijo. Nenavadno pa je, ko se je preselil k družini prijatelja, ni kazal popolnoma nobenih znakov težav:

Bil je spoštljiv, upošteval je pravila in zdel se je hvaležen, da ima dom. Do streljanja ni bilo nobenih znakov težav. Samo dan prej se je z očetovim prijateljem odpeljal v nadomestno šolo, kjer je delal na svojem GED, nato pa odšel na službo v dolarsko trgovino.

To je oseba, ki bi vas še vedno skrbela? Ne, ne večina ljudi. Niti terapevta, če ga je že obiskal.

Zelo enostavno je pogledati nazaj na človekovo vedenje v preteklosti in videti vse, kar kaže na jasen znak, da je bil nevaren. Da bi bilo neizogibno, da bi storil to ali podobno kaznivo dejanje. Psihologi ta pojav označujejo kot »pristranskost nazaj«.

Vendar se moramo zavedati - večina ljudi s podobnimi simptomi ne stori tovrstnih groznih zločinov. Ne bi smeli obtoževati vseh, ki ravnajo malo čudno ali imajo vedenjske težave zaradi majhne manjšine ljudi, ki nato storijo kaznivo dejanje. Ne smemo pozabiti, da med duševno boleznijo in povečanim tveganjem za nasilje ni pomembne povezave.

Zmanjšanje skrbi za duševno zdravje v Ameriki

Seveda nič od tega ne pomaga, ko predsednik zahteva, da sistem za duševno zdravje pobere ohlapnost, nato pa zahteva globoke reze v istem sistemu:

Toda ravno ta teden je njegov proračun že drugo leto zapored predlagal globoko zmanjšanje državnih programov za duševno zdravje in programov, ki naj bi pomagali preprečevati kriminal v šolah in jim pomagali pri okrevanju po tragedijah.

Samo v Ameriki lahko od pokvarjenega, razdrobljenega sistema zahtevamo, da z manj naredi več in pričakujemo rezultate. Resničnost je, da bodo stvari še naprej upadale, v naslednjih mesecih in letih pa bo še več tragičnih streljanj v šolah.

In ja, neumno bi bilo govoriti o vseh teh množičnih streljanjih, ne da bi se lotili orodja, ki omogoča, da se v tako kratkem času zgodi toliko smrtnih žrtev - nekaterih vrst pištol z visoko zmogljivimi revijami. Kakšen smisel imajo takšne revije ali pištole? Zelo malo lovcev jih uporablja. Za samovarovanje so preprosto smešni. Zdi se, da razen tega, ker so mi všeč, nima smisla.

Končno je jasno, da če dovolj ljudi bolj jasno in dosledno komunicira o zadevni osebi, v večini skupnosti še vedno ni mogoče veliko storiti. Zdi se, da so vsi v tej skupnosti vedeli za Cruza - šola, učitelji, policija in celo njegova mama. Bil je na terapiji, zdravil se je. A še vedno mu nihče ni mogel pomagati. In na koncu ga nihče ni mogel ustaviti. To bi moralo biti razlog za skrb za vse nas.

Dovolj je dovolj. Težave s streljanjem v šoli ne moremo obravnavati brez zapletenega, večplastnega odziva. Ne gre samo za eno stvar - gre za kombinacijo dejavnikov, ki se morajo združiti, da bi odpravili to težavo.

Nikoli se nič ne spremeni, če se nič ne spremeni. Bodimo sprememba, potrebna za odpravo te težave in ohranjanje življenja naših otrok, da bodo videli polnoletnost.

Za več informacij

Politico: Kako se je domnevni strelec na Floridi izognil večletnim opozorilom

Washington Post: Osumljenec streljanja v Flamiji je že imel zgodovino eksplozivne jeze, depresije in ubijanja živali

Opombe:

1. Nekateri lahko trdijo, da to jasno kaže na določene psihopatske težnje. Toda v strokovnem smislu, tudi če mu je bila diagnosticirana asocialna osebnostna motnja, večina ljudi s to motnjo ne kolje drugih ljudi. [↩]