Dr. Drew je prejel plačila za pogovor o seksu in wellbutrinu

Že leta 1999, ko se je slavna kariera dr. Drewa Pinskyja povečevala, je našel način, kako zaslužiti več kot četrt milijona dolarjev od mamila za droge GlaxoSmithKline (GSK). Vse, kar je moral storiti, je bilo govoriti o neželenih spolnih stranskih učinkih številnih antidepresivov.

Veste, takrat so bili priljubljeni antidepresivi Prozac, Paxil in Zoloft. In vsi trije so imeli ta nesrečen, a pogost stranski učinek - mnogi ljudje, ki so jih vzeli, so izgubili skoraj vse zanimanje za seks.

Kot da ni bilo dovolj slabo, da ste bili depresivni ... Zdravljenje, ki ste ga jemali zaradi depresije, vam je odvzelo tudi nekaj: vašo spolno željo.

Težava ni v tem, da je dr. Drew govoril o teh pomislekih. Težava je v tem, da je dr. Drew o njih govoril v imenu GSK, ne da bi razkril, da je za to plačan.

Dr. Drewa je eno od marketinških podjetij GSK najelo, da je v svoji priljubljeni radijski oddaji Loveline govoril o prednostih zdravila Wellbutrin (GSK je proizvajalec zdravila Wellbutrin). Takrat je radijskim poslušalcem povedal, da jih (in druga zdravila) predpisuje depresivnim bolnikom, ker "lahko poveča ali vsaj ne zavre spolnega vzburjenja", kot to počnejo drugi antidepresivi:

Na vprašanje o radijskem programu in plačilih je dr. Pinsky v torek poslal po elektronski pošti: "V poznih devetdesetih letih so me najeli za sodelovanje v dveletni pobudi o intimnosti in depresiji, ki jo je financirala družba Glaxo Wellcome z nepovratnimi sredstvi za izobraževanje. , «Eno od podjetij, ki se je kasneje združilo in ustanovilo GlaxoSmithKline.

Dodal je, da je kampanja "vključevala sestanke v mestni hiši, pisanja in multimedijske dejavnosti v povezavi s skupino za zagovor pacientov." Dodal je: "Moji komentarji so bili v skladu z mojimi kliničnimi izkušnjami."

Še enkrat, nič narobe s tem. In nič narobe s sodelovanjem v tej izobraževalni kampanji, ki je vključevala zdaj neaktivno spletno stran. Pravzaprav je tako veliko neprofitnih zagovorniških organizacij večino denarja zaslužilo pred desetletjem - z "izobraževalnimi" dotacijami farmacevtskih podjetij.2

Težava se pojavlja v tem, da dr. Drew takrat svojim poslušalcem - ali ljudem na sestankih v mestni hiši - ni nikoli povedal, da mu je farmacevtsko podjetje, ki slučajno naredi eno od zdravil, ki jih promovira, plača, da govori te stvari.

13 let je moral omeniti to napako pri strokovni presoji in napisati članek o svoji vlogi pri spodbujanju uporabe nekaterih antidepresivov pred drugimi. Šele v torek je.

Kaj se je spremenilo v torek?

No, nič. Toda dan prej je vlada uredila primer z družbo GlaxoSmithKline, ki je vključeval poravnavo v višini 3 milijarde dolarjev. In ta poravnava je razkrila dokumente, ki so pokazali, da je dr. Drew - med številnimi drugimi zdravniki - denar GSK jemal levo in desno za pomoč pri promociji vsega, kar je podjetje moralo promovirati.

Drugi zdravnik, James Pradko, je prejel več kot dva milijona dolarjev, ker je v imenu GSK razpravljal o koristih Wellbutrina in "pogosto izpostavljal" neupravičene trditve "o učinkovitosti Wellbutrina pri številnih pogojih, za katere FDA ni odobril, vključno s hujšanjem, sindromom kronične utrujenosti, erektilno disfunkcijo in kemičnimi odvisnostmi. "

A brez skrbi. GSK nas vse prepričuje, da je to "stari GSK." Novi GSk se nikoli ne bi vedel v takšno vedenje:

»Pritožba, na katero se sklicujete, se nanaša na dogodke iz leta 1999, pred 13 leti. Ne odraža, kaj bi bilo danes dovoljeno v GSK. " Dodal je še: »Vlada je v zvezi z Wellbutrinom podala številne obtožbe in pravne zaključke, ki jih GSK izpodbija.

GSK pa priznava, da so v obdobju od januarja 1999 do decembra 2003 nekateri prodajalci, govorniki in svetovalci GSK promovirali njegov antidepresiv Wellbutrin zdravnikom za uporabo, ki ni bila odobrena s strani FDA v nasprotju z zvezno zakonodajo. . "

Mnogi ljudje se dr. Drewa veselijo in spoštujejo za njegova prizadevanja, da pomaga drugim znanim osebam, da se zdaj opomorejo od odvisnosti od drog in drugih odvisnosti v "Celebrity Rehab", in njegovo delo pomaga številnim navadnim ljudem pri drugih programih, v katere je vključen. njegovega kalibra bi moral vedeti bolje.3

Po mojem mnenju je napačna razsodba, da se je v preteklosti ukvarjal s temi promocijami in ni bil pregleden, da je za to plačan.

(Zanimivo je tudi omeniti, da dva dni po tem, ko je to zgodbo prekinil WSJ, CNN, eden od delodajalcev dr. Drewa, zgodbe ni objavil na svoji spletni strani - medtem ko jo imajo skoraj vse druge velike medijske organizacije.)

Opombe:

1. Ti neželeni učinki ostajajo še danes in so eden najpogostejših razlogov za ljudi, ki prenehajo jemati antidepresive. [↩]
2. Prihranil bom, kako resnično neomejene so bile te podpore za še en esej, dovolj je reči, da če materialov niste napisali tako, kot je želelo farmacevtsko podjetje, zagotovo ne boste dobili prihodnjih nepovratnih sredstev. [↩]
3. Mislim, daj no ... tudi jaz vem bolje in sem nihče poleg dr. Drewa! [↩]