APA je v manj kot 6 letih izgubil 10.000+ članov

Morda zaradi etičnih zapletov, s katerimi se Ameriško psihološko združenje (APA) danes nenehno sooča, se zdi, da poklicna organizacija, ki zastopa psihologe v ZDA, krvavi redne člane kruha in masla.

Na vrhuncu članstva leta 2008 je APA štela 92.322 članov (od tega 8.318 pridruženih članov - članov, ki nimajo glasovalnih pravic v organizaciji). Leta 2013, zadnje leto, ko APA daje na voljo statistiko članstva, so imeli le 82.153 članov. To je padec 10.169 članov v samo 6 letih - izguba približno 11 odstotkov članstva.

Medtem ima APA še naprej težave s prikazovanjem sebe na pregleden in popolnoma iskren način. Na primer, na svoji strani o programu piše:

Ameriško psihološko združenje je največja znanstvena in strokovna organizacija, ki zastopa psihologijo v ZDA, med njenimi člani pa je več kot 122.500 raziskovalcev, vzgojiteljev, klinikov, svetovalcev in študentov.

Izjava je še en primer težav APA s povedovanjem resnice. "Študenti" po svojih pravilih in predpisih niso člani Ameriškega psihološkega združenja. So podružnice z zelo malo dejanskimi pravicami v organizaciji (razen plačila za prejem njenih publikacij in revij - kar lahko stori vsakdo).

Leta 2013 je imel APA le 73.803 članov s polnim glasovanjem, kar je daleč od 122.500, ki jih javno pohvali (in 8.350 manj od tistega, kar APA trdi kot svoje člane, saj ne bi upošteval "pridruženega člana", ki nima glasovalne pravice). člani). Trditev, da so tisti, ki so "povezani" z organizacijo, enaki polnopravnim članom, je očitno namenoma. Cilj je, da organizacija izgleda večja - in ima več vpliva pri oblikovalcih politik - kot je v resnici.

Tu ne govorimo o drobnem neskladju - govorimo o številkah, zaradi katerih je videti več kot tretjino večji.

Vzorec prevare?

To je še en primer, kako se APA neprestano prikazuje na neprimerne načine. Zdi se mi, da gre za sistematičen vzorec zlorab v celotni organizaciji.

Na primer, več kot 8 let v 2000-ih je APA trdil, da je potrebna pristojbina za »obvezno oceno«, če ste član psihologa v klinični praksi. Izkazalo se je le, da "obvezno" za APA pomeni nekaj drugačnega, kot to, kako jemljete besedo vi ali jaz - člani APA članarine nikoli niso zahtevali, da bi ohranili članstvo v APA (v nasprotju s tem, kar je menila velika večina njenega članstva).

Namesto da bi priznal - še manj pa se opravičil - zaradi zavajanja svojih članov glede te pristojbine, je APA v začetku letošnjega leta rešil skupinsko tožbo, ki so jo proti njej vložili njeni člani! - za 9 milijonov dolarjev. Vodja Ameriškega psihološkega združenja ni priznal nobenega napačnega početja niti se ni opravičil.

Dodajte to najnovejšim razkritjem o tem, kako so uradniki v APA lagali in se dogovarjali, da bi ohranili dobro milost ameriške vojske in vladnih agencij, in začeli boste se spraševati - kaj se dogaja v pisarnah Ameriškega psihološkega združenja? Kje so njihove etike? Kdaj je organizacija začela verjeti, da je poštenost le še ena stvar, s katero je treba manipulirati s PR-jem?

APA ima dolgo pot do vzpostavljanja zaupanja tako javnosti kot lastnih članov. Začeti bi lahko s pošteno zastopanostjo v odnosih z zakonodajalci in javnostjo z razjasnitvijo števila dejanskih članov z glasovalno pravico, ki jih ima.

Posebno poročilo:

Hoffmanovo poročilo: preiskava Ameriškega psihološkega združenja (APA)