Presenetljivo? Poživila pomagajo ljudem, da so bolj osredotočeni

V soboto New York Times ' Alan Schwarz nam je povedal o naraščajoči plimi najstnikov in mlajših odraslih, ki se za pomoč pri šolskem uspehu obračajo na poživila - zlasti zdravila, ki se uporabljajo za zdravljenje motnje hiperaktivnosti s pomanjkanjem pozornosti (ADHD). Naslednji dan je Matthew Herper pri Forbesu vprašal, kje so novice v tej zgodbi, glede na to, da najstniki in mlajši odrasli v zadnjem desetletju niso bistveno povečali uporabe teh zdravil.

Opozoril je tudi na mit, ki ga je zagrešil Schwarz - da zdravila za ADHD, kot sta Adderall in Ritalin, pri ljudeh z ADHD delujejo na en način, pri ljudeh brez ADHD pa drugače. To ni res in mislili bi, da NY Times pisatelj (ali njegovi uredniki) bi to ujeli.

Toda sprašujem se - zakaj se nam zdi presenetljivo, da ljudje uporabljajo nekaj, kar bo izboljšalo njihovo šolsko (ali delovno) uspešnost? Ali je to problem ali izboljšava, ki bi jo morali vsi sprejeti?

Najprej poskrbimo za mit, da stimulanti v normalnih možganih magično delujejo drugače kot možgani ADHD. Kot je Herper citiral iz a Nevropsihofarmakologija študija:

Leta so domnevali, da imajo poživila paradoksalne pomirjujoče učinke pri bolnikih z ADHD, medtem ko spodbujajo "običajne" posameznike in povzročajo aktivacijo lokomotorja pri podganah. Zdaj je znano, da nizki odmerki poživil usmerjajo pozornost in izboljšujejo izvršilno funkcijo tako pri običajnih osebah kot pri osebah z ADHD.Poleg tega so temeljna dela Kuczenskega in Segala pokazala, da nizki peroralni odmerki metilfenidata zmanjšujejo gibalno aktivnost tudi pri podganah.

Zdaj pa postavimo to uporabo v neke perspektive.

Odrasli zaužijejo velike količine kofeina, da ostanejo osredotočeni in povečajo raven energije. Ob takšni uporabi nihče ne migne z očmi. Sumim, da je to v veliki meri posledica dejstva, da je kofein neregulirana sestavina (v vseh razen, dovolj ironično, alkoholnih pijačah).

V prejšnjih časih je to eden od razlogov, da so tudi ljudje vdihovali nikotin. Ta sestavina je bila bolj urejena, vendar nihče ni nikoli pomislil: “Joj, Mary prepričana, da veliko kadi in ima dobre ocene. Ni pošteno, da uporablja cigarete, da ohranja svojo raven energije tako močno! "

Toda ko se obrnemo na sestavino, ki je slučajno na recept (za zdaj lahko vlada ne uravnava drog, kadar hoče), nenadoma postane nekakšno moralno ali etično vprašanje. Ali je prav, da ljudje s to sestavino pomagajo, da je človek boljši v stvareh, ki jih poskuša in počne v svojem življenju?

Medtem ko bi nekoč rekel: "Ne, v resnici ni pošteno," sem prišel, da premislim o tem stališču. Zdaj verjamem, da je prav tako "pošteno" kot zaužitje katere koli sestavine v naša telesa, ki bo pomagala k zbranosti, pozornosti ali ravni energije.

Edina razlika je v tem, da so te sestavine za zdaj še vedno urejene kot recepti in predstavljajo nekoliko večje tveganje kot zaužitje velikih količin kofeina (verjetno pa veliko manjše tveganje za druge stvari, na primer alkohol).

Ali obstajajo dolgoročni negativni učinki jemanja poživila, kot je Adderall? V resnici ne vemo (študije, kot je ta v New England Journal of Medicine kažejo, da ni veliko resnih kardiovaskularnih tveganj).

In vse negativne učinke moramo postaviti v perspektivo. Ker raziskave dokazujejo tudi negativne učinke prekomerne uporabe popolnoma legalnih snovi, kot je kofein, ali če imate vsaj 21 let, alkohol, če omenimo le dva.

Namesto da bi njihovo uporabo dokončno obsojali (časi prepovedi), bi bilo morda bolj koristno, če bi takšno uporabo dejansko postavili v svetlejšo luč. Če ljudje prenehajo skrivati ​​uporabo stimulativnih zdravil, bo morda lažje spremljati njihovo uporabo pri zdravniku.

Premagati moramo strah pred zlorabo takšnih zdravil in sprejeti, da bo njihova uporaba še naprej rasla. Ker je malo mogoče ustaviti njihovo uporabo na ta nenamerni način, da bi pomagali človekovi kognitivni učinkovitosti.