Ali se lahko ponaredite z obžalovanjem?

Kršitelj v kazenskopravnem sistemu se pogosto skuša prikazati kot obžalovanje, še posebej, ko pride čas za obsodbo pred sodnikom ali pogojne pogoje in podobno. Morda je lažje navezati stike z nekom, ki mu je resnično žal za svoj zločin. In morda je lažje izkazati nekaj usmiljenja osebi, ki se zdi, da izkazuje resnično obžalovanje.

Zavajanje je tudi dober del vedenjskih orodij za vse kvalificirane kriminalce, saj neumni, pošteni kriminalci običajno ne zdržijo dolgo.

Torej, kako lahko zaznate, ali nekdo čuti resnično obžalovanje in varljivo obžalovanje, da bi si pridobil neko naklonjenost z drugo osebo?

$config[ads_text1] not found

Kanadski raziskovalci z Univerze v Britanski Kolumbiji in Memorial University of Newfoundland naj bi to ugotovili.

V prvi preiskavi narave resničnega in lažnega kesanja je Leanne ten Brinke s sodelavci (2011) dokazal, da obstajajo "pripovedi", da se bo kdo morda lahko naučil bolje zaznati lažno kesanje. Znaki lažnega obžalovanja vključujejo:

• Večja paleta čustvenih izrazov
• Zelo hitro premikanje od enega čustva do drugega (kar raziskovalci imenujejo »čustvena turbulenca«)
• Govorim z večjim oklevanjem

Te ugotovitve izhajajo iz raziskav, ki so jih izvedli deset Brinke in sodelavci, ki so preučevali vedenja obraza, besed in govora telesa, povezana s čustveno zavajanjem, na video posnetkih resničnih osebnih kršitev med 31 kanadskimi študenti. Preiskovanci naj bi povezovali dva resnična, nekazenska dogodka v svojem življenju - enega, v katerem so se resnično obžalovali, in drugega, ko se niso obžalovali ali so se malo kesali. V drugem primeru so bili tudi pozvani, naj poskusijo in prepričljivo pretvarjajo obžalovanje zaradi svojih dejanj.

$config[ads_text2] not found

Nato so raziskovalci natančno analizirali skoraj 300.000 okvirjev teh posnetih intervjujev. Ugotovili so, da tisti udeleženci, ki so pokazali lažno obžalovanje, kažejo več od sedmih univerzalnih čustev - sreče, žalosti, strahu, gnusa, jeze, presenečenja in prezira - kot tisti, ki jim je bilo resnično žal.

Avtorji so čustva, izražena v mimiki, razvrstili v tri kategorije:

• pozitivno (sreča)
• negativno (žalost, strah, jeza, prezir, gnus)
• nevtralno (nevtralno, presenečenje)

Ugotovili so, da udeleženci, ki so bili resnično obžalovani, niso pogosto nihali neposredno iz pozitivnih v negativna čustva, ampak so najprej šli skozi nevtralna čustva. Nasprotno pa so tisti, ki so varali raziskovalce, pogosteje prehajali med pozitivnimi in negativnimi čustvi, vmes pa je bilo manj prikazov nevtralnih čustev. Poleg tega so imeli učenci med namišljenim kesanjem bistveno višjo stopnjo obotavljanja govora kot med resničnim kesanjem.

"Naša študija je prva, ki preiskuje resnično in ponarejeno kesanje zaradi vedenjskih znakov, ki bi lahko kazali na takšno prevaro," trdijo avtorji. "Ugotavljanje zanesljivih znakov bi lahko imelo precejšnje praktične posledice - na primer za forenzične psihologe, uradnike za pogojni odpust in pravne odločevalce, ki morajo oceniti resničnost obžalovanja."

Omejitve študije so precej očitne - izvedli so jo samo v enem kampusu ene kanadske univerze, ki je zaposlila 31 mladih odraslih študentov. Takšni učenci morda niso enaki kot prekaljeni kriminalec, ki ima za seboj 20 let kriminalne dejavnosti, ali isti kot nekdo, ki je star 40 ali 60 let. Starost, izkušnje s kaznivimi dejanji in posebej preučevanje kriminalnih vinjet (raziskovalci so posebej prosili za nekazenske zgodbe, kar pomeni, da so njihovi rezultati težko posploševalni), so lahko dejavniki za prihodnje raziskovalce, ki jih tovrstne stvari zanimajo.

$config[ads_text3] not found

Mikro-izrazi

Ker so mikroizrazi v modi zaradi priljubljenosti televizijske oddaje »Laži mi«, bi bilo zanimivo omeniti, da so imeli raziskovalci nekaj reči o njih glede na njihove podatke ... Namreč, da mikroizražanja opazili tako, ko je bila oseba pristna, kot tudi, ko je poskušala biti zavajajoča. Po mnenju raziskovalcev samo mikroizrazi niso okno za našo dušo; skrbno jih je treba preučiti v ustreznem kontekstu.

Mikroizraze so preučevali tudi kot potencialni znak čustvene prevare, relativne frekvence pa so nakazovale, da lahko razkrijejo resnično čustveno stanje. Mikro izrazi so pogosto signalizirali žalost med resničnim kesanjem in jezo med namišljeno krivdo. Medtem ko je žalost sestavni del kesanja, jeza na splošno velja za neskladno z občutki obžalovanja (Smith, 2008). Tako lahko ti zelo kratki izrazi resnično razkrijejo prikrite (in netajene) občutke, kot predlagata Ekman in Friesen (1975).

Ugotovitev, da so bili mikroizrazi (na splošno) enako pogosti med pristnimi in zavajajočimi izrazi, poudarja pomen upoštevanja izraženega čustva v kontekstu, ne pa zgolj razlage prisotnosti mikroizražanja kot signala prevare.

Zanimiv je tudi podatek, da je jezo - čustvo, ki ga je izpostavil Darwin (1872) - razkril zgornji del obraza (Ekman et al., 2002). Mišice, na katerih temeljijo te akcijske enote, bi morale biti posebej zanimive za prihodnje preiskave, saj so morda tiste, ki jih je Darwin (1872) opisal kot "najmanj poslušne volji" (str. 79).

Kljub tu opisani (šibki) podpori za mikroekspresije kot znak prevare je treba opozoriti, da so se mikroizrazi pojavili v manj kot 20% vseh pripovedi in v vseh primerih niso bili nezmotljiv znak prevare (ali resnice) [poudarek dodano]. Čeprav so nadaljnje raziskave tega pojava vsekakor upravičene, dosedanje empirične raziskave kažejo, da pretirano zanašanje na mikroizražanje (npr. V varnostnih nastavitvah; Ekman, 2006) kot kazalca verodostojnosti verjetno ne bo učinkovito (Weinberger, 2010).

$config[ads_text4] not found

Res zanimive stvari.

Referenca

deset Brinke L et al (2011). Krokodilove solze: vedenje obraza, besed in govora telesa, povezano z resničnim in izmišljenim kesanjem. Zakon in človeško vedenje; DOI 10.1007 / s10979-011-9265-5