Laži, laži, laži

Psiholog Paul Ekman je pionir na področju raziskav zavajanja, ki vodi odmevno svetovalno podjetje, ki za reševanje primerov sodeluje s FBI in drugimi velikimi strankami. Ekman je razvil FACS (Facial Action Coding System), ki temelji na gibih obraznih mišic in gestah, ki jih imenuje mikroekspresije. Sliši se znano? Če ste si ogledali novo hit TV serijo Laži mi, ne temelji samo na Ekmanovem delu, temveč je svetovalec oddaje, ki daje verodostojnost prvi oddaji o tej vrsti znanosti. [Še niste videli? Kupite ga na Amazonu, če ste v Ameriki ali prek hudournikov.]

V času nedavne konvencije Združenja za psihološko znanost (APS) sta bila Ekman in vodja oddaje Samuel Baum intervjuvana v priljubljeni seji, drugi znanstveniki pa so v ločenih pogovorih podrobno raziskovali na podlagi njegovega sistema FACS. (Uporablja se lahko klinično za merjenje bolečine, zasvojenosti in še več.)

Laži mi podrobno opisuje resnično empirično znanost, zaradi česar je oddaja bolj zabavna za ogled. Naučite se fascinantnih stvari o univerzalnih mikroekspresijah in kretnjah, imenovanih "ilustratorji" (ki se uporabljajo, kadar animirano govorijo resnico) in "manipulatorji" (živčni gibi, povezani z laganjem). Toda še bolj zanimivo se mi je zdelo, da so nekatere tehnike oddaje lažne. Ekman je priznal, da oddaja potrebuje nekaj licence, in sicer s kretnjami, ki niso del FACS in ne signali laganja. Na primer, praskanje srbečega nosu naj bi nakazovalo krivdo, a prizna, da ni tako. Zanima me, koliko ljudi zdaj lahko sumi, da imajo njihovi partnerji zadeve, ko pa imajo vse alergije? Vztraja pa, da avtorji oddaje skozi njega preverijo resnično znanost, v pogodbi pa ima klavzulo o vetu scenarija, tako da nobene večje napake ne minejo.

Ker gre za televizijo in medij to zahteva, pravi, da lik, ki temelji na njem (Cal Lightman, ki ga je izvrstno upodobil Tim Roth), "rešuje zločine hitreje in z večjo gotovostjo, kot sem kdaj koli prej." A še vedno čuti, da oddaja pošilja pozitivno sporočilo, saj je Cal "najboljši izpraševalec", pameten in samozavesten lik, ne pa prekleti strelec. Lightman in njegovi glamurozni sodelavci so previdni pri obravnavanju svojih primerov, zgodb, ki imajo veliko preobratov in skritih zavojev.

Kar me pusti, da se sprašujem, tako kot sam Ekman: Kakšna je posledica čustvene resonance, ko ne morete nadzorovati njenega izvora? "Čustva nam nikoli ne povedo, kako jih sprožijo," je dejal eden od njegovih ministrantov v drugem govoru APS o FACS, toda ko gledate dobro napisano, dobro odigrano in uglajeno TV oddajo, ste lahko prepričani, da bodo nekateri od teh občutkov rezultat tega, kar vidite. Dramatične teme vključujejo teroristične napade, propad stavbe, posilstva in umore - moteče teme. Za odkrivanje prevare Ekman poudarja, da je opažanje odsotnosti čustev pri osumljencu enako pomembno kot prikazano čustvo. Ali to velja tudi za televizijskega gledalca? Kakšen bi lahko bil učinek škropljenja junk znanosti, kar imenuje "učinek CSI" po forenzični kriminalni drami, ki je pogosto čista fikcija, vendar občinstvo verjame, da so to profesionalne tehnike? Kam lahko vodi zavajajoče?

Kar zadeva resnične raziskave, poudarja, da ko se naučite opazovati mikroekspresije, se jih ne morete več naučiti, vedno boste videli znake in učenje upravljanja s tem v osebnem življenju je bistvenega pomena. Včasih, kot kažejo tudi zgodbe oddaje, bolje, da ne pustite, da opazite nekaj, da spoštujete zasebnost. Laž je lahko prijaznejša od resnice.

Ta članek vsebuje partnerske povezave do Amazon.com, kjer se Psych Central plača majhna provizija, če je knjiga kupljena. Zahvaljujemo se vam za podporo Psych Central!