NEUROMYTH: BRAIN BRANERS "SEE" THINKING

Neuromyth: Brain Braners "See" Thinking

Obstaja na stotine zanimivih naslovov, ki se kombinirajo s splošnim občutkom, ko Big Brother opazuje vsako tvojo potezo, kar povzroči mit, da lahko nekako "vidimo" razmišljanje možganov. Naslovi, kot je »Skeniranje možganov, ki raziskovalcem pokaže, o čem razmišljate«, so še bolj moteči in izjavljajo, »skeniranje možganov zdaj raziskovalcem omogoča, da natančno vedo, kaj si človek predstavlja.« 109 Drugi naslovi, kot sta »Računalnik za branje misli v hipu dešifrira misli ljudi« 110 in »Ta kamera posname razmišljajoči možgan« 111, se slišijo neverjetno, vendar manj, ko vidite, da se nanašajo na študije miši in prostorski spomin, podelement popolno spoznanje.

Od kod mit

"Ali lahko pregled možganov pove, kaj razmišljate?" je vprašanje za milijon dolarjev.112 Ko razvijamo boljše tehnologije, se presenetljive ugotovitve pojavljajo skoraj vsak mesec in jih je glede na to, kako jih delimo z javnostjo, zlahka napačno razlagati kot več kot dejansko. Christopher De Charms v svojem pogovoru TED na primer razlaga slikanje delov možganov, s katerimi se premika roka, z magnetno resonanco. To ni razmišljanje, toda naslov njegovega predavanja "Pogled v notranjost možganov v realnem času" kaže na to, da "lahko pogledamo njegov um", ko pokaže slikanje MRI kolega, kar lahko zavede ljudi, da mislijo, da vidijo "razmišljanje". " De Charms pravi, da se lahko naučimo bolje obvladovati bolečino in se izogibamo tabletam, psihiatrom in operacijam tako, da telo nadziramo z umom. Čeprav je večina tega pozitivnega in je lahko pogosto res, lahko trdimo, da je presenetljivo misliti, da "boste lahko pogledali vse vidike, zaradi katerih ste sami, vse svoje izkušnje." 113 Čeprav je res, da tehnologija koraka naprej, je verjetno nerealno misliti, da bo »vse« kmalu na voljo.

Čeprav je senzacionalističen, video temelji na resnem delu Nathana Sprenga z univerze Cornell114, ki slavi kompleksnost razmišljanja z upoštevanjem prijetnih in neprijetnih deskriptorjev in konteksta, v katerem se dogajajo družbene izmenjave. Spreng in sodelavci s sestavljanjem več slik med spremenljivkami predlagajo, da dobijo idejo o tem, kaj si ljudje predstavljajo. Čeprav to samo po sebi ne razmišlja, je bila dejanska raziskava veliko manj senzacionalistična od naslova, ki si jo je prislužila, in veliko bolj zanimiva za resne raziskovalce.

V drugem skrajnem primeru Grabianowski115 piše, da obstaja "Šest načinov, kako znanost lahko vidi vaš možgan", kar je pravzaprav lep povzetek o sliki elektroencefalograma (EEG); računalniška aksialna tomografija (CAT); pozitronska emisijska tomografija (PET); slikanje z magnetno resonanco (MRI); slikanje z magnetno resonanco (fMRI); in magnetoencefalografija (MEG). Zdi se, da gre v tem članku za drugim, "Raziskovalci možganov lahko zaznajo, o kom razmišljamo", 116 ki pojasnjuje, kako delujejo tehnike slikanja. Prepričanje, da lahko skenerji možganov vidijo razmišljanje ljudi, je posledica pomanjkanja znanstvene pismenosti in / ali strokovnega znanja o mejah tehnologije. Na splošno ti naslovi preprosto preveč razširjajo dejanske ugotovitve raziskav. Vendar to ni njihova krivda, saj je to naloga naslova. Napaka je v nebranju preko naslova, kar je bralčeva odločitev.

Kaj vemo zdaj

Vsak stroj za slikanje možganov lahko v najboljšem primeru izmeri eno dimenzijo (električno, kemično ali strukturno) enega sklopa pod-spretnosti (npr. Simbol za korelacijo zvoka; semantični spomin; prepoznavanje napak pri črkovanju besed; miselno vrtenje, opozorilni sistem, in tako naprej). Noben slikovni stroj ne more meriti misli, le podelement misli. Resnica je v tem, da zdaj vemo, da miselno dejanje vključuje zaznavanje (vsi senzorični sistemi delujejo skupaj), spomin, pozornost, izvršilne funkcije, domenska omrežja in druge zapletene mehanizme, da se ustvari ena sama misel. "Razmišljanje" ni en streljanje v možganih, temveč kombinacija ducatov omrežij (in tisoče povezav), ki delujejo v sinhronem ritmu. Čeprav lahko zaznamo nevronske mreže, ki so pomembne v vsakem od teh mehanizmov, dejansko ne moremo ugotoviti, kaj pomenijo skupaj. To pomeni, da lahko vidimo omrežja, povezana s semantičnim pridobivanjem informacij, vendar ne nujno z natančno besedo "pes", kot kdo misli o njej.117

Zdaj je jasno, da obstaja veliko različnih delov ene same misli in da bodo "značilne kognitivne zahteve vsake stopnje [razmišljanja] ustvarile možganski vzorec, s katerim lahko ocenimo časovne meje te faze." 118 To pomeni, da bi za dejansko gledanje razmišljanja potrebovali več hkratnih slik. Najbližje, kar moramo videti v tej "veliki sliki" razmišljanja, je projekt Connectome 119, ki nam daje slike nevronskih mrež. Toda nevronska mreža ni misel. Lahko je razumeti, kako javnost lahko zavedejo mikavni naslovi, ki se zdijo vpogled v individualno razmišljanje, vendar ta tehnologija še ne obstaja.