4 spoznanja iz predsedniških volitev 2012
In z ameriškimi predsedniškimi volitvami leta 2012, ki so zdaj v naši preteklosti, verjamem, da so nas kampanje naučile nekaj novih stvari, ki si jih novi predsednik in kongres lahko upamo k srcu.
1. Američani ne želijo kazanja s prstom in krivde - želijo dvostranskost.
Nihče ne mara vlade, ki je tako polarizirana, da se ne more dogovoriti o ničemer. Tudi v času Reagana (v tem času so demokrati imeli večino v kongresu) in Clintonovih let (republikanci so imeli v tem času večino v kongresu) so se stvari končale.
Kongres, ki stvari ne more narediti, dokazuje znatno pomanjkanje vodstva in duha dobre vlade med obema kongresnima strankama. Ljudje so govorili - želijo si, da bi vodstvo in kompromis napredovali naprej.
Kar je slaba novica za über-lobiste, kot je Grover Norquist, ki so republikance z zobmi podpisali, da ne bodo nikoli zvišali davkov - morda dobra ideja v idealnem svetu. Ampak ne živimo v nekem idealnem svetu.
2. Na poti kampanje ne ponavljajte večkrat plešastih laži.
Medtem ko sta bila za to kriva oba predsedniška kandidata, je Romneyjeva laž pokazala novo pomanjkanje prefinjenosti in navidezno pomanjkanje moralnih vlaken in značaja.
Ne glede na to, ali gre za njegov čarobni načrt za zmanjšanje primanjkljaja (z nekaj podrobnostmi), vrtenje nazaj na univerzalno zdravstveno oskrbo (za Massachusetts je bil v redu, ko je bil guverner, nenadoma pa ni bil v redu, ko ga je nasprotnik sprejel na nacionalni ravni), njegove napačne trditve o dvostranaštvu med vodenjem Massachusettsa (ni resnično) ali njegovi trditvi, da bo Jeep celotno proizvodnjo preselil na Kitajsko (nekaj, česar ni nikoli priznal, da je narobe, tudi ko mu je starš Jeepa Chrysler rekel, da je to laž), Romney samo ni mogel preprečiti, da ne bi večkrat povedal, kdo je.
Američani niso neumni. Tako pogosto nas lažejo in govorijo o toliko različnih stvareh, ki se ujamejo - Romney je zavzet politik, ki bo v bistvu rekel vse, da bo izvoljen.
3. Denar ne more kupiti volitev.
Z več kot dvema milijardama dolarjev, porabljenimi samo za ameriške predsedniške volitve, se ne morete načuditi, kam je vse odšlo. Vsak državljan se je lahko naučil vsega, kar je potreboval, tako da je nekaj ur raziskoval po internetu - stališča vsakega kandidata, pa tudi bogastvo neodvisnega poročanja, ki je analiziralo ta stališča in njihovo podlago v resnici.
Če lahko 30-sekundna TV-oddaja vpliva na vašo odločitev glede glasovanja v primerjavi z utemeljeno analizo in natančnim upoštevanjem stališč in platform obeh kandidatov, potem verjetno niste nekdo, ki bi moral najprej glasovati. In s toliko Američani, ki samo glasujejo po strankarski liniji, je zaradi same količine oglaševanja še toliko bolj smešno.
4. Vaš glas ni pomemben (kolikor mislite za državne volitve).
Žalostno je, da pri vseh prizadevanjih za "glasovanje", ki jih vidimo v vsakem volilnem ciklusu, vaš glas verjetno ni pomemben na predsedniških volitvah. Zaradi nadaljnje uporabe tajnega volilnega kolegija so o rezultatih večine držav že odločale ankete in njihovi zgodovinski vzorci glasovanja. Razen če živite v eni od desetih zveznih držav naredi zadeve na večini državnih volitev - Ohio, Pennsylvania, Wisconsin, Florida, Virginia, New Hampshire, Iowa, Colorado, North Carolina ali Nevada - morda tudi niste glasovali.
Tudi ko volivci oddajo legitimne glasove, vidimo, da o volitvah še vedno ne more odločati ljudstvo, temveč vrhovno sodišče. Na predsedniških volitvah leta 2000 je večina volivcev glasovala za Al Gorea. Vendar je volitve izgubil, ker ni imel glasov volilnega kolegija.
In kot je v svoji odločitvi ugotovilo vrhovno sodišče, se vam morda zdi, da se vaš glas šteje - vendar se včasih ne vpiše pravilno: »Statistični podatki po vsej državi kažejo, da približno 2% oddanih glasovnic ne zapiše glasovanja za predsednika iz katerega koli razloga, namerno sploh ni izbral nobenega kandidata ali kakšno napako volivcev, na primer glasovanje za dva kandidata ali nezadostno označevanje glasovnice. "
Če želite razumeti več o tem, zakaj vaš glas ne šteje toliko, kot se vam zdi, predlagam ta odličen članek iz revije Reason.
