Podcast: Pogovor o pariteti in zagovorništvu s Patrickom Kennedyjem

Nekdanji kongresnik Patrick Kennedy se pridružuje našim gostiteljem in govori o duševnem zdravju in pariteti odvisnosti, tako na zvezni kot državni ravni. Deli informacije o novih pobudah, dontdenyme.org in parityregistry.org, katerih namen je pomagati potrošnikom, da sami vložijo pritožbe, če menijo, da jim zavarovalnice neupravičeno odrekajo kritje. Odkrito govorijo o težavah, s katerimi se soočajo tisti, ki imajo težave z duševnim zdravjem ali odvisnostjo v zvezi z enakostjo. In končno, govorijo o tem, kako lahko vsak postane zagovornik.

Naročite se na našo oddajo!
In ne pozabite nas pregledati!

O našem gostu

Patrick J. Kennedy je 16 let preživel v predstavniškem domu ZDA in služil v prvem kongresnem okrožju Rhode Islanda. Najbolj znan je kot glavni sponzor prelomnega zakona o enakosti duševnega zdravja in enakosti odvisnosti (MHPAEA) iz leta 2008. Znan tudi kot Zvezni zakon o paritetah, je MHPAEA milijonom Američanov, ki jim je bila prej zavrnjena oskrba, omogočil dostop do duševnega zdravja in zdravljenja odvisnosti. tako, da od zavarovalnic zahtevajo, da bolezni možganov, kot sta depresija in odvisnost, zdravijo nič bolj restriktivno kot bolezni telesa, kot sta diabetes in rak. Po smrti svojega očeta, senatorja Edwarda "Teda" Kennedyja leta 2011, je Patrick zapustil kongres, da bi svojo kariero posvetil zagovarjanju duševnega zdravja in uveljavljanju zakona Zvezne paritete, nadaljeval z bolj zdravim življenjskim slogom in si ustvaril družino. Nekdanji ameriški predstavnik Patrick J. Kennedy je ustanovil forum Kennedy; soustanovil One Mind; avtorNew York Timesuspešnica, Skupni boj: osebno potovanje skozi preteklost in prihodnost duševne bolezni in odvisnosti; in je član predsednikove komisije za boj proti zasvojenosti z mamili in opioidno krizo. Pred kratkim je ustvaril kampanjo Ne zavračaj me, da bi potrošnikom omogočil, da spregovorijo o nezakonitih zavrnitvah duševnega zdravja in zdravljenja odvisnosti od zavarovanja.

PATRICK KENNEDY SHOW PREPIS

Opomba urednika:Upoštevajte, da je bil ta prepis računalniško ustvarjen, zato lahko vsebuje netočnosti in slovnične napake. Hvala vam.

Pripovedovalec 1: Dobrodošli v oddaji Psych Central, kjer vsaka epizoda predstavlja poglobljen pogled na vprašanja s področja psihologije in duševnega zdravja - z voditeljem Gabeom Howardom in sovoditeljem Vincentom M. Walesom.

Gabe Howard: Pozdravljeni vsi in dobrodošli v tedenski epizodi podcasta Psych Central Show. Moje ime je Gabe Howard in z mano kot vedno Vincent M. Wales. In danes se bomo pogovarjali z nekdanjim kongresnikom Patrickom Kennedyjem. Poleg tega v resnici ne potrebuje predstavitve. Patrick, dobrodošel v oddaji.

Patrick Kennedy: Lepo je biti s teboj, Gabe.

Gabe Howard: No, veseli smo, da ste tukaj. Ali jih lahko za občinstvo podate, če lahko nekdo, ki živi pod skalo v Ameriki ali morda v drugi državi, nekako obljubite naši publiki enominutno različico, kdo je gospod Kennedy.

Patrick Kennedy: No, hvala Gabe in Vincent, cenim priložnost, da ostanem z vami in kaj ste storili, da pomagate širiti glas o tem, kako moramo spremeniti celoten sistem ali njegovo pomanjkanje, duševnega zdravja in skrbi za zasvojenost v tej državi. Naj začnem z besedami, da mi je v čast, da me imajo za enega vodilnih v javni politiki zdravljenja duševnega zdravja in odvisnosti, kar je privzeto. In to zato, ker sem imel kot član kongresa čast biti prvi pokrovitelj zakona o enakosti duševnega zdravja in enakosti odvisnosti, ki je znan kot zakon o enakosti duševnega zdravja in odvisnosti. In moram reči, da bi si želel, da bi si zaslužil veliko zaslug za to, da sem veljal za vodjo duševnega zdravja in odvisnosti, ampak res, kot sem pravkar rekel. to je bilo privzeto, ker nihče drug v resnici ni želel razlikovanja, da bi bile besede mentalno zdravje in odvisnost ob njihovih imenih kot člani kongresa. Zato sem padel kot prvak tega zakonodajnega akta, ki si je resnično prizadeval končati diskriminacijo plačnikov, ko je šlo za povračilo stroškov za zdravljenje duševnega zdravja in odvisnosti. Zakon je torej, kot sem rekel, zakon o enakosti duševnega zdravja in enakosti odvisnosti. Dolga leta je trajalo, da smo jo nazadnje prenesli. In z veseljem povem, da imamo zaradi tega zakona in zakona o dostopni oskrbi ACA, ki je na nek način vključeval zakon o pariteti, saj bistvene zdravstvene koristi vključujejo duševno zdravje in nego odvisnosti, zdaj več kot 60 milijonov Američanov. ki imajo dostop do duševnega zdravja in pokritosti z zasvojenostjo v okviru svojih zdravstvenih načrtov.

Vincent M. Wales: Tukaj v Kaliforniji veste, da imamo poleg zveznega zakona o pariteti, o katerem ste ravno govorili, tudi zakon o državni pariteti. In mislim, da to počne tudi večina drugih držav. V čem se razlikujejo in ali so potrebne državne?

Patrick Kennedy: Oh, državni so ključnega pomena, saj je resnično edino uveljavljanje paritete na državni ravni ... očitno zaradi naše sedanje uprave in dejstva, da v resnico ne verjamejo zdravstveno varstvo kot pravica in očitno ne verjamejo v ACA, ki je bil največji zakonodajni dokument za tiste, ki trpijo za temi boleznimi, glede na dejstvo, da te bolezni pokriva kot nič drugega, kar smo kdajkoli imeli . Resnično se zanašamo na države, da bodo izvršile ta zakon, in z izvrševanjem mislim, da ni dovolj, kot pravi zakon, da ne bo razlik v premijah. Premijski stroški so bili včasih ločeni premijski stroški za duševno zdravje. Zdaj ni več tako. Včasih so bili ločeni odbitki. Ni več tako. Včasih je bilo ločeno plačilo. Ni več tako. Včasih je bila življenjska meja nižja za zavarovalno kritje, kar pomeni, da so ljudje, kot sem jaz, ki so že zgodaj nabrali veliko računov, kot to počne večina ljudi, saj dejstvo, da te bolezni prizadenejo predvsem mlade, veste, pihate skozi življenjsko dobo. To je določeni znesek, ki bi ga zavarovalnica omogočila za kritje duševnega zdravja. Seveda je bilo to dobro prepovedano. Toda poleg tega zakon o paritetnem pravilu določa, ali ste bolnišnično v omrežju ali ambulantno v omrežju, bolnišnično zunaj omrežja ali ambulantno zunaj omrežja ali potrebujete ugodnosti lekarne ali nujne medicinske pomoči, da morajo biti vsi analogni ali primerljivo, če želite, s tistim, kar bi prejeli, če bi imeli sladkorno bolezen, bolezni srca in ožilja ali raka, kaj imate. In seveda vsi vemo, da bi imeli pokritost in vsa ta različna področja zdravljenja, če bi šlo za zdravstveno ali kirurško težavo. Toda nikoli ni bilo tako, da bi lahko pričakovali, da lahko pričakujete enako raven pokritosti, če imate duševno zdravje ali zasvojenost. In nikakor nismo niti blizu tega, kar je danes resničnost. Toda to je resnično le do te mere, da zagovarjamo, in iskreno povedano, so najboljša mesta za zastopanje v zveznih državah v pisarnah zavarovalnih komisarjev in v generalnih odvetniških pisarnah. V Kaliforniji imate zelo aktivnega zavarovalnega pooblaščenca, ki ... imate pisarno zavarovalnega pooblaščenca, ki resnično želi zagotoviti, da noben zdravstveni načrt ne more prodati zavarovanja v Kaliforniji, ki ni v skladu z zvezno zakonodajo ali zakoni o pariteti države. Pooblaščenec za zavarovanja je prav tako zadolžen za natančno skrbnost, ali se ta zahteva. Lahko pa dodam, da veste, senator Jim Beall tam zunaj uvaja novo zakonodajo, ki bo resnično okrepila določbe vašega zakona o pariteti države Kalifornije. In navdušen sem, da resnično izboljša revizijo bolj zahrbtnih oblik diskriminacije pri zavarovanju, ki so v obliki meril za zdravstveno vodstvo. To je modna besedna terminologija, s katero zavarovalnice zanikajo vašo skrb za duševno zdravje in zdravljenje odvisnosti. Pravijo, da se ne dvigne na raven zdravstvene potrebe, ali pravijo, oh, lahko se zdravite, ampak veste, ne morete ostati več kot nekaj dni in potem morate iti na intenzivno ambulantno ali pa pravijo ...

Gabe Howard: Če te lahko prekinem za trenutek, Patrick ... To mi je bilo vedno zelo zanimivo. Moj oče je v odraščanju imel fizične bolezni. Bil je fizični delavec, voznik tovornjaka, zato je… imel astmo. Tako bi videl zdravljenje, ki bi ga dobil. Veste, kaj bi zlomil ali poškodoval hrbet ali karkoli drugega in hodil k zdravniku, dokler mu ni bilo bolje. Ko so mi diagnosticirali bipolarno motnjo, sem lahko šel k zdravniku na tri obiske ali dvakrat k psihiatru ali pa bi imel šest ambulantnih obiskov ali največ tri dni. Kriteriji, koliko oskrbe sem dobil, niso temeljili na tem, ali sem dobro ali ne; samo temeljila je na neki samovoljni ideji. In res o tem govorite, ko govorite o pariteti. Ta ideja, da če imate diagnozo raka, ne rečejo, v redu, šest tednov lahko obiščete onkologa vsak drugi teden in potem ste končali.

Patrick Kennedy: Konec mavrice tukaj za vse nas je, da ne bi smeli biti nobenih izključitev za pokritost duševnega zdravja, ker nihče noče poiskati oskrbe za duševno zdravje, če bi mu lahko pomagal, kajne? To ni nekaj, pri čemer ljudje poskušajo nabirati račune, ker v življenju nimajo nič boljšega za početi. In odkrito povedano, če dobite na dokazih temelječe zdravljenje v okolju za zdravljenje duševnega zdravja ... in potem odkrito, to je že druga tema, veste, mislim, da se lahko pogovarjamo tudi o tem, ker je to veliko več povezano z odgovornostjo, ki moramo glede na ponudnike. Veste, o čem zdaj govorimo, so v resnici plačniki, zavarovalnice, ki so resnično dobili zelo malo odgovornosti, ko gre za njihovo zavrnitev zdravljenja. Paziti moramo tudi, da je to zdravljenje utemeljeno na dokazih. Toda do točke, ki jo omenjate, je šokantno, da še vedno tako hitro zavračamo te storitve, če vemo, da lahko, če gre za dobre storitve, tako močno vplivajo na splošno zdravje in počutje bolnikov. Prav? Nočete, da tej oskrbi postavljate prepovedi in izključitve. Kadar je ta skrb dokazna baza, ker kadar je baza dokazov, spreminja življenje ljudi. In v tem procesu drastično zniža stroške vseh drugih področij fizičnega zdravja nekoga. Ker vemo, da večino naših stroškov za zdravstveno oskrbo povzročajo težave s kronično oskrbo, kot sem rekel, diabetes, kot je imel vaš oče astmo, kronične bolečine, vse vrste prebavil ... veste, vse te vrste stvari ... večino teh povzročajo depresija, tesnoba, odvisnost, alkoholizem. Torej, če bi kdaj resnično lahko postavili zgornje meje, če hočete, na kritje, kot to danes počnejo zavarovalnice za duševno zdravje in zdravljenje odvisnosti, bi opazili dramatično zmanjšanje stroškov na vseh drugih področjih medicine, ki so tako draga zdravstvena in kirurška poraba. Bistvo je torej, neverjetno je, da ti plačniki prepogosto postavljajo ta restriktivna merila za zdravstveno vodenje tistim, ki iščejo oskrbo zaradi teh bolezni, češ, res ne potrebujejo obsežnega zdravljenja. In mimogrede, teh bolezni še vedno zanemarjajo kot kronične bolezni, kot so. Veste, ko potisk pride, in to plačajo, ga pogosto plačajo le, ko je kriza. In kot veva oba, oboje trpi za bipolarno motnjo, veste, da vas je treba zdraviti kronično, podobno kot če bi imeli kakšno drugo kronično bolezen, diabetes ali astmo. Če teh bolezni ne zdravimo samo, kadar imamo napad astme ali samo, ko imamo diabetični šok, veste ... Bog ne daj, da pomislimo na preventivno oskrbo, kadar mislimo na duševno zdravje in zasvojenost.

Vincent M. Wales: Patrick, ali se lahko za trenutek pogovorite o težavah, s katerimi se srečujejo potrošniki pri krmarjenju po zavarovalniškem in zdravniškem okolju?

Patrick Kennedy: Ja, zato sem ustanovil nekaj, imenovano parityregistry.org, ki je sredstvo, s katerim lahko ljudje sami vložijo pritožbe, ko menijo, da jim je bila neupravičeno zavrnjena oskrba, in v mnogih primerih res niso prepričani, da jim je bila oskrba zavrnjena. na način, ki krši paritetni zakon, vendar da so pripravljeni vložiti pritožbo, ker se jim to ne zdi prav. Torej parityregistry.org - mimogrede veste, zagnali smo dontdenyme.org, ki vas pripelje na isto ciljno stran. In v resnici poskušamo potrošnikom omogočiti, da vložijo pritožbo in vedo, kako vložiti najboljšo možno pritožbo. Toda na teh spletnih mestih je zares pomembno dejstvo, da želimo ljudem omogočiti, da so javni, kjer koli se počutijo prijetno. In to je, da imamo postopek, skladen s HIPAA, toda na koncu vprašamo ljudi, ali so pripravljeni, da je njihov zahtevek zapisen za tiste, ki smo v svetu zagovorništva, da bi ponazorili razuzdano zanikanje te vrste oskrbe v naši državi. In odkrito povedano, kot politik potrebujem le nekaj ducatov primerov in to je dovolj, da se obrnem na katerega koli politika v državi. Dovolj je, da grem k izvoljenemu državnemu tožilcu v državi in ​​rečem, poglejte to. Obstajajo ti primeri zanikanja. Mimogrede, vsi so osredotočeni na zanikanje določene vrste. Na primer, vsi uporabljajo sočasni pregled. Takrat ste na zdravljenju in potem nenadoma, pravi vaša zavarovalnica, ste končali. Ne dobite več dni zdravljenja. To je vrsta sočasnega pregleda. In potem se pritožite in rekli so: oh, dali vam bomo še dvainsedemdeset ur. Veste, na tak način terorizirajo ljudi, ki se zdravijo. In tako obstajajo vse vrste zanikanja. Rekel sem, da obstaja retroaktivno zanikanje. Takrat greš na zdravljenje. Mislite, da je pokrito. Ko se vrnete, ugotovite, da res ni pokrit ali pa so bili zajeti le prvi dnevi. Torej to, kar počnemo, je res, da pomagamo človeku, potrošniku, ki mu je bila odrečena skrb, da bi to razčlenil. In potem, če jih ima dovolj zelo podobne oblike zavrnitve in so vsi pri isti zavarovalnici, moramo priti do mesta, kjer smo veliko bolj sistematični, ko gre za zatiranje teh zavarovalnic. In najboljši način, da to storimo kot zagovorniki, je, da pripravimo svoj primer. Z drugimi besedami, narediti domačo nalogo za zavarovalnega pooblaščenca, če lahko, za generalnega državnega pravobranilca, ne do te mere, da bi jim morali vse določiti, ampak jih moramo postaviti dovolj, da jim povemo, da bi zanemarjali svojo odgovornost zavarovalnega pooblaščenca ali generalnega državnega tožilca, če ne bi preiskovali, kaj smo jim prinesli. V REDU? In po mojem mnenju imamo na ta način resnično odgovornost na strani plačnika, namesto da bi to storili s petdeset tisoč, sto tisoč, veste, sto milijoni posameznih zahtevkov. To nikoli ne bo storilo, če zavarovalnice nekako računajo na to, da bodo vse te terjatve narejene ločeno. Če pa lahko pokažete vzorec in prakso zanikanja, ki krši zakon, potem lahko z drugimi besedami vložite skupinsko tožbo ... veste, tista terminologija, ko gre za delikte, lahko imate proti tem plačnikom, lahko pa pustite, da je država tista, ki razsodi, da je za vas, podobno kot je država New York, resnično pripeljala številne plačnike, vključno z Blue Crossom in Cigno in drugimi, k odloku o soglasju, ker so kršili Newyorški paritetni zakon.

Gabe Howard: Po teh besedah ​​našega sponzorja se bomo takoj vrnili.

Pripovedovalec 2: To epizodo sponzorira BetterHelp.com, varno, priročno in ugodno spletno svetovanje. Vsi svetovalci so pooblaščeni in pooblaščeni strokovnjaki. Vse, kar delite z drugimi, je zaupno. Načrtujte varne video ali telefonske seje ter klepet in besedilo s terapevtom, kadar koli se vam zdi, da je to potrebno. Mesec spletne terapije pogosto stane manj kot ena tradicionalna seja iz oči v oči. Obiščite BetterHelp.com/ in doživite sedemdnevno brezplačno terapijo, da preverite, ali je spletno svetovanje primerno za vas. BetterHelp.com/.

Vincent M. Wales: In spet smo s Patrickom Kennedyjem, ki govori o kampanji Don’t Deny Me.

Gabe Howard: Po eni strani je neverjetno to, kar počneš, in to mi je všeč in ga popolnoma podpiram, ker si kot nekdo, ki živi z duševnimi boleznimi, želim, da bi več ljudi imelo takšno nego, kot sem jo jaz, in da bi bilo dobro , kot smo vsi v tej oddaji trenutno. Toda na drugi strani je tako depresivno slišati, da ste se borili za zakon, dobili ste zakon, zakon je bil podeljen, zdaj je zakon države in zavarovalnice so take, počel bom, kar hočem. In potem si moral nekako iti v drugi krog, čeprav si v prvem krogu zmagal. Kje se bo to končalo? Ali se moramo samo še naprej ... Mislim, ali bomo resnično postali država, ki mora tožiti za vsako malenkost, ker nihče ne sme upoštevati pravil, razen če boste sposobni iti skozi ta dolg sodni postopek? Ker ljudje, ki morajo to voziti, so ljudje, ki so že bolni. To je veliko. To je veliko.

Patrick Kennedy: Veliko je. Veste, ne da bi skušali ponoviti prejšnje predsedniške volitve, toda če bi imeli nekoga na funkciji, ki bi bil zavezan izvrševanju tega zakona in bi ga razumel, bi imeli na zvezni ravni infrastrukturo, ki bi izobrazila vse 50 zveznih držav bi glede na njihove fiduciarne odgovornosti zagotovilo sredstva za to, prav tako pa bi imele na zvezni ravni veliko večjo preglednost za kakršen koli načrt izmenjave. Mimogrede, vsak načrt izmenjave je v bistvu vsak načrt, ker so vse zavarovalnice zajete v tej regulativni infrastrukturi. Torej, vendar se to ni zgodilo in očitno smo tu, kjer smo, toda veste, da je pomembno tudi, da ne pozabite, da so državljanske pravice v tej državi, saj veste, skoraj enako preživele vse, z izjemo dejstva, da imeli so pohod na Washington, da bi dobili državljanske pravice, mi in skupnost za duševno zdravje in zasvojenost pa še nismo pohiteli na Washington. Vemo, da smo imeli odlične shode in to je bilo zelo pomembno. In teh zborovanj je vse več. Ko pa pomislite na dejstvo, da se več kot triindvajset milijonov Američanov dolgoročno okreva od odvisnosti in alkoholizma, upoštevate tudi dejstvo, da je toliko več ljudi, ki živijo z depresijo, tesnobo, bipolarno, shizofrenijo, in začnete dodajati vse številke ... Mislim, res bi moralo biti tako, ko imamo ogromno politično moč, toda zaradi sramu in stigmatizacije teh bolezni se resnično odreže tam, kjer bi morali biti najmočnejši in to je v našem številu. In to je v našem političnem glasu, in ker imamo stigmo in ljudje živijo v senci, in mimogrede, vsi ljudje so bili na 12-stopinjskem okrevanju kot jaz, veste, vsi smo v cerkvenih kleteh. Redko pridemo ven, kolikor od nas misli, da je kršitev 11. tradicije biti dober državljan in biti resnično javen v smislu našega zagovarjanja teh stvari. Odkrito mislim, da je Bill W. - Bill Wilson - odšel v Kongres, da bi pričal. Mnogi ljudje v gibanju ne cenijo in se ne spomnijo, da je bilo to izpričano pred senatorjem Hughesom iz Iowe, ki je bil tudi sam na okrevanju. Pravim samo, da je tu zgodovina in se moramo učiti iz zgodovine. In najboljši način učenja iz zgodovine je učenje, ko je bila res uspešna. V gibanju za državljanske pravice jim ni bilo dovolj, da bi sprejeli zakon o državljanskih pravicah; potem so morali imeti zakon o volilnih pravicah, da so mu resnično dali nekaj mišic in zob. In potem so imeli zakon o volilnih pravicah in zakon o pošteni zaposlitvi. To je stalen postopek. In seveda, danes se to zagovorništvo nadaljuje. Sovražim reči, toda to se nikoli ne bo končalo z vidika naše potrebe po zagovoru, toda to bi moral biti izziv za vse vaše poslušalce.Ker vem, da imam otroke in želim, da odraščajo v svetu, kjer jim ne bo treba biti tako samozavestni, ali bodo oskrbeli bolezni, ki so v veliki meri genetske narave. Mislim, da so te bolezni bolj genetske kot katera koli druga vrsta bolezni, zato želimo, da jih naš zdravstveni sistem ne diskriminira tako, kot smo bili diskriminirani zaradi svoje bolezni in zastarelih idej, ali so te bolezni resnično ali ne. To je torej dolga pot, ki pravi, da, da, ne bi nam bilo treba tako močno pritiskati. To bi bilo treba uveljaviti. Ampak, veste, odkrito povedano, NAACP so tožili po vsej Ameriki. Pravosodni Marshall - Thurgood Marshall - je bil tam zunaj in se bojeval. Veste, dr. King je moral ves čas organizirati pohode, da so bili organizirani, pogledal, kateri pohodi bi bili najboljši in kateri kraji temeljijo na tem, kje je bilo zagovarjanje najmočnejše in kje bi lahko organizirali pohod. Tudi mi moramo storiti enako. Vse to govorim zato, da v svetu duševnega zdravja in zasvojenosti potrebujemo naš NAACP. Ponosen sem, če rečem, da je Kennedyjev forum sestavil pravno delovno skupino nekaterih najboljših mož, ki vodijo primere paritete po vsej državi kot prvi poskus, da to sestavijo. Ampak ja, kar naprej moramo pritiskati. Nikoli se ne bo ustavilo.

Vincent M. Wales: Prav. Prav. Prav imaš. Torej, kako lahko v tej smeri sodelujejo naši poslušalci? Kje lahko izvedo več informacij o kampanji Ne zavračaj me in nam povejte, kaj lahko storijo.

Patrick Kennedy: Torej, kot sem rekel, dontdenyme.org in parityregistry.org sta vozila ... veste, del našega KennedyForum.org. In to je pobuda, da zares začnemo začrtati tudi vprašanja. Torej, če se ljudje želijo vključiti, nekateri želijo biti veliki zagovorniki podpornih stanovanj, saj veste, podporna stanovanja so ključni element, da imajo ljudje varnost in stabilnost, tako da bi bilo potem njihovo zdravljenje resnično najučinkovitejše. Ponekod se želijo zavzeti za, veste, prave načine zdravljenja, ki ponekod niso na voljo tako kot drugje. Bistvo je na vseh drugih področjih, ne glede na to, ali gre za okolje, ali zakon o delu, veste, ne glede na to, vsi imajo seznam vprašanj od A do Ž in na našem področju moramo postati bolj izpopolnjeni v smislu tega, kar zagovarjamo v imenu cele vrste vprašanj, ker se moramo za spopadanje s to epidemijo spoprijeti z vseh front. S preventivo moramo biti v začetku. Potem so tu še sekundarni in terciarni posegi ter skrb, da so tudi ti ustrezni. Na terciarni strani, idejah ali drugače znanih kot vrstah akutne oskrbe potrebujemo ustrezne bolniške postelje. Resnično ni ustreznega števila bolniških psihiatričnih postelj ali celo postelj za odvisnike, čeprav je naš zlati standard zdravljenje ljudi v njihovi skupnosti v čim manj omejujočem okolju. Kljub temu pa vsem, odvisno od resnosti njihove bolezni, ne bi smeli preprečiti dostopa do akutne oskrbe, če jo potrebujejo. Moja poanta je, da obstaja veliko različnih vprašanj, za katera se lahko ljudje zavzemajo. Lahko se zavzemajo za reformo kazenskega pravosodja. Če bi imeli podporno življenje, podporno stanovanje, podporo skupnosti, v mnogih primerih ljudem ne bi bilo treba kolesariti v sistem kazenskega pravosodja in iz njega, vse zaradi pomanjkanja potrebne podpore, ki bi jih ohranjala stabilne in zunaj kazenskopravnega sistema. V naših šolah je treba toliko storiti za izgradnjo psihološke odpornosti, socialno čustvenega učenja, veščin reševanja problemov, obvladovanja stresa, vse to že zgodaj, da bodo mladi dobili občutek, da možgani niso nič samoumevnega, da imamo da ostanemo duševno sposobni, tako kot poskušamo ostati fizično sposobni v preostalem telesu, in mimogrede, to je pomembno ne samo za tiste, ki jim grozi duševna bolezen, depresija, zasvojenost in podobno, to je dobro za vse . Bistvo je torej, da se moramo toliko zavzemati na toliko različnih frontah, da obstajajo načini, da ljudje izberejo, kje želijo sodelovati, in nato zagovarjajo. In razširiti moramo svoje zakonodajno zagovorništvo. Koga izberemo za člane kongresa, državne zakonodajalce, kot guvernerje, očitno za predsednika. Čaka nas veliko dela in veliko ljudi nam mora pomagati pri tem. Torej, kateri od vaših poslušalcev posluša, vse to omenjam le kot način, da jih povabim, da vedo, da lahko sodelujejo na veliko, veliko načinov.

Vincent M. Wales: Hvala.

Gabe Howard: Najlepša hvala in očitno s poslušanjem sodelujete, vendar lahko vedno naredite več. Povežite se z lokalno neprofitno organizacijo, organizacijo za duševno zdravje, obiščite spletna mesta Patricka Kennedyja. Poiščite Google. Obstaja veliko načinov, kako se vključiti. Ne sedite več ob strani. Patrick, najlepša hvala, ker si bil v oddaji. Resnično ga cenimo. Hitro gre, kajne?

Patrick Kennedy: Res je. Gabe, cenim. In Vincent, najlepša hvala. Veselim se, da se spet vidimo. In jaz ... Nadaljujmo s potjo srečne usode.

Vincent M. Wales: Bomo.

Gabe Howard: Absolutno. Hvala vsem za nastavitev. In ne pozabite, da lahko en teden brezplačno, priročno, cenovno ugodno, zasebno, spletno svetovanje kadar koli in kjer koli obiščete BetterHelp.com/. Vse bomo videli prihodnji teden.

Pripovedovalec 1: Hvala, ker ste poslušali oddajo Psych Central. Ocenite, preglejte in se naročite na iTunes ali kjer koli ste našli ta podcast. Priporočamo vam, da našo oddajo delite na družbenih omrežjih ter s prijatelji in družino. Prejšnje epizode najdete na .com/show. .com je najstarejše in največje neodvisno spletno mesto za duševno zdravje na internetu. Psych Central nadzira dr. John Grohol, strokovnjak za duševno zdravje in eden vodilnih voditeljev spletnega duševnega zdravja. Naš gostitelj, Gabe Howard, je večkrat nagrajeni pisatelj in govornik, ki potuje po državi. Več informacij o Gabeju najdete na GabeHoward.com. Naš sovoditelj Vincent M. Wales je izučeni krizni svetovalec za samomor in avtor več nagrajenih špekulativnih fikcijskih romanov. Več o Vincentu lahko izveste na spletnem mestu VincentMWales.com. Če imate povratne informacije o oddaji, nam pišite na [email protected].

O voditeljih podcastov The Psych Central Show

Gabe Howard je nagrajeni pisatelj in govornik, ki živi z bipolarnimi in anksioznimi motnjami. Je tudi eden od voditeljev priljubljene oddaje A Bipolar, Schizophrenic in Podcast. Kot govornik potuje po državi in ​​je na voljo, da vaš dogodek izstopa. Če želite sodelovati z Gabejem, obiščite njegovo spletno stran, gabehoward.com.

Vincent M. Wales je nekdanji svetovalec za preprečevanje samomorov, ki živi s trajno depresivno motnjo. Je tudi avtor več nagrajenih romanov in ustvarjalec kostumiranega junaka Dynamistress. Obiščite njegova spletna mesta www.vincentmwales.com in www.dynamistress.com.

Ta članek vsebuje partnerske povezave do Amazon.com, kjer se Psych Central plača majhna provizija, če je knjiga kupljena. Zahvaljujemo se vam za podporo Psych Central!