Zakaj se ljudje izpovedujejo - četudi tega niso storili
Prvotna obsodba je pogosto izhajala iz priznanja krivde. Zdaj nove raziskave preučujejo, zakaj nedolžni ljudje priznajo.
Ni presenetljivo, da so preiskovalci državne univerze v Iowi odkrili, da ima stres veliko vlogo v drami, čeprav na drugačen način, kot bi večina pričakovala.
Neupravičeno obtoževanje kaznivega dejanja gotovo poveča stopnjo stresa pri človeku, čeprav so raziskovalci ugotovili, da so nedolžni pogosto manj pod stresom kot krivci.
In, paradoksalno je, da lahko posameznik v večji nevarnosti prizna zločin, ki ga ni storil.
Da bi bolje razumeli, kaj vodi do lažnih izpovedi, sta psihologa dr. Max Guyll in Stephanie Madon sta merila različne kazalnike stresa, kot so krvni tlak, srčni utrip in aktivnost živčnega sistema.
Odkrili so, kot je bilo objavljeno v reviji Zakon in človeško vedenje, se je stopnja stresa povečala za vse udeležence, ko so bili prvič obtoženi.
Vendar so bile ravni za napačno obtožene bistveno nižje. Raziskovalci so dejali, da je to zaskrbljujoče, saj lahko tako povzroči, da se nedolžni ne bodo odločno branili v resničnem zaslišanju.
"Nedolžni so manj pod stresom, ker verjamejo, da jih bo nedolžnost zaščitila, in mislijo, da bo vse v redu, zato ni razloga, da bi se nad to obtožbo lotili," je dejal Madon.
»Če pa greste na policijsko zaslišanje in niste previdni, potem lahko sprejmete odločitve, s katerimi boste ogroženi zaradi lažnega priznanja. Ko se pogovorite s policijo, se vam odpre možnost, da bodo uporabili manipulativne in prisilne taktike. "
Minimizacija je ena izmed taktik, ki se uporabljajo pri zaslišanjih, in taktika, ki sta jo Madon in Guyll uporabila v svoji študiji.
Guyll je z minimiziranjem resnosti kaznivega dejanja pojasnil, kako skušajo preiskovalci prepričati osebo, ki jo zaslišujejo, da je v njenem najboljšem interesu, da prizna.
Sprva se oseba lažje brani, sčasoma pa se začne obrabljati.
»Če vas pripeljejo pozno zvečer in vas zadržijo več ur, ste izčrpani in imate te preiskovalce, ki so v položaju moči. Izzivajo vse, kar rečete, in ne sprejemajo ničesar, kar rečete, «je dejal Guyll.
"Ta pritisk začne fiziološko dajati davek in večja je verjetnost, da se odpoveš in priznaš."
Madon je dejal, da so drugi raziskovalci preučevali primere lažnih izpovedi, v katerih je policija beležila trajanje zaslišanja. Od teh primerov so ugotovili, da so bili ljudje v povprečju zaslišani do 16 ur, preden so priznali kaznivo dejanje, ki ga niso storili.
"Ti ljudje so zdržali zelo dolgo, vendar niso mogli zdržati večno," je dejal Madon.
Običajno zaslišanja trajajo le 30 minut do 2,5 ure. Toda z nekaterimi lažnimi priznanji so osumljence zasliševali do 24 ur.
"Zaslišanje na policiji je zelo močna situacija," je dejal Guyll. "Če nekoga oblečete, boste verjetno dobili napačna priznanja."
V novi študiji so bili zaslišani študentje. Za večino je trajalo le kratek čas, da so se nekateri izpovedali.
Študenti so bili povezani z monitorji, tako da so lahko raziskovalci med poskusom merili stopnjo stresa na različnih točkah.
Raziskovalci pravijo, da je študija prva, ki preučuje fiziološki odziv, kar je pomembno, ker rezultatov ni mogoče zlahka spremeniti ali nanje vplivati pristranskost, če bi raziskovalci študente vprašali, koliko stresa so občutili ob obtožbi.
Madon je dejal, da so študentje dobili nalogo, del naj bi opravili individualno, drugi pa s partnerjem.
Poskus je bil postavljen tako, da je partner prosil nekatere študente za pomoč pri posamezni nalogi, v bistvu jih je spodbudil k kršitvi pravil, zato bi bili krivi za neprimerno vedenje.
Študentje, tako nedolžni kot krivi, so bili pozneje obtoženi akademske kršitve in pozvani, naj podpišejo obrazec za priznanje.
Za raziskovalce ni bilo presenečenje, da je 93 odstotkov obtoženih študentov priznalo, a 43 odstotkov nedolžnih se je tudi strinjalo, da bodo podpisali izjavo.
Čeprav so nedolžni pokazali manj stresa kot krivci, ko so bili prvič obtoženi neprimernega vedenja, ki se je spremenilo, ko so na študente pritisnili, naj podpišejo priznanje.
V primerjavi s študenti, ki so obupali in priznali, je nedolžni, ki ni hotel priznati, pokazal večjo aktivnost simpatičnega živčnega sistema, kar je povezano z odzivom na boj ali beg.
Če dlje časa dvomimo o njih, bi lahko večji izdatki sredstev začeli dajati posledice, je dejal Guyll. Posledica tega je, da še več nedolžnih izgubi energijo in motivacijo, da se še naprej branijo, kar jih na koncu pripelje do tega, da odnehajo in izpovedo.
"Viri se sčasoma izčrpajo, to pa še poslabša, ko preiskovalci nenehno pritiskajo na osumljenca in oporekajo njihovi zgodbi," je dejal Guyll.
»Če ste se kdaj že kdaj sprli z nekom, samo pomislite, kako naporno je to in kako pridete do točke, ko boste rekli, da se motite, samo da se ustavi. Zdaj pa si predstavljajte, da se ta prepir dogaja 16 ur. "
Raziskovalci so posneli tudi eksperiment, da bi ugotovili razlike v govorici telesa in izrazu obraza med različnimi skupinami.
Medtem ko so se nekateri učenci nervozno smejali ali smejali, ni bilo nobene merljive razlike v odzivih med krivci in napačno obtoženimi.
Vir: Iowa State University
