Večja pričakovanja mogočnega maja lahko pomagajo zajeziti neetično vedenje

Nove raziskave ponujajo nove ideje za zajezitev neetičnega vedenja tistih, ki so na oblasti.

V vrsti študij so raziskovalci pokazali, da je osredotočanje na to, kako močni razmišljajo o svojem vedenju, dejansko lahko oblika "preventivne medicine" proti zlorabi moči.

"Predlagamo, da lahko današnji voditelji in menedžerji, ki razmišljajo o moči, ki jo premorejo, oblikujejo njihovo vedenje," je povedal glavni avtor Miao Hu, doktor znanosti, iz poslovne šole Shidler na univerzi Hawai'i v Manoi. "Poleg tega je osredotočanje močnih na razmišljanje o tem, kako bi se morali obnašati, lahko potencialna oblika preventivnega zdravila proti zlorabi moči."

Za študijo, objavljeno v Bilten osebnosti in socialne psihologije, Hu je sodeloval z dr. Derek Rucker z univerze Northwestern in Adam Galinsky s univerze Columbia.

V seriji treh poskusov so trije dokazali, da aktiviranje opisnih pričakovanj do moči - kar drugi verjamejo, da ljudje dejansko počnejo - vodi močnejše k goljufanju bolj kot nemočnim.

Ko pa ljudje aktivirajo pričakovana pričakovanja - ali tisto, kar drugi verjamejo ljudem bi morali naredi - to vodi do močnih, da varajo manj kot do nemočnih.

V prvem poskusu je 202 udeležencev prosilo, naj ocenijo, ali je vrsta neetičnih vedenj skladna z njihovimi pričakovanji o močnih ali nemočnih. Medtem ko so udeleženci menili, da se bodo močni "tipično in pogosto vedeli" neetično, v nasprotju s tem pa tudi, da bi se močni "morali obnašati" manj neetično.

V drugem eksperimentu so raziskovalci manipulirali z občutkom moči 222 udeležencev in vrstami pričakovanj, preden so izmerili njihovo verjetnost, da se bodo neetično vedli.

Ugotovili so, da so tisti z veliko močjo poročali o večjih namenih neetičnega vedenja kot tisti z nizko močjo, če so bili osredotočeni na opisna pričakovanja.

Ta vzorec se je po scenariju predpisal, saj so imeli močni manj neetične namene kot manj močni. To študijo so ponovili z drugim neodvisnim vzorcem udeležencev in našli podobne rezultate.

Končni test je vključeval priložnost za goljufanje v igri die roll. Preizkus je dal 182 študentom priložnost, da petkrat zavrnejo kocko za priložnost, da osvojijo darilno kartico v višini 50 dolarjev. Višji kot je njihov zvitek, večkrat bo njihovo ime vpisano v risbo za darilno kartico.

Potem ko so udeleženci prejeli navodila, so študentom omogočili, da sporočijo svoje vsote. Z analizo prijavljenih številk so raziskovalci dejali, da lahko ugotovijo, ali je bilo število uspešnih visokih zvitkov bistveno večje od zgolj naključja, kar bi bil znak goljufanja.

Medtem ko so se znaki goljufanja pojavili v več raziskovalnih skupinah, je bila po ugotovitvah študije opazna razlika pri tistih v pogojih z visoko močjo. Udeleženci visoke moči v opisnem stanju so varali bistveno več kot udeleženci v predpisovanem stanju.

"Ko močni razmišljajo o tem, kako se obnašajo tisti z močjo, na primer opisna pričakovanja, se vedejo bolj neetično in bolj goljufajo," je dejal Hu. "Ko pa močni razmišljajo o tem, kako naj se obnašajo tisti, ki imajo oblast, kot v predpisanih pričakovanjih, se vedejo bolj etično in manj varajo."

Po mnenju raziskovalcev bi ta predpisana narava lahko pomagala voditeljem.

"Prvič, organizacije lahko zmanjšajo koruptivne učinke moči, tako da poudarijo, kako naj se močni obnašajo," je dejal Hu. "Voditelji se lahko tudi spomnijo, kako naj se obnašajo, da preprečijo lastno zlorabo moči."

Vir: Družba osebnosti in socialne psihologije