Kako ljudje presojajo izključenost drugih
Način, kako ljudje presojajo o socialni izključenosti drugih ljudi, je različen, odvisno od tega, koliko verjamejo, da je izključena oseba, kaže nova švicarska študija, objavljena v Časopis za osebnost in socialno psihologijo.
Vendar na to zaznavanje močno vpliva, kako podobni so si člani skupine.
Večina nas je v neki obliki doživela ostrakizem, četudi gre le za opazovalca. Kadar skupina nekoga iz neprijaznosti ali sebičnih motivov izpodrine, običajno to obravnavamo kot zelo nepravično.
Toda včasih opazovalci ocenjujejo ostrakizem kot upravičeno dejanje; na primer, to se lahko zgodi, kadar se je izključena oseba prej zelo neprimerno obnašala ali povzročala nemire v skupini. Kljub temu je pravilna tovrstna moralna presoja pogosto težka, saj tujcem pogosto primanjkuje pomembnih osnovnih informacij.
Raziskovalci z univerze v Baslu v Švici so izvedli pet študij, da bi raziskali, kako ljudje vplivajo na sodne situacije. Število udeležencev v vsaki od študij se je gibalo med 30 in 527.
Ugotovitve kažejo, da se ljudem zdi bolj krivično, če se izključena oseba vidno razlikuje od drugih, saj predvidevamo, da je ta posameznik izključen samo zato, ker je drugačen. Če pa se izključena oseba vidno ne razlikuje od skupine, opazovalci ponavadi domnevajo, da so si to "naložili sami" z nekakšnimi kršitvami.
Za študijo so bili udeležencem prikazani različni scenariji ostrakizma, vključno z namišljeno razpravo v klepetalnici, v kateri so trije študentje razpravljali o predstavitvi. Ostala dva sta redko ignorirala nekoliko trmaste ideje in predloge enega od študentov v razpravi.
Ko so udeleženci verjeli, da se je izrinjena oseba "drugačna" od drugih dveh - na primer drugačne barve kože ali iz druge države -, so izključitev ocenili za nepravično. Motena sta bila nad dvema študentoma in sta jih ocenila kot slaba sodelavca.
Ko pa so menili, da so si člani klepetalnice bolj podobni - na primer vsi iz iste države - se je pogled udeležencev spremenil. V tem primeru so izključeno osebo ocenili negativno, krivdo za ostrakizem prevalili nanjo in niso hoteli z njo nič.
Študija je tudi pokazala, da podobnost vpliva na družbeno presojo, tudi če gre le za površinsko podobnost, na primer izključena oseba z drugačno pričesko. To kaže na to, da ljudje podobnost opazovane skupine ponavadi nezavedno vključujejo v svojo moralno presojo.
"Te študije so pomembne za teme, kot so ustrahovanje in ostrakizem v šolah ali na delovnih mestih," je dejala psihologinja dr. Selma Rudert, vodja študije.
Kadar na ljudi preveč vplivajo površinske lastnosti in prezrejo dejanske informacije, lahko to hitro privede do napačnih presoj z resnimi posledicami. Če krivično izključeni ljudje ne bodo deležni podpore drugih, se bo njihova izolacija poslabšala.
"V idealnem primeru," je dejal Rudert, "vedno poskušajte razumeti vso zgodovino, ki stoji za situacijo ostrakizma, preden hitro presodite."
Vir: Univerza v Baslu
