Je Rorschach Inkblot test zastarel?

Uveljavljen psihološki test prihaja pod pištolo, saj novi raziskovalni napor preverja zanesljivost in veljavnost testa.

Rorschachov preizkus s črnilom vključuje gledalca, ki si ogleda deset črk, enega za drugim, in opiše, kaj vidi. Psiholog razlaga ugotovitve na podlagi raziskav, izvedenih na tem, kar so drugi opisali v vsakem črnilnem bloku. V nekaterih primerih so bili ti odzivi sistematizirani tako, da analizirajo odzive drugih.

Utemeljitev tega testa je, da bodo izpostavljeni nekateri vidiki osebnosti osebe, ko bodo interpretirali slike, kar bo omogočilo možno diagnozo različnih psiholoških motenj.

Novi pregled je ugotovil, da Rorschach kljub svoji priljubljenosti morda ni najboljše diagnostično orodje in da morajo biti zdravniki previdni pri uporabi te tehnike in razlagi njihovih rezultatov.

Test Rorschach Inkblot je bil razvit v dvajsetih letih 20. stoletja, vendar je bil v 30 letih že v sporu. Kritiki so trdili, da se ni vedno uporabljalo na standardiziran način in da ni dokazov za njegovo zanesljivost.

Vendar je bil Rorschach oživljen v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja z objavo Celovitega sistema (CS) Johna Exnerja, ki podrobno opisuje standarde in norme za analizo rezultatov. CS je bil zaslužen za zagotavljanje konkretne znanstvene podlage za Rorschachov test in se je široko uporabljal v kliničnih in forenzičnih okoljih.

Zagovorniki celovitega sistema Exner so trdili, da zagotavlja tudi veliko informacij za odrasle in otroke, ki niso bolniki.

Kritiki tega sistema pa trdijo, da so norme, ki jih določa CS, zastarele in temeljijo na majhnih vzorcih. Poleg tega norme CS niso reprezentativne za populacijo in dejansko klasificirajo del običajnih oseb s patološkimi nagnjenji.

Številne študije so postavile pod vprašaj tudi točkovalno zanesljivost CS; to pomeni, da so številni poskusi pokazali, da bosta dva izvajalca z uporabo metode CS zelo različno ocenila enega predmeta.

Avtorji ugotavljajo, da "imajo lahko nesoglasja še posebej resne posledice, če se rezultati testov uporabljajo za doseganje pomembnih kliničnih ali pravnih priporočil."

Poleg tega nekatere študije kažejo, da je s CS lahko povezana kulturna pristranskost. Raziskave so pokazale, da črnci, latinskoameričani in indijanski prebivalci različno ocenjujejo število spremenljivk v CS v primerjavi s belci.

Avtorji ugotavljajo, da "so bila podobna odstopanja zabeležena pri rezultatih CS v državah Srednje in Južne Amerike ter v več evropskih državah." Te ugotovitve kažejo, da je treba podatke o CS, pridobljene od različnih rasnih in kulturnih skupin, razlagati zelo previdno.

Avtorji priznavajo, da niso vse novice v zvezi s testom Rorschachovega brizgalnega testa slabe. Obstaja nekaj dokazov, da je to orodje lahko koristno pri prepoznavanju bolnikov s shizofrenijo, bipolarno motnjo in mejno osebnostno motnjo. Vendar je večina pacientov in psihologov zahtevna in dolgotrajna vaja, kadar obstajajo veliko lažje metode za postavitev takšnih diagnoz.

Raziskovalci tudi ugotavljajo, da odzivi, podani pri izvajanju Rorschachovega testa, niso bili povezani z večjo depresivno motnjo, asocialnimi osebnostnimi motnjami ali posttravmatsko stresno motnjo.

Na splošno avtorji predlagajo, da bi morali biti zdravniki zaradi nedosledne literature o Rorschachovem preizkusu brizgalnega testa in drugih s tem povezanih psiholoških orodij zelo selektivni pri uporabi teh ocen in jih uporabljajo na načine, ki imajo močno empirično podporo. Priporočili so, da se ne uporablja redno pri psiholoških ali drugih ocenah bolnikov.

"Kadar koli je mogoče," zaključijo avtorji, "forenzična in klinična vrednotenja morajo temeljiti na zanesljivejših tehnikah ocenjevanja, kot so strukturirani psihiatrični razgovori in dobro potrjeni indeksi samoprijave."

Najnovejša študija je bila objavljena v Ljubljani Psihološka znanost v javnem interesu.

Vir: Združenje za psihološke znanosti

Ta članek je posodobljen s prvotne različice, ki je bila prvotno objavljena tukaj 31. julija 2009.