Pregled o spolni usmerjenosti želi politiko ločiti od znanosti

Prizadevanja za izboljšanje političnih pravic lezbijk, gejev in biseksualcev (LGB) so pogosto odvisna od razširjenosti, vzrokov in posledic neheteroseksualnih usmeritev.

Bitka za enake pravice traja že več kot 50 let in ostaja sporno vprašanje z razlikami v mnenjih v državah, državah in mestih.

Nova študija ponuja posodobitve o tem, kaj je znano in kaj je še treba odkriti glede vprašanj, povezanih s spolno usmerjenostjo.

"Želeli smo napisati izčrpen pregled, ki je bil" najnovejši "- s tem smo želeli popraviti tudi pomembne napačne predstave o povezavi med znanstvenimi dognanji in političnimi agendami," je dejal raziskovalec psihologije in glavni avtor dr. J. Michael Bailey z univerze Northwestern.

Rezultati študije so prikazani v Psihološka znanost v javnem interesu, revija Združenja za psihološke znanosti, spremlja pa jo tudi komentar psihološkega znanstvenika dr. Ritcha Savin-Williamsa z univerze Cornell.

Na podlagi pregleda najnovejše znanosti raziskovalci pripravijo več zaključkov o naravi spolne usmerjenosti.

• V vseh kulturah ima "majhen, a neviren" odstotek ljudi neheteroseksualna občutja. Specifični izraz spolne usmerjenosti se zelo razlikuje glede na kulturne norme in tradicije, vendar raziskave kažejo, da se bodo spolna čustva posameznikov verjetno razvijala na podoben način po vsem svetu.
• Moška in ženska spolna usmerjenost se kaže na različne načine: moška spolna usmerjenost je tesneje povezana z njihovimi vzorci spolnega vzburjenja kot spolna usmerjenost žensk.
• Različni biološki dejavniki, vključno s prenatalnimi hormoni in specifičnimi genetskimi profili, verjetno prispevajo k spolni usmerjenosti, čeprav niso edini vzrok. Znanstveni dokazi kažejo, da biološki in nesocialni okoljski dejavniki skupaj vplivajo na spolno usmerjenost.
• Znanstvene ugotovitve ne podpirajo ideje, da se je mogoče spolne usmerjenosti učiti ali se učiti s pomočjo socialnih sredstev. Le malo dokazov kaže, da so neheteroseksualne usmeritve pogostejše s povečano socialno strpnostjo.

Kljub tem soglasnim točkam nekateri vidiki spolne usmerjenosti niso tako jasni.

Medtem ko Bailey in sodelavci spolno usmerjenost opisujejo kot primarno uvrščanje v kategorije - lezbijke, geji ali biseksualci, je Savin-Williams dejala, da neupravičeni dokazi podpirajo spolni kontinuum.

Opozoril je, da oznaka "biseksualec" služi kot privlačnost za različne spolne usmeritve, ki spadajo med heteroseksualce in homoseksualce. Posledično je njegova ocena razširjenosti neheteroseksualne populacije dvakrat večja kot pri Baileyju in sodelavcih.

Iz svojega pregleda avtorji tudi ugotavljajo, da neskladnost spolov v otroštvu - obnašanje na način, ki ni v skladu s spolnimi stereotipi - napoveduje ne-heteroseksualnost v odrasli dobi.

Po mnenju Savin-Williams bi lahko bila stopnja tega resnična posledica tega, kako se udeležence študije običajno zaposli in morda ni natančnejša med bolj reprezentativnimi vzorci neheteroseksualnih posameznikov.

Avtorja poročila in Savin-Williams se strinjata glede večine vprašanj, vključno s tem, da se glavna omejitev obstoječih raziskav nanaša na to, kako se meri spolna usmerjenost.

Na primer, večina raziskovalcev vidi, da ima spolna usmerjenost več komponent - vključno s spolnim vedenjem, spolno identiteto, spolno privlačnostjo in fiziološkim spolnim vzburjenjem - in vendar se večina znanstvenih študij osredotoča samo na spolno privlačnost, o kateri so poročali sami.

Odločitev za uporabo teh ukrepov samoprijave je običajno sprejeta iz pragmatičnih razlogov, vendar nujno omejuje sklepe, ki jih je mogoče sprejeti o tem, kako se različni vidiki spolne usmerjenosti razlikujejo glede na posameznika, kulturo ali čas.

Poleg tega posameznikova in kulturna stigma verjetno privede do premajhnega poročanja o neheteroseksualnih vedenjih in usmeritvah.

Avtorji verjamejo, da temeljno vprašanje, ali se ljudje lahko "odločijo" za neheteroseksualne usmeritve, ni ustrezno vprašanje. Avtorji trdijo, da je to vprašanje nelogično, ker temelji na želji in ne "izbiramo" svojih želja.

Končno se tovrstne razprave sklicujejo na moralna vprašanja in ne na znanstvena: "Ljudje so pogosto nejasno razmišljali o spolni usmerjenosti in političnih posledicah raziskav," je dejala Bailey.

"Vprašanje, ali je" izbrana "spolna usmerjenost, že desetletja deli pro- in anti-gejevske sile, vprašanje vzročne zveze pa za kulturne vojne večinoma ni pomembno."

Dejstvo, da se v javnosti še naprej vroče razpravlja o vprašanjih, povezanih s spolno usmerjenostjo, poudarja potrebo po več in boljših raziskavah.

"Spolna usmerjenost je pomembna človeška lastnost, zato bi jo morali preučevati brez strahu in brez političnih omejitev," je dejala Bailey.

"Bolj ko je tema sporna, bolj bi morali vlagati v pridobivanje nepristranskega znanja in znanosti, je najboljši način za pridobivanje nepristranskega znanja."

Vir: Združenje za psihološke znanosti