Študijske sonde Dostop do orožja in tveganj za osebe z duševno boleznijo

Nova raziskava preučuje, ali zvezni predpisi o orožju, ki se nanašajo na duševne bolezni, vplivajo na uporabo orožja za nasilje in samomor.

Raziskovalci na univerzi Duke so več kot 10 let od leta 2002 preučevali zapise o 81 701 odraslih v okrožjih Miami-Dade in Pinellas na Floridi. Posamezniki so bili diagnosticirani s shizofrenijo, bipolarno motnjo ali večjo depresijo.

V tem času je 254 preiskovancev samomorilo - skoraj štirikrat več kot povprečna stopnja samomorov splošne odrasle populacije na Floridi v istem obdobju.

Raziskovalci so odkrili, da imajo ljudje s hudimi duševnimi boleznimi, ki za samomor pogosto uporabljajo orožje, pravico do nakupa orožja. Pištole lahko kupijo kljub predhodnim zapisnikom o neprostovoljnem pregledu duševnega zdravja in kratki hospitalizaciji.

Od 50 ljudi, ki so se s pištolo ubili, jih je 72 odstotkov v času njihove smrti imelo pravno pravico do nakupa orožja. Preostalih 28 odstotkov naj ne bi imelo ali kupilo pištole, ampak so si z njo vzeli življenje.

Čeprav je ta študija omejena na določeno populacijo - odrasle, vključene v javni sistem vedenjskega zdravja - ugotovitve lahko vodijo zvezna in državna prizadevanja za natančnejše prilagajanje zakonskih omejitev, povezanih z duševnim zdravjem, za zmanjšanje nasilja s pištolo, pojasnjujejo avtorji.

Za to posebno študijo so se raziskovalci oprli na veliko sodnih in zdravstvenih kartotek, da bi preučili pravice do orožja ljudi s hudimi duševnimi boleznimi in ali bi lahko omejitve njihovega dostopa do orožja zmanjšale nasilne zločine in samomore s pištolami.

"V razpravah o preprečevanju nasilja s pištolo se veliko osredotočamo na ljudi z duševnimi boleznimi, kar je napačno in prav," je povedal glavni avtor dr. Jeffrey W. Swanson, profesor na oddelku za psihiatrijo in vedenjske vede pri Dukeu.

"Naši zvezni predpisi o orožju, ki se nanašajo na duševne bolezni, mnogim ljudem prepovedujejo dostop do strelnega orožja, ki ni nasilno in nikoli ne bo," je dejal Swanson.

»Hkrati ne prepoznajo nekaterih ljudi, ki bodo nasilni ali samomorilni. S temi podatki lahko izboljšamo merila za omejitve, ki bi dejansko lahko zmanjšale nasilje nad orožjem, hkrati pa skrbno uravnotežimo tveganje in pravice. "

Podatki so pokazali nekoliko višjo stopnjo aretacije nasilnih kaznivih dejanj med odraslimi v študiji, vendar so ugotovili, da je bila njihova uporaba orožja pri teh kaznivih dejanjih (13 odstotkov) nižja kot pri primerljivi populaciji iz iste skupnosti (24 odstotkov).

Med aretacijami zaradi nasilnih kaznivih dejanj, povezanih s pištolo, ki so jih opazili v študiji, sta dve tretjini vključevali odrasle, ki jim je bil že prepovedan dostop do pištole, kar kaže na težave pri preverjanju preteklosti in izvrševanju.

Ugotovitve študije kažejo, da bi lahko samomore in nasilna kazniva dejanja s pištolami preprečili zakoni, ki so jih že sprejele številne države: blokiranje prodaje novih pištol s strani trgovcev z zvezno licenco ljudem, ki so bili med krizo duševnega zdravja nehote pridržani, vendar niso bili storjeni proti njihovi volji.

Približno 26 odstotkov ljudi v študiji je bilo pred krizo ali podobnim incidentom že pred tem neprostovoljno ocenjeno duševno zdravje, vendar so si takrat lahko posedovali ali kupili orožje v skladu s floridskimi zakoni.

"Ti posamezniki so bili že identificirani med prejšnjo krizo duševnega zdravja," je dejal Swanson. »Niso bili zavezani, vendar vemo, da jim grozi večja škoda sebi ali drugim. V mnogih državah je to izgubljena priložnost za javno zdravje. Države bi lahko rekle, da uporabimo te obstoječe evidence duševnega zdravja, da vsaj začasno ločimo tega posameznika od orožja. "

Po študijskem obdobju je Florida sprejela zakon, s katerim je preprečila prodajo orožja nekaterim ljudem, ki so imeli duševno zdravstveno krizo, vendar niso bili nehote storjeni. Toda ta zakon ne obravnava problema orožja, ki je že dosegljivo, je dejal Swanson.

Druge države, na primer Kalifornija, orožje, ki je že doma, obravnavajo z omejevalnimi ukazi za nasilje orožja, ki lahko blokirajo nove nakupe orožja, hkrati pa dovolijo organom pregona, da odstranijo obstoječe orožje ljudem, za katere sodnik meni, da so izpostavljeni velikemu tveganju, da bi si lahko škodovali ali drugi.

"Študija na Floridi je del sestavljanke in želimo še naprej zbirati dokaze iz različnih držav, da bi ustvarili boljšo sliko o tem, kako ti zakoni delujejo v različnih pogojih," je dejal Swanson.

»Živimo v državi, kjer je zasebno lastništvo orožja negovano, ustavno zaščiteno in zelo razširjeno. Nasilje z orožjem je v ZDA zahteven problem, ki zahteva veliko skrbnega razmišljanja in raziskav, da bi zagotovili dokaze za te politike. "

Vir: Univerza Duke / EurekAlert