Ali visok socialni status kaže na zdravstvene koristi?

Naša konkurenčna ameriška pokrajina - naj bo to politika, šport ali posel - se lahko oceni v širokem konceptu zmagovalcev in poražencev. Zmagovalci imajo visok socialno-ekonomski status (SES), visok SES pa je povezan z boljšim zdravjem in nižjo smrtnostjo.

Nova raziskava preučuje to povezavo, da bi ugotovila, ali so izboljšane koristi za zdravje rezultat dostopa do virov (izobrazbe, bogastva, poklicne priložnosti itd.) Ali izvirajo iz povišanega socialnega statusa (glede na druge). Slednje znanstveniki imenujejo "relativna prikrajšanost".

Preiskovalci na šoli za javno zdravje Mailman School of Columbia na Univerzi Columbia so te dejavnike preučevali tako, da so izsledili zdravstveno stanje uvrščenih v baseball Hall of Fame, dobitnike nagrad Emmy ter nekdanje predsednike in podpredsednike - primerjali zdravje vsakega z nominiranimi poraženci na istem tekmovanju ali volitvah.

Rezultat: Zmagovalci niso imeli doslednih prednosti. Povezava med zmago in dolgoživostjo je včasih pozitivna, včasih negativna in včasih sploh ne obstaja, čeprav so posebnosti razkrite.

Rezultati na splošno kažejo, da je dostop do virov in priložnosti pomembnejši od relativnega statusa.

Bruce Link in njegovi sodelavci so v treh skupinah ugotovili naslednje učinke zmage in poraza:

• Z emmyji nagrajeni igralci so uživali 2,7 leta več življenja kot nominiranci, ki trofeje niso ugrabili. Z emmyji nagrajeni scenaristi so bili skrivnostno v 3-letnem slabšem položaju.
• Baseball Hall of Famers v dolgoživosti ni užival prednosti pred neizbranimi nominiranci.
• Predsedniki in podpredsedniki izgubijo v povprečju 5,3 leta svojega življenja v primerjavi s kandidati, ki so jih porabili. Medtem ko je nekaj tega posledica učinka atentata, pomanjkljivost traja, tudi če atentat izločimo iz enačbe.

"Teorija relativne prikrajšanosti bi napovedovala, da bodo poraženci v slabšem položaju za zdravje in dolgoživost v primerjavi z zmagovalci, vendar to ni tisto, kar vidimo," pravi dr. Link, profesor socioloških medicinskih ved na šoli Mailman.

Bolj verjetna razlaga je, da so prednosti in slabosti zmage odvisne od kombinacije priložnosti in stresa, ki jih prinašajo.

Zmaga emmyja pogosto vodi do pomembnih kariernih priložnosti, ki sicer ne bi bile na voljo. (Prispevek citira igralca Johna Larroquetteja, ki pravi: "Nobenega dvoma ni, da vas Emmy pred vrati pred vrati.")

Po drugi strani pa se uvrstitev v Baseball Hall of Fame zgodi po koncu igralske kariere in zato malo vpliva na karierne možnosti in zaslužek.

Kar zadeva predsedniške in podpredsedniške kandidate, se življenjske okoliščine za člane tega elitnega kluba sicer spreminjajo, a zmaga prinaša tudi velika tveganja: grožnje z atentati in izjemen stres zaradi dveh najzahtevnejših delovnih mest na svetu.

Petnajst moških, ki so v 20. stoletju vodili našo državo, a so umrli do leta 2008, je v povprečju živelo 1,9 leta manj od povprečnega ameriškega moškega iste starosti.

"Naše ugotovitve dajejo pomemben popravek pretiranemu poudarjanju relativne prikrajšanosti kot razlago neenakosti v zdravju," je dejal dr. Link.

"Relativna prikrajšanost ima verjetno določeno vlogo pri neenakostih na področju zdravja, vendar ni tako pomembna kot življenjske okoliščine in priložnosti, ki izhajajo iz njenega socialno-ekonomskega položaja."

Ugotovitve študije so objavljene na spletu v Ameriška sociološka revija.

Vir: Šola za javno zdravje Columbia University Mailman