Je občutek pravičnosti prirojen?
Raziskovalci so odkrili, da imajo ljudje močan občutek pravičnosti. Ljudje bodo na primer zavrnili ponudbo vode, tudi če so močno žejni, če menijo, da je ponudba nepravična.
Preiskovalci menijo, da imajo ugotovitve pomembne posledice za razumevanje človeškega odločanja.
Raziskovalci že nekaj časa vedo, da ljudje, ko se dogovarjajo za denar, navadno zavračajo nepravične ponudbe in raje pustijo, da se obe stranki oddaljijo ničesar, kot da sprejmejo nizko ponudbo, saj vedo, da njihov kolega domov odnese več gotovine.
Vendar tega vedenja ne kažejo naši bližnji sorodniki - šimpanzi. Raziskovalci so opazili, da bodo šimpanzi, ko se bodo pogajali za hrano, skoraj vedno sprejeli ponudbo, ne glede na kakršno koli subjektivno predstavo o "pravičnosti".
Raziskovalci iz Wellcome Trust Centra for Neuroimaging so želeli ugotoviti, ali bi ljudje podobno sprejeli nepravične ponudbe, če bi se dogovarjali o osnovnih fizioloških potrebah, kot so hrana, voda ali seks.
Za študijo je ekipa zaposlila 21 zdravih udeležencev. Nato so jih 11 žejali, tako da so jih kapljali s slano raztopino, preostali pa so dobili izotonično raztopino, ki je imela bistveno manjši učinek na stopnjo žeje.
Da bi dobili objektivno meritev potrebe vsakega posameznika po vodi, je ekipa izmerila koncentracijo soli v krvi. Tudi subjektivno dojemanje udeležencev, kako žejni so bili, je bilo ocenjeno s pomočjo preproste ocenjevalne lestvice.
Nato so se udeleženci ločeno udeležili ultimatske igre. Dobili so navodila, da sta bila dva naključno izbrana za igranje igre, da bi se odločili za delitev 500-mililitrske steklenice vode, ki jo je bilo mogoče takoj porabiti.
Eden od njih bi igral vlogo "Proposerja" in se odločil, kako naj se steklenica razdeli. Drugi bi bil "odzivnik", ki bi lahko sprejel delitev ali popil vodo, ki jim je bila ponujena, ali zavrnil delitev, tako da obe strani ne bi dobili ničesar.
Med poskusom so vsi udeleženci vedeli, da bodo morali počakati celo uro po koncu igre, preden bodo imeli dostop do vode.
V resnici so vsi udeleženci igrali vlogo odzivnika.
Predstavili so jim dva kozarca vode z zelo neenako ponudbo, za katero so jim povedali, da jo je poslal Proposer: kozarec, ki so jim ga ponudili, je vseboval 62,5 ml, osmino prvotne steklenice vode, drugi pa preostalih sedem osmink, Predlagatelj je hotel obdržati zase.
Na voljo so imeli petnajst sekund, da se odločijo, ali bodo ponudbo sprejeli ali zavrnili.
Skupina je ugotovila, da so za razliko od šimpanzov človeški udeleženci zavračali zelo neenako ponudbo, kar pa je veljalo tudi, če so bili močno žejni.
Na izbiro udeležencev ni vplivalo, kako žejni so bili dejansko, kar je bilo objektivno izmerjeno iz vzorca krvi. Verjetneje pa so ponudbo sprejeli, če so subjektivno čutili, da so žejni.
Raziskovalci verjamejo, da ugotovitve dokazujejo vrednost poštenosti za ljudi.
Nick Wright, dr. Sc., Ki je vodil študijo, pojasnjuje: "Ali je pravičnost edinstvena človeška motivacija, je bil vir polemik. Te ugotovitve kažejo, da ljudje za razliko od naših najbližjih sorodnikov šimpanzov zavračajo nepravično ponudbo primarne nagrade, kot sta hrana ali voda - in to bodo storili tudi, če bodo močno žejni. "
Vendar Wrightovi menijo, da študija kaže, da se motivacija za pravičnost nadomešča z lastnimi interesi in da ta lastni interes ne določa njihova objektivna potreba po vodi, temveč njihovo subjektivno dojemanje žeje.
Raziskovalci verjamejo, da lahko ugotovitve izboljšajo naše razumevanje, kako subjektivni občutki pravičnosti in lastnih interesov vplivajo na vsakodnevne odločitve, na primer na trgu dela.
Vir: Wellcome Trust
