Patološko igranje na srečo, povezano z zaznavanjem neobstoječih vzorcev

Nova študija je potrdila, da so igralci na srečo prepričani, da vidijo vzorce v stvareh, ko pa v resnici vzorci ne obstajajo.

Strokovnjaki pravijo, da se to zgodi do te mere, da so igralci na srečo povsem pripravljeni impulzivno staviti dober denar za tako iluzorno nenaključnost.

V novi študiji sta Wolfgang Gaissmaier z univerze Konstanz v Nemčiji in Andreas Wilke z univerze Clarkson to ugotovitev pojasnila in razpravljala o tem, zakaj so nekateri igralci na srečo, drugi pa ne.

Ugotovitve raziskav dodajajo veliko študijo, ki nakazuje, da kognitivna izkrivljanja (ali deformirano razmišljanje ljudi) igrajo pomembno vlogo pri patoloških igrah na srečo. Zagotavlja dodatne dokaze za domnevo, da so igralci na srečo še posebej nagnjeni k zaznavanju iluzornih vzorcev in so bolj impulzivni kot drugi.

Ekipa Gaissmaierja in Wilkeja se je osredotočila na ujemanje verjetnosti, izbrano anomalijo, ki je povezana z zaznavanjem iluzornih vzorcev.

V laboratorijskem okolju so raziskovalci primerjali stavne navade 91 običajnih igralcev na srečo s 70 člani skupnosti. Udeležencem je bila prikazana slika igralnice in dveh igralnih avtomatov, na številnih preizkušnjah pa so morali napovedati, ali bo kovanec dobil iz igralnega avtomata na desni ali levi strani.

Verjetnost zmage je bila pri enem igralnem avtomatu večja (67-odstotna zmagovalna priložnost) kot pri drugem (33-odstotna zmagovalna priložnost), vrstni red izidov pa povsem naključen.

Najboljša stvar pri tej nalogi je, da vedno stavite (100 odstotkov) na boljši igralni avtomat, ki prinaša pričakovano natančnost 67 odstotkov. Vendar se veliko ljudi navadno prilagaja sorazmerju odziva z verjetnostjo izida - v 67 odstotkih primerov stavijo na boljši igralni avtomat in v 33 odstotkih na slabšega.

Takšno „ujemanje verjetnosti“ prinese le pričakovano natančnost 55,6 odstotka. Prejšnje raziskave so pokazale, da iluzorno zaznavanje vzorcev v naključnih zaporedjih spodbuja ujemanje verjetnosti: Ljudje imajo napačen vtis, da "vedo", v katerih preizkušnjah morajo staviti na kateri igralni avtomat - kar je ob naključnem vrstnem redu seveda nemogoče.

Rezultati so pokazali, da so igralci na srečo izkazali več vedenja pri ujemanju verjetnosti in zato očitno bolj verjetno zaznavajo iluzorne vzorce.

Kockarji so dosegli tudi precej nižje rezultate pri nalogi kognitivne refleksije, ki meri impulzivnost. Eno od vprašanj te naloge je: "Netopir in žoga staneta 1,10 USD. Netopir stane 1,00 USD več kot žoga. Koliko stane žoga? « Odgovor 10 ¢ mi hitro pade na pamet, pravilen odgovor (5 ¢) pa zahteva več razmišljanja. Se pravi, treba se je upreti impulzu, da bi "stavili" na intuitiven, a napačen odgovor, igralci na srečo pa so bili tega veliko manj sposobni.

Ljudje na splošno zelo dobro zaznavamo dejanske vzorce. Vendar pa kot stranski učinek te sposobnosti postanejo tudi pleni, ko vidijo iluzorne vzorce.

Na primer, verjetno vsi, ki so nekoč igrali ruleto, poznajo napačen občutek, da je "rdeča" posledica petkratne "črne". Vendar se zdi, da je za igralce na srečo to še posebej izrazit problem.

"Naši rezultati kažejo, da so igralci na srečo bolj pripravljeni impulzivno staviti na zaznane iluzorne vzorce," pravi Gaissmaier.

"Pretirano so nagnjeni k sprejemanju naključnih serij dogodkov kot dejansko nenaključnih - in nenaključnih, da je nanje vredno staviti."

Vir: Springer / EurekAlert!