Izpostavljenost onesnaženju zraka lahko privede do neetičnega vedenja

Nova študija kaže, da je izpostavljenost onesnaženju zraka ali celo domišljena izpostavljenost zraku lahko povezana s kriminalom in neetičnim vedenjem, kot je goljufanje. Ugotovitve, objavljene v reviji Psihološka znanost, kažejo, da je ta povezava morda vsaj delno posledica višjih stopenj tesnobe.

"Ta raziskava razkriva, da ima lahko onesnaževanje zraka potencialne etične stroške, ki presegajo dobro znano cestnino za zdravje in okolje," pravi vedenjski znanstvenik Jackson G. Lu s Columbia Business School, prvi avtor raziskave. "To je pomembno, ker je onesnaževanje zraka resno globalno vprašanje, ki prizadene milijarde ljudi - tudi v ZDA približno 142 milijonov ljudi še vedno prebiva v okrožjih z nevarno onesnaženim zrakom."

Predhodne raziskave so pokazale, da izpostavljenost onesnaževanju zraka povečuje tesnobo, kar pa je povezano z vrsto neetičnih vedenj. Raziskovalci domnevajo, da lahko onesnaženje s povečanjem tesnobe na koncu poveča kriminalno dejavnost in neetično vedenje.

Najprej so raziskovalci preučili podatke o onesnaženosti zraka in kriminalu za 9.360 ameriških mest v devetmesečnem obdobju. Podatki o onesnaženosti zraka, ki jih vodi Agencija za varstvo okolja (EPA), vključujejo informacije o šestih glavnih onesnaževalih, vključno s trdnimi delci, ogljikovim monoksidom, dušikovim dioksidom in žveplovim dioksidom.

Podatki o kaznivih dejanjih, ki jih vzdržuje ameriški zvezni preiskovalni urad, so vsebovali informacije o kaznivih dejanjih v sedmih glavnih kategorijah, kot so umor, močan napad in rop.

Ugotovitve kažejo, da imajo mesta z višjo stopnjo onesnaženosti zraka višjo stopnjo kriminala. To povezovanje je veljalo tudi potem, ko so raziskovalci upoštevali druge potencialne dejavnike, vključno s celotnim prebivalstvom, številom uslužbencev organov pregona, srednjo starostjo, porazdelitvijo spola, porazdelitvijo ras, stopnjo revščine, stopnjo brezposelnosti, neopaženo heterogenost med mesti (npr. Območje mesta, pravna sistem) in neopaženi časovno različni učinki (npr. makroekonomske razmere).

Da bi ugotovili, ali obstaja neposredna vzročna povezava med izkušnjami onesnaženosti zraka in neetičnim vedenjem, je skupina izvedla še nekaj poskusov. Ker udeležencev niso mogli naključno dodeliti, da bi fizično izkusili različne stopnje onesnaženosti zraka, so raziskovalci manipulirali, ali so si udeleženci predstavljali onesnaženje zraka.

Na primer, 256 udeležencev si je ogledalo fotografijo z onesnaženo ali čisto sceno. Predstavljali so si življenje na tej lokaciji in razmišljali o tem, kako se bodo počutili, ko se bodo sprehajali in dihali zrak.

Pri domnevno nepovezani nalogi so si udeleženci ogledali niz iztočnic (npr. Bolečina, rama, znoj) in morali so prepoznati drugo besedo, ki je bila povezana z vsako od iztočnic (npr. Prehlad); vsak pravilen odgovor jim je prinesel 0,50 USD.

Zaradi lažne računalniške napake se je pravilni odgovor pojavil, če so udeleženci miško premaknili nad polje za odgovore, česar pa so raziskovalci prosili, naj tega ne storijo. Udeležencem neznano, raziskovalci so zabeležili, kolikokrat so udeleženci pokukali na odgovor.

Ugotovitve kažejo, da so udeleženci, ki so razmišljali o življenju na onesnaženem območju, pogosteje varali kot tisti, ki so razmišljali o življenju na čistem območju.

V drugem poskusu so si udeleženci ogledali fotografije onesnaženih ali čistih prizorov, posnetih na popolnoma istih lokacijah v Pekingu. Nato so jih prosili, naj napišejo, kako bi bilo živeti tam. Neodvisni programerji so eseje ocenili glede na to, koliko anksioznosti so izrazili udeleženci.

Nato so raziskovalci prešteli, kako pogosto so udeleženci varali, ko so poročali o izidu, ali kako pogosto so bili pripravljeni uporabiti neetične pogajalske strategije.

Podobno kot v prejšnjih ugotovitvah so bili udeleženci, ki so pisali o življenju na onesnaženi lokaciji, bolj verjetno neetično, kot tisti, ki so pisali o življenju na čisti lokaciji; več tesnobe so izrazili tudi pri pisanju. Kot so domnevali raziskovalci, se zdi, da stopnje tesnobe posredujejo povezavo med domišljijsko izpostavljenostjo onesnaženosti zraka in neetičnim vedenjem.

Na splošno arhivske in eksperimentalne ugotovitve kažejo, da je izpostavljenost onesnaževanju zraka, bodisi fizične ali duševne, povezana z neetičnim vedenjem zaradi povečane stopnje tesnobe.

Raziskovalci ugotavljajo, da poleg tesnobe obstajajo tudi drugi mehanizmi, ki povezujejo onesnaženost zraka in neetično vedenje. Prav tako priznavajo, da si predstavljati, da smo na onesnaženem območju, ni isto kot dejansko onesnažiti zrak. Te omejitve izpostavljajo kot možnosti za nadaljnje raziskave.

Vir: Združenje za psihološke znanosti