Trdno povezan z optimizmom
Poznate tip in morda ste tudi sami - posamezniki, ki kažejo nenasiten optimizem tudi v nasprotju z izjemnimi verjetnostmi. Nova raziskovalna študija je proučevala, zakaj nekateri ostajajo optimistični kljub jasnim dokazom o nasprotnem.
Preiskovalci na University College London so odkrili, da se ljudje, ki so zelo optimistični glede izida dogodkov, ponavadi učijo le iz informacij, ki krepijo njihov rožnati pogled na svet.
Strokovnjaki pravijo, da je ta lastnost povezana z "okvarjenim" delovanjem njihovih čelnih rež.
Raziskovalci so želeli izvedeti, zakaj je človeški optimizem na videz tako razširjen, ko nas resničnost nenehno sooča z informacijami, ki izpodbijajo ta pristranska prepričanja. Zakaj se zdi, da imajo ljudje pogosto nerealistično optimistične napovedi za svojo prihodnost?
"Videti, da je kozarec napol poln in ne pol prazen, je lahko pozitivno - lahko zmanjša stres in tesnobo ter koristi našemu zdravju in dobremu počutju," pojasnjuje dr. Tali Sharot.
„Lahko pa tudi pomeni, da je manj verjetno, da bomo ukrepali previdnostno, na primer vadili varen seks ali varčevali za upokojitev. Zakaj se torej ne bi učili iz opozorilnih informacij? "
V tej novi študiji raziskovalci odkrivajo, da je naš neuspeh pri spreminjanju optimističnih napovedi, kadar so predstavljeni z nasprotujočimi si informacijami, posledica napak pri obdelavi informacij v naših možganih.
V študiji je bilo 19 prostovoljcem predstavljenih z vrsto negativnih življenjskih dogodkov, na primer krajo avtomobila ali Parkinsonovo boleznijo, medtem ko so ležali v skenerju s funkcijo magnetne resonance (fMRI).
Prosili so jih, naj ocenijo verjetnost, da se jim bo ta dogodek zgodil v prihodnosti. Po kratkem premoru so prostovoljcem povedali povprečno verjetnost tega dogodka. Skupaj so udeleženci videli 80 takih dogodkov.
Po sejah skeniranja so bili udeleženci še enkrat pozvani, da ocenijo verjetnost vsakega dogodka, ki se jim zgodi. Prav tako so jih prosili, naj izpolnijo vprašalnik, ki meri njihovo raven optimizma.
Raziskovalci so ugotovili, da so ljudje dejansko posodabljali svoje ocene na podlagi danih informacij, vendar le, če so bile informacije boljše od pričakovanih.
Če bi denimo napovedali, da je verjetnost, da zbolijo za rakom, 40 odstotkov, povprečna verjetnost pa 30 odstotkov, bi lahko svojo oceno prilagodili na 32 odstotkov. Če so bile informacije slabše od pričakovanih - na primer, če so ocenili 10 odstotkov -, so svojo oceno ponavadi prilagodili veliko manj, kot da bi podatke ignorirali.
Rezultati preiskav možganov kažejo, zakaj je temu tako. Vsi udeleženci so pokazali povečano aktivnost v čelnih režnjah možganov, ko so bile dane informacije boljše od pričakovanih. Ta dejavnost je podatke aktivno obdelala za ponovni izračun ocene.
Kadar pa so bile informacije slabše od ocenjenih, bolj ko je bil udeleženec optimističen (glede na vprašalnik o osebnosti), manj učinkovita aktivnost v teh čelnih regijah je bila zanj kodirana, kar kaže na to, da niso upoštevali predloženih dokazov.
Dr. Sharot dodaja: »Naša študija predlaga, da izberemo informacije, ki jih poslušamo. Bolj ko smo optimistični, manj verjetno je, da bomo pod vplivom negativnih informacij o prihodnosti.
»To lahko koristi našemu duševnemu zdravju, vendar obstajajo očitne slabosti. Številni strokovnjaki menijo, da so finančno krizo leta 2008 pospešili analitiki, ki so precenili uspešnost svojega premoženja, tudi ob jasnih dokazih o nasprotnem. "
Komentiral je študijo, dr. John Williams, vodja nevroznanosti in duševnega zdravja pri družbi Wellcome Trust, je dejal: "Biti optimističen mora nedvomno imeti nekaj koristi, vendar je to vedno koristno in zakaj imajo nekateri ljudi manj rožnat pogled na življenje?
"Razumevanje, kako nekaterim vedno uspe ostati optimističen, bi lahko dalo koristen vpogled v to, ko naši možgani ne delujejo pravilno."
Študija je bila izvedena v Wellcome Trust Center for Neuroimaging in je bila objavljena v reviji Naravna nevroznanost.
Vir: Wellcome Trust
