Rasni odnosi lahko vplivajo na kaznovanje mladoletnikov

Ko si ljudje predstavljajo mladoletnega prestopnika temnopoltega, bolj podpirajo izrekanje strožjih kazni vsem mladoletnikom, kaže nova študija psihologov iz Stanforda.

"Ti rezultati poudarjajo krhkost zaščite mladoletnikov, ko je tekma v igri," je povedala dr. Aneeta Rattan, glavna avtorica študije, objavljene v reviji PloS ONE.

V preteklosti so si sodišča prizadevala za zaščito mladoletnikov pred najstrožjimi obsodbami. Ugotovljeno je bilo, da se otroci razlikujejo od odraslih - niso sposobni v celoti odraslih razmišljati ali imajo enak nadzor impulzov.

Vrhovno sodišče je mladoletnikom prepovedalo smrtno kazen in leta 2010 reklo, da je življenje brez pogojne kazni za zločine, ki niso umor, kršilo prepoved kruto in nenavadno kaznovanje v ustavi.

Raziskavo Stanforda sta deloma navdihnila dva nedavna primera mladoletnikov, predložena višjemu sodišču, je dejala dr. Jennifer Eberhardt, višja avtorica študije.

"Statistični podatki kažejo, da obstajajo rasne razlike pri obsojanju mladoletnikov, ki so storili težka kazniva dejanja," je dejal Eberhardt, izredni profesor psihologije. "Zaradi tega smo se spraševali, v kolikšni meri rasa igra vlogo pri tem, kako ljudje razmišljajo o statusu mladoletnika?"

Študija je vključevala reprezentativni vzorec 735 belih Američanov. Uporabljeni so bili le beli prostovoljci, saj so belci statistično preveč zastopani na porotah, na pravnem področju in v sodstvu.

Udeleženci študije so morali prebrati zgodbo o 14-letnem moškem s 17 obsodbami mladoletnikov, ki je surovo posilil starejšo žensko. Polovici prostovoljcev so rekli, da je bil storilec črnec; drugi polovici so rekli, da je bel. Razlika v rasi je bila edina razlika med obema poročili.

Nato so udeleženci postavili dve vprašanji v zvezi s kaznovanjem in zaznavanjem. Prvi: V kolikšni meri podpirate dosmrtne zaporne kazni brez možnosti pogojnega izpusta za mladoletnike, ko nihče ni bil ubit? Drugo: Koliko menite, da bi morali biti mladoletniki, ki storijo takšna kazniva dejanja, manj krivični kot odrasla oseba, ki stori podobno kaznivo dejanje?

Študija je pokazala, da skupina, ki so ji povedali za temnopoltega storilca, močneje podpira politiko obsodbe mladoletnikov, obsojenih za nasilna kazniva dejanja, na dosmrtno zaporno kazen v primerjavi z udeleženci, ki so imeli v mislih belca.

"Dejstvo, da bi lahko predstavljanje določene tarče vplivalo na vaše dojemanje politike, ki bi vplivala na celo vrsto ljudi, je po našem mnenju precej pomembno," je dejal Eberhardt.

Skupina temnopoltih storilcev kaznivih dejanj je mladoletne storilce kaznivih dejanj tudi bolj podobna odgovornim odraslim kot anketiranci v skupini belih prestopnikov.

"Dirka spreminja način razmišljanja o mladoletnikih," je dejal Eberhardt. "Torej je zaščiten status kršiteljev kot mladoletnikov ogrožen."

Študija je upoštevala rasno pristranskost in politično ideologijo, vendar noben od teh učinkov ni upošteval. "Ugotovitve so pokazale, da ljudje brez rasnih animusov ali pristranskosti vplivajo na raso enako kot na tiste s pristranskostjo," je dejala dr. Carol Dweck, druga avtorica študije.

"To pomeni, da verjamejo, da bodo temnopolti storilci kaznivih dejanj verjetno enaki, ko bodo odrasli, vendar so beli prestopniki v razvojnem obdobju in bi lahko bili zelo različni odrasli. To začne rušiti zaščito pred najstrožjimi obsodbami, «je dejal Dweck, profesor Lewisa in Virginije Eaton na oddelku za psihologijo.

Raziskovalci upajo, da bodo ugotovitve sprožile pogovor o tem, kako rasa vpliva na obsodbo mladoletnikov.

"Za pravni svet mislimo, da ima pravila, pravila pa uporabljate enako za vse," je dejal Rattan, podoktorski raziskovalec na oddelku za psihologijo. "V resnici dokazujemo, da obstaja možnost, da temu ne bo tako."

Dweck je dodal: "In da so pravila morda že pristranska."

Vir: Stanford