Čustveni vpliv, da smo brez prijateljev

Nastajajoče raziskave z univerze v Koloradu v Denverju raziskujejo razmeroma novo izkušnjo, da so na Facebooku postali brez prijateljev.

Ena študija pojasnjuje najpogostejši tip »prijatelja«, s katerim se ne želi prijateljevati, druga pa preučuje čustveni učinek akcije.

Študije, objavljene v letošnjem letu, kažejo, da je najverjetneje, da bo do prijateljev prišel prijatelj iz srednje šole.

"Najpogostejši razlog za prijateljstvo z nekom iz srednje šole je ta, da je oseba pogosto objavljala polarizirajoče komentarje o veri ali politiki," je povedal Christopher Sibona, doktorski študent na univerzi Colorado University Denver Business School. "Drugi velik razlog za nevljubljanje so bile pogoste, nezanimive objave."

Obe študiji sta temeljili na raziskavi 1.077 ljudi, izvedeni na Twitterju.

Prva študija je pokazala, da je bilo med petimi najboljšimi vrstami ljudi, ki so bili anketirani:

• srednješolski prijatelji;
• drugo;
• prijatelj prijatelja;
• službeni prijatelji;
• prijatelji v skupnem interesu.

"Ugotovili smo, da ljudje pogosto odklonijo sodelavce zaradi svojih dejanj v resničnem svetu in ne kar koli, kar objavijo na Facebooku," je dejala Sibona.

Eden od razlogov, zaradi katerega meni, da so srednješolski prijatelji glavna tarča za prijateljevanje, je ta, da njihova politična in verska prepričanja v mlajših letih morda niso bila tako močna.

Če torej ta prepričanja sčasoma postanejo bolj zaostrena, postane lažje užaliti druge.

"Vaši srednješolski prijatelji morda ne poznajo vaših trenutnih političnih ali verskih prepričanj in ste morda precej glasni glede njih," je dejala Sibona. "In ena stvar pri družbenih omrežjih je, da se spletna nesoglasja stopnjujejo veliko hitreje."

Druga študija je preučevala čustveni učinek, če ne bi bil prijatelj.

Sibona je ugotovila vrsto čustev, povezanih z nevljudenjem, od motečih do zabavnih. Najpogostejši odzivi na nevljudenje so bili:

• "Bil sem presenečen;"
• "Motilo me je;"
• "Zabaval sem se;"
• "Bila sem žalostna."

"Najmočnejši napovedovalec je, kako blizu ste bili na vrhuncu svojega prijateljstva, ko se je zgodilo nevljudenje," je dejala Sibona, ki je od leta 2010 preučevala resnične posledice Facebookovega nevljudenja.

"Morda vas bo bolj motilo in žalostilo, če vas bo najboljši prijatelj sprijaznil."

Študija je pokazala, da se lahko s štirimi ključnimi dejavniki napove čustveni odziv nekoga na to, da je nekdo prijatelj.

Dva dejavnika sta napovedovala negativni vpliv na uporabnika: če je bil nekdo neupravičen nekdaj tesen prijatelj tistega, ki ga je prijavil; in kako natančno je oseba spremljala seznam lastnih prijateljev.

Dva druga dejavnika sta napovedovala, da bo na uporabnika manj negativnega vpliva: če se bodo prijatelji o prijateljstvu pogovarjali o težavah; in če se je oseba, ki ni prijatelj, po tem pogovorila z drugimi.

Zanimivo je, da je raziskava pokazala, da se prijateljstvo pogosteje dogaja prijateljem, ki so bili nekoč blizu, kot prijateljem.

"Kljub prevladi šibkih vezi v spletnih socialnih omrežjih te ugotovitve pomagajo uvrstiti prijatelje v širši kontekst razpada odnosov," je dejala študija.

Sibona je dejal, da je metoda "ena velikost za vse", da se končajo digitalni odnosi, edinstvena, vendar z resničnimi posledicami, ki zahtevajo dodatne raziskave.

"Če imate na Facebooku veliko prijateljev, so stroški vzdrževanja teh prijateljstev precej nizki," je dejal. "Torej, če si zavestno prizadevate pritisniti gumb, da se nekoga znebite, to lahko škodi."

Vir: Univerza v Koloradu, Denver