Socialne sodbe razkrivajo vrzel med našo moralo in tem, kdo smo v resnici
Nova študija kaže, da ljudje statistično utemeljeno presojajo, kdo je bolj verjetno, da ima določen poklic, čeprav drugim očitajo enako ravnanje.
»Ljudje ne marajo, ko nekdo s skupinskimi povprečji presoja posameznike iz različnih družbenih skupin, ki so sicer enaki. To osebo dojemajo kot ne le dobroto, temveč tudi inteligenco, «je dejal raziskovalec socialne psihologije Jack Cao z univerze Harvard.
"Toda ko gre za samostojno presojo, ti ljudje presodijo enako, kot so jo drugi ostro kritizirali."
Cao je dejal, da ugotovitve kažejo, da je razdalja med našimi vrednotami in ljudmi, ki smo, večja, kot bi morda mislili. "V nasprotnem primeru ljudje ne bi sodili na način, za katerega so ugotovili, da je v drugih moralno bankrotiran in nesposoben."
Na primer, slišali ste za moškega in žensko, ki sta oba opravila operacijo. Le eden izmed njih je zdravnik, a kateri?
S statističnega vidika bi upoštevali dejstvo, da je moških zdravnikov več kot žensk. Morda pomislite tudi na dejstvo, da niso vsi ljudje, ki opravljajo operacijo, zdravniki.
Z moralnega vidika lahko verjamete, da so moški in ženske enako sposobni biti zdravniki.
Torej, kako bi odgovorili?
Za študij sta Cao in soavtorji dr. Mahzarin Banaji z univerze Harvard in Max Kleiman-Weiner z Massachusetts Institute of Technology sta domnevala, da bodo ljudje doživljali napetost med statističnim in moralnim pristopom. Za preizkus te hipoteze so izvedli vrsto spletnih poskusov.
V eni študiji je 199 udeležencev izvedelo, da sta moški in ženska operirala. Navedli so, ali je moški manj, enako ali bolj verjetno, da bo zdravnik kot ženska. Nato so izvedeli za drugo osebo, osebo X, ki je ugotovila, da je moški bolj verjetno zdravnik. Z 7-točkovnimi ocenjevalnimi lestvicami so pokazali, kako poštena, pravična, natančna in inteligentna se jim zdi oseba X.
Velika večina udeležencev - 93 odstotkov - je poročala, da sta moška in ženska enako verjetno zdravnika. In na osebo X so nagibali ne le kot nepošteno in krivično, temveč tudi kot netočno in neinteligentno, ker so trdili, da je moški bolj verjetno zdravnik.
Rezultati so bili podobni v drugi spletni študiji, v kateri so udeleženci izvedeli o moškem in ženski, ki sta delala v bolnišnici, od katerih je bil eden zdravnik, drugi pa medicinska sestra. Večina udeležencev - 91% - je poročala, da je bila možnost, da je moški zdravnik, enaka možnosti, da je bila ženska.
Ko je X statistično utemeljeno presodil, da obstaja večja verjetnost, da bi bil moški zdravnik, so na X gledali kot na nepravičnega, netočnega in neinteligentnega. V tej situaciji so si tudi X delili manj denarja, ko jim je bila dana možnost, poročajo raziskovalci.
Vendar pa so udeleženci ponavadi sami podali statistično presojo, ko so dejansko ocenili verjetnost, da je bila oseba, ki je opravila operacijo, zdravnik in medicinska sestra. Oziroma so ocenili, da je bila verjetnost, da je oseba zdravnica, večja, če je bila zadevna oseba moški, v primerjavi z žensko, glede na ugotovitve študije.
Kljub temu so še vedno kritizirali osebo X, ker je sprejela enako statistično utemeljeno sodbo, kot so jo podali, so opozorili raziskovalci.
Dodatne ugotovitve kažejo, da so udeleženci pokazali podoben vzorec odločanja, ko je bil ciljni posameznik pilot.
Zanimivo je, da udeleženci niso podprli egalitarne sodbe ali kritizirali osebe X zaradi statistične presoje, ko je bil ciljni posameznik mesar, gasilec ali gradbeni delavec, so povedali raziskovalci.
Študija je bila objavljena leta Psihološka znanost, revija Združenja za psihološke znanosti.
Vir: Združenje za psihološke znanosti
