Pregledi možganov preučujejo ESP in ne najdejo ničesar

Psihologi z univerze Harvard uporabljajo nevro-slikovno slikanje možganov za preučevanje ekstrasenzorične percepcije (ESP). Tehnika lahko reši dolgoletno razpravo o tej paranormalni lastnosti.

Po mnenju avtorjev njihova študija ne samo ilustrira novo metodo za preučevanje takšnih pojavov, temveč tudi najmočnejše dokaze, ki so bili doslej pridobljeni proti obstoju izvenčutnega zaznavanja ali ESP.

Raziskavo je vodil Samuel Moulton, podiplomski študent na oddelku za psihologijo na Filozofski fakulteti na univerzi Harvard pri Stephenu Kosslynu, Johnu Lindsleyju, profesorju psihologije na Harvardu, in je bila objavljena v številki januarja 2008. Časopis za kognitivno nevroznanost.

Znanstveniki so z skeniranjem možganov preizkusili, ali imajo posamezniki znanje, ki ga ni mogoče razložiti z običajno obdelavo zaznav.

"Če obstajajo kakršni koli procesi ESP, bi se morali možgani udeležencev različno odzivati ​​na dražljaje ESP in ne-ESP," pojasnjuje Moulton. "Namesto tega so rezultati pokazali, da so se možgani udeležencev enako odzvali na dražljaje ESP in ne-ESP, čeprav so se močno odzvali na razlike v občutljivosti dražljajev in pokazali subtilne učinke, povezane z dražljaji."

Skoraj polovica odraslih v ZDA verjame v obstoj ESP, ki vključuje telepatijo (neposredno poznavanje misli druge osebe), jasnovidnost (neposredno poznavanje oddaljenih dogodkov) in predznanje (neposredno znanje o prihodnosti).

Ljudje na primer pogosto poročajo o nepojasnjenem znanju o smrti ljubljene osebe ali identiteti telefonskega klicatelja in to znanje pripisujejo paranormalni miselni obdelavi.

Ameriška vlada je takim trditvam zaupala, ko je razkrila, da je v času hladne vojne za rekrutiranje in usposabljanje psihičnih vohunov zapravila milijone dolarjev. Poleg tega so poročali o raziskovalnih študijah, ki kažejo na obstoj ESP, vključno z vplivno serijo poskusov, ki jih je analiziral psiholog Daryl Bem z univerze Cornell.

Te študije pa so dale le majhen vpogled v mehanizme - običajne ali paranormalne -, ki so povzročili nepravilne rezultate. Morda bolj zgovorno, drugi teh rezultatov niso uspeli ponoviti.

Da bi razvili boljši test ESP, so se avtorji odločili razviti novo metodo, ki je neposredno obravnavala domnevni vir ESP: in sicer možgane.

Trdijo, da lahko možgani, ker omogočajo zaznavanje in shranjujejo informacije - tudi dogodke, ki jih ljudje zavestno ne zaznajo ali informacije, ki se jih ne morejo zavestno spomniti, ponujajo veliko bolj celovit test za ESP kot samoprijava ali vedenje.

»Možgani kažejo zatrt odziv na dražljaje, ki jih je oseba videla že prej, tudi ko so bili ti dražljaji predstavljeni subliminalno, zato se oseba ni zavedala, da jih je videla; poleg tega kaže okrepljen odziv na dražljaje, ki jih človek pričakuje, «pravi Moulton.

"Ker znanje in pričakovanja vplivajo na aktivacijo možganov, nam nevroimaging ponuja edinstven močan test subtilnih zaznavnih ali kognitivnih procesov."

Da bi preučili, ali obstaja izvenčutna zaznava, sta Moulton in Kosslyn udeležencem predstavila dve vrsti vizualnih dražljajev: dražljaji ESP in dražljaji, ki niso ESP. Ti dve vrsti dražljajev sta bili enaki z eno izjemo: dražljaji ESP niso bili predstavljeni samo vizualno, temveč so bili udeležencem predstavljeni tudi telepatsko, jasnovidni in predznavni.

Za telepatsko predstavitev dražljajev so raziskovalci fotografije pokazali enojajčnim dvojčkom, sorodnikom, romantičnim partnerjem ali prijateljem, ki je sedel v drugi sobi. Da bi jasnovidno predstavili dražljaje, so raziskovalci fotografije prikazali na oddaljenem računalniškem zaslonu. Da bi dražljaje predstavili predkognitivno, so raziskovalci v prihodnosti znova pokazali fotografije.

Ali to nedvomno dokazuje, da ESP ne obstaja? "Ne," pravi Moulton.

„Nične hipoteze ne morete potrditi. Toda hkrati so nekateri nični rezultati močnejši od drugih. To je doslej najboljši dokaz proti obstoju ESP. Morda je najpomembneje, da ta študija znanstvenikom ponuja nov način za preučevanje ESP, ki se izogne ​​pastem preteklih pristopov. "

Ker je bila to majhna študija, bi bilo treba rezultate ponoviti, da bi zagotovili, da so širše splošni za druge.

Vir: Univerza Harvard

Ta članek je posodobljen s prvotne različice, ki je bila tukaj prvotno objavljena 4. januarja 2008.