Odprava anonimnosti lahko poveča sodelovanje
Ko se anonimnost odpravi in se ljudje med seboj srečajo, je veliko večja verjetnost, da bodo sodelovali in se "lepo igrali", kaže nova študija, objavljena v reviji Znanstveni napredek.
Ugotovitve kažejo, da bi lahko zmanjšanje anonimnosti pripomoglo k izboljšanju splošnega čustvenega tona socialnih omrežij, kot sta Facebook ali Twitter, ki so pogosto obremenjena z argumentiranimi komentarji in ponarejenimi novicami. Prav tako lahko pomaga pri spopadih glede okoljskih virov.
"Ker se duh sodelovanja, na katerem temelji socialna kohezija, ponekod razpada, pa naj bo to na Facebooku ali v družbah, ki se bodo kmalu raztrgale glede vprašanj, kot je priseljevanje, smo iskali vpogled v to, kaj krepi sodelovanje," je dejal -avtor dr. Jürgen Kurths iz Potsdamskega inštituta za raziskave podnebnih vplivov, Nemčija.
»To bi lahko veljalo tudi za spore glede okoljskih virov. Vendar moramo nadalje raziskati kontinuum, številna stanja med popolno anonimnostjo in zelo dobro poznavanjem druge osebe. Zanimivo bo izvedeti, kakšne informacije in kakšna stopnja vzajemnega priznavanja je potrebna za spodbujanje sodelovanja. "
Za študijo je bilo 154 študentov dodiplomskega študija na univerzi Yunnan (Kitajska) seznanjenih za sodelovanje v interaktivnem eksperimentu, imenovanem "zaporniška dilema", ki so ga v petdesetih letih prvotno zasnovali ameriški matematiki.
V poskusu je par udeležencev skupaj v scenariju sodnega postopka, vendar še vedno ne ve, ali se druga oseba odloči za pričanje ali ne. Pravila so naslednja: Če eden priča proti drugemu, ima koristi. Če oba pričata, oba dobita visoke globe. Če oba ne pričata, ob predpostavki enakega vedenja drugega, oba hodita svobodna.
Avtorji so to osnovno postavitev prilagodili tako, da omogočajo medsebojno kaznovanje, ko se sreča par nesodelujočih.
"V naših eksperimentih so udeleženci anonimno ali [z imenom] sodelovali v interakcijah in imeli trikratno izbiro: medsebojno sodelovanje, prebeg med seboj ali kaznovanje," je povedal soavtor dr. Marko Jusup z univerze Hokkaido na Japonskem.
»Ugotovili smo, da ko se udeleženci med seboj poznajo, je to znatno povečalo pogostost sodelovanja. To se je vsem zelo dobro izplačalo - torej, zmagovalci igrajo lepo. «
Znanstveniki so sprva mislili, da če bi en udeleženec kaznoval nesocialno vedenje drugega, bi to imelo za posledico večje sodelovanje. »Presenečeni smo bili, ko smo ugotovili, da temu ni bilo tako. Zdi se, da je kazen povzročila povračilne občutke, kar je pogosto povzročilo nadaljnje spopade, «je dejal Jusup.
Vodilni avtor Zhen Wang s severozahodne politehnične univerze v Xi'anu na Kitajskem je dejal: "Danes se pogosto zdi, da konflikt prevlada nad sodelovanjem, najsi bo to na internetu ali v nacionalni politiki - podobno kot v evoluciji bi morala darvinistična selekcija povzročiti, da posamezniki zasledujejo svoje sebični interes. "
Kljub temu dojemanju je veliko sodelovanja tako v naravi kot v družbah. »Naše ugotovitve kažejo, da je ključnega pomena zastaviti eno precej preprosto vprašanje: ali se bodoči sodelavci med seboj razmeroma dobro poznajo? Če bodo, verjetneje ne bodo poskušali zmagati na račun drug drugega, ampak skupaj, «je dejal Wang.
Vir: Univerza Hokkaido
