Zakaj APA izgublja člane

Ameriško psihološko združenje (APA) je od leta 2010 do 2011 utrpelo 7,6-odstotno izgubo svojih članov - z 91.306 na 84.339. Medtem ko je v zadnjih letih APA trpel zaradi manjšega upada članstva, je prvič v 120-letni zgodovini organizacije doživel tako pomemben enoletni upad članov.

Je ta trend upadanja značilen za Ameriško psihološko združenje ali pa druge poklicne organizacije trpijo podobne izgube?

In kaj je krivo za to strmo izgubo članov v enem letu? Na misel mi pride nekaj dejavnikov.

Izguba članov APA iz leta 2011

APA je največje strokovno združenje, ki zastopa psihologe. Vendar to nikakor ni edini glas psihologov. Po podatkih ameriškega urada za statistiko dela je v ZDA približno 174.000 psihologov - vključno s strokovnjaki na magistrski ravni. Torej APA predstavlja približno 44 odstotkov psihologov v ZDA - 75.746 jih je polnopravnih članov APA z doktorskimi diplomami.

Na vprašanje o upadu članstva APA ni hotel odgovoriti na naša vprašanja

Nekaj ​​ugibanj o razlogih za upadanje:

1. To je gospodarstvo. Dejansko je eno od prvih vprašanj v težkem gospodarstvu članstvo v različnih klubih in organizacijah. Ker pa so poklicne članarine odpis davka (kar pomeni, da pomaga zmanjšati davčno obveznost strokovnjaka), ni jasno, koliko strokovnjakov se je samo zaradi gospodarstva odreklo članstvu. Strokovnjak pa lahko svoje članstvo skrajša, če je član številnih strokovnih organizacij in obdrži le tisto ali dve, za katero meni, da je najbolj koristna za njihovo kariero.
2. Pomanjkanje zaznanih koristi. S tem se spopadajo številne poklicne in neprofitne organizacije. Ker vse organizacije ponujajo skoraj enake ugodnosti in ugodnosti (kot so naročnine na revije s popustom), morda ne boste ohranili članstva v organizaciji, v kateri se vam ne zdi, da bi zaslužili svoj denar.
3. Posivitev članov brez nadomestkov. Čeprav se vsak dan več poklicev pridruži več novih psihologov, se APA ne pridruži skoraj toliko. Namesto tega se že od samega začetka osredotočajo na manjše organizacije, za katere se zdi, da bolj ustrezajo njihovim interesom (glej komentar izvršnega direktorja APS spodaj). Manj kot 13 odstotkov novih članov APA se pridruži posebnemu oddelku (kjer dejansko poteka mreženje), povprečna starost člana APA pa je danes starejša od 54 let.
4. Mučenje. APA je vzel tisto, kar se je zdelo za vedno, in rekel, da je mučenje napačno in ga člani APA ne bi smeli izvajati. Morali so še naprej popravljati svojo izjavo, da bi zadovoljili kritike APA, in to je bila PR katastrofa, ki preprosto ne bi umrla. To lahko predstavlja nekaj začetnega padajočega trenda konec 2000-ih.
5. Polemika o oceni prakse. APA že skoraj dve desetletji nekaterim svojim članom - tistim, ki so v klinični praksi - zaračunava pristojbino za »oceno prakse«. Ta članarina je bila po mnenju večine članov, ki so jo plačevali, obvezna zaradi načina, kako je bila določena in navedena v letnem izpisu članarine. Z njim so financirali ločeno neodvisno politično lobistično organizacijo, povezano z APA. Leta 2010 se je izkazalo, da obvezna ocena prakse navsezadnje ni obvezna. Smiselno je, da so bili nekateri klinični člani razburjeni zaradi te zaznane prevare in so govorili s svojimi denarnicami

Ameriško psihološko združenje pa ni edino v tem trendu upadanja števila članov. Trpi tudi Ameriško psihiatrično združenje - poklicno združenje ameriških psihiatrov.

"V zadnjih nekaj letih je članstvo v APA upadlo s 35.899 članov januarja 2009 na 33.387 januarja 2012, kar je približno tri odstotke izgube v treh letih," je za Psych Central povedala Susan Kuper. Kuper je Imenik članstva za ameriško psihiatrično združenje

"Obstaja več spremenljivk, ki prispevajo k izgubi članstva, vključno s povečanjem članarine v letu 2010 (prvo povečanje v skoraj 15 letih) in splošnim stanjem gospodarstva."

Združenje za psihološke znanosti, organizacija, ustanovljena leta 1988, ki jo večinoma sestavljajo raziskovalni psihologi, ni videla enakega trenda upada. Število članov se dejansko povečuje: Skupna rast od leta 2007 je 16,3-odstotna, povprečna letna rast pa nekaj več kot 4-odstotna.

• 2011 – 23,500
• 2010 – 23,300
• 2009 – 22,700
• 2009 – 22,700
• 2008 – 21,500
• 2007 – 20,200

"Ogromno rastemo tudi pri prispevkih v revijah," je dejal Alan Kraut, izvršni direktor Združenja za psihološke znanosti. "Ugibam, da so se znanstveniki APA postarali starejši in manj - samo poglejte povprečno starost tistih v oddelku 1 (splošno) ali 3 (eksperimentalno) - medtem ko je naša rast predvsem pri mlajših znanstvenikih psihologih."

Označevanje svojih članov in nečlanov kot enakih

Ko je bil ta članek prvič raziskan, se je zdelo nekoliko ironično, da je za organizacijo, ki promovira poklicno etiko, APA še naprej ponosno izjavil - brez kakršnih koli kvalifikacij do pred nekaj dnevi -, da ima „APA več kot 150.000 članov in 54 oddelki v podpoljih psihologije «na strani o spletni strani o njeni spletni strani:

Ko smo opozorili na neskladje v tem, kako APA opisuje samega sebe in svoje članske številke, se je besedilo strani spremenilo:

To je še vedno tehnično netočno, saj podružnice študentov niso člani APA. In ker nismo poudarili, da odstopanje obstaja na celotnem spletnem mestu APA, ga lahko še vedno najdete na strani Zgodovina APA (trenutno):

Menimo, da mora biti APA odkrit in pregleden glede velikosti svoje organizacije, ker njegova velikost pomeni zastopanost in enotnost. Štetje študentskih podružnic, ki niso člani APA in nimajo veliko besed pri vodenju APA, kot del predstavništva, ne da bi jasno razlikovali, je nesmiselno.

* * *

Današnja dejanska velikost APA je organizacija, ki jo sestavlja 84.339 članov.4 Tega se ni treba sramovati - to je veliko poklicno združenje, ki zastopa cehovske interese številnih psihologov. Padec navzdol ni nujno znak stalnega trenda - je pa moteč, ki signalizira spreminjajoče se čase.

Ker dostop do socialnih medijev in drugih komunikacijskih načinov pred 20 leti ni bil na voljo, nekateri nameni APA - pomagati podobno mislečim strokovnjakom pri medsebojnem druženju in povezovanju - izginjajo in jih nadomeščajo poklicno nevtralne organizacije.

Izziv APA je, da se preoblikuje in pokaže, da se lahko prilagodi spremembam v poklicu. Prav tako ne bi škodilo, če bi postala bolj pregledna in odzivna na skrbi svojih članov.

Urejeno 14. julija 2012 za podrobnosti.

Opombe:

1. V preteklosti se je urad za odnose z javnostmi APA takoj odzval na naše prošnje za komentar. [↩]
2. Nekateri člani so bili tako vznemirjeni, da so vložili tožbo proti APA, ki je bila zavrnjena v začetku tega leta. [↩]
3. Število članov APA odraža skupni znesek, ki je dejansko višji od števila psihiatrov v ZDA - približno 23.000 - ameriškega urada za statistiko dela, verjetno zato, ker statistika ne zajema samozaposlenih delavcev. [↩]
4. Popolno razkritje: Še vedno sem član APA. [↩]