Podcast: Stacionarno psihiatrično bivanje z zdravniškega vidika

Vsi smo iz psihiatrične bolnišnice slišali strašljive bolnišnične zgodbe. Morda imate osebno izkušnjo, ki bi jo raje pozabili. V današnjem podcastu Gabe postavlja psihologu z 25-letnimi bolnišničnimi izkušnjami težka vprašanja v zvezi z oddelki za psihiatrijo: Zakaj se zdi, da ima toliko psihiatričnih bolnikov tako neprijetnih - ali celo travmatizirajočih - izkušenj? So te zgodbe norma ali izjema? Kako lahko spremenimo stvari za tiste, ki imajo slabe izkušnje?

Privoščite si edinstveno perspektivo dr. Davida Susmana, pooblaščenega kliničnega psihologa, ki ponuja globlje perspektive v ozadju.

PRIJAVA IN PREGLED

Informacije o gostu za ‘Dr. Podcast epizoda Susman- Advocacy ’

David Susman, Dr. je pooblaščeni klinični psiholog. Je docent za psihologijo na Univerzi v Kentuckyju (Združeno kraljestvo), kjer je direktor Centra za psihološke storitve Harris in britanskega konzorcija za psihologijo. Več kot 24 let je delal v javni psihiatrični bolnišnici in bil ustanovni direktor bolnišničnega nagrajenega rehabilitacijskega programa Recovery Mall, ki nudi storitve odraslim s hudimi duševnimi boleznimi in motnjami uživanja substanc. Bil je aktiven v zagovornikih za duševno zdravje na državni in zvezni ravni. Je aktiven član in podpornik NAMI (National Alliance on Mental Illness) in je univerzitetni svetovalec za poglavje NAMI Campus v Veliki Britaniji. Je član vodstvene ekipe predstavniškega sveta Ameriškega psihološkega združenja. Oglejte si njegov blog o duševnem zdravju in zagovarjanju na spletnem mestu davidsusman.com ali se povežite z njim na Twitterju, Facebooku, Instagramu ali LinkedInu.

O voditelju centralnega podcasta Psych

Gabe Howard je nagrajeni pisatelj in govornik, ki živi z bipolarno motnjo. Je avtor priljubljene knjige, Duševna bolezen je kreten in druga opažanja, na voljo pri Amazonu; podpisane kopije so na voljo tudi neposredno pri avtorju. Če želite izvedeti več o Gabeju, obiščite njegovo spletno stran, gabehoward.com.

Računalniško ustvarjen prepis za „Dr. Susman- Zagovorništvo ’Epizoda

Opomba urednika: Upoštevajte, da je bil ta prepis računalniško ustvarjen, zato lahko vsebuje netočnosti in slovnične napake. Hvala vam.

Napovedovalec: Poslušate Psych Central Podcast, kjer gostujoči strokovnjaki s področja psihologije in duševnega zdravja v preprostem vsakdanjem jeziku delijo informacije, ki spodbujajo razmišljanje. Tukaj je vaš gostitelj, Gabe Howard.

Gabe Howard: Dobrodošli v tedenski epizodi Psych Central Podcast, danes vas čaka oddaja, dr. David Susman. David je pooblaščeni klinični psiholog. Je tudi docent za psihologijo na Univerzi v Kentuckyju, kjer je direktor Centra za psihološke storitve Harris in Združenja za psihologijo v Združenem kraljestvu. David, dobrodošel v oddaji.

David Susman, dr. No, hvala, Gabe. Super je biti tukaj s tabo.

Gabe Howard: David, res sem navdušen, da si tukaj. Očitno so vaše poverilnice izjemne, opravili ste veliko res zelo dobrega dela. Toda glavni razlog, da sem vas želel imeti v oddaji, je ta, da ste več kot 25 let delali v javni psihiatrični bolnišnici. In tam je veliko razprav o javnih psihiatričnih bolnišnicah in vlogi psihiatrije in psihologije v teh ustanovah. Veste, imamo celoto. Morali bi jih zapreti in potem imamo celoto, da bi se morali bolj odpreti. In na medicinski strani ste imeli sedež v prvi vrsti. In veliko informacij, ki so tam zunaj, je sedež v prvi vrsti na strani pacienta. In zaradi tega sem vam hotel dati priložnost, da se pogovorite o vsem tem, ker veliko zdravnikov ne govori. Nekako se držijo stran od spora.

David Susman, dr. Ja, mislim, da je to natančen opis.

Gabe Howard: Očitno je razlog, da se držijo stran od tega, ker so v službi. Verjetno ne morejo ničesar dodati. In mislim, da sem pošteno pravičen, ker pacienti skočijo v prepir, ker menijo, da jim je bila storjena krivica. Njihove izkušnje so jih na nek način travmatizirale. Zdaj smo v oddaji že govorili, da samo zato, ker je nekaj travmatičnega, ne pomeni nujno, da je slabo. Toda z vašega vidika, kot zdravnik, zakaj mislite, da bolniki menijo, da se jim je to zgodilo tako slabo?

David Susman, dr. Mislim, da iz nekaj razlogov. Eno je, da imam veliko prijateljev, ki so gasilci in policisti, in vedno pravijo, da njihovo delo vključuje pomoč ljudem v enem najhujših dni v življenju. In tako je tudi pri večini ljudi, ki bi jih videli, ki bi prišli v našo psihiatrično bolnišnico. To je bilo zato, ker večina od njih ni prišla prostovoljno. Vstopili so, ker se je pojavila kriza in so dosegli tisto stopnjo, ko so prijatelji ali družina menili, da predstavljajo grožnjo škodi sebi ali drugim. In šli bi skozi nek sodni postopek in navadno prišli na 72-urni sodni nalog za oceno in tako naprej. In tako, veste, imate ljudi, ki na splošno nočejo biti tam. Okolje je, kot veste, lahko precej ne želim reči grozeče, vsekakor pa je neprijetno, ker ima večina enot zaklenjena vrata in veliko teh stvari je varnostnih ukrepov. Ampak tako so ljudje vzeti iz svojega življenja. Pripeljani so v to bolnišnico, oblečeni so v zaklenjeno enoto.

David Susman, dr. Zanje se zastavlja veliko vprašanj, ocenjevanja in tako naprej in tako naprej. Mnogi med njimi resnično nočejo biti tam sploh in čutijo, da jim pravzaprav ni treba biti tam. Je težko okolje. In zato ljudje mislijo, da so izkušnje res upravičeno zelo neprijetne. In zdi se jim, da jim je bilo to zelo težko. In, odkrito rečeno, nihče ne želi ostati v psihiatrični bolnišnici. Mislim, mislim, da je to zdrava pamet. In izziv za nas kot zdravstvene delavce je, da smo v situaciji, ko ljudje ne želijo biti zraven in nas ne želijo videti. Vendar moramo poskusiti vzpostaviti nekaj odnosov in nekega odnosa z njimi ter tudi poskušati od njih pridobiti nekaj informacij, da bomo lahko ugotovili, kaj se dogaja. In nato tudi začeti predlagati načrt oskrbe. In tako je nekoliko lažje reči kot narediti, kot si lahko predstavljate.

Gabe Howard: Si predstavljam. In v interesu popolnega razkritja živim z bipolarno motnjo in sem bil eden od pacientov na zaklenjenem psihiatričnem oddelku. In ko sem bil v bolnišnici, prvi dan nisem vedel, da so bila ta vrata zaklenjena. Ne vem, zakaj bi lahko, ker sem imel hudo bipolarno motnjo. Nisem bil. Nisem bil pri zdravi pameti. Ko pa sem ugotovil, da so zaklenjeni, sem takoj preskočil, da je to zato, ker sem bil zaprt in ker

David Susman, dr. Mm hmm.

Gabe Howard: Bila sem slaba

David Susman, dr. Mm hmm.

Gabe Howard: In to zato, ker me je družba diskriminirala. Bali so se me. In to prepričanje sem nosil desetletje. Zdaj je enostavno reči, da to ni res. Ni zato zaklenjeno. Moramo nadzorovati enoto. Bili ste samomorilni. Ne moremo vam pustiti, da se sprehajate naokoli, ker se moramo prepričati, da ne morete škodovati sebi ali drugim. In to je zelo, zelo pošteno in razumno reči. Toda vprašanje, ki vam ga želim zastaviti, je, zakaj mi tega ni nihče razložil? Zakaj tega nisem razumel? Zakaj sem se nosil eno desetletje? Razlog za zaklepanje vrat je v tem, da ljudje sovražijo psihiatrične bolnike. In vem, da je to veliko vprašanje. Toda iz vaše perspektive, zakaj mislite, da mit nekako vztraja, da je ravno ta želja zapreti ljudi z duševnimi boleznimi?

David Susman, dr. No, to je odlično vprašanje in mi odpira prav toliko misli. Na to se lahko odzovemo na toliko različnih načinov. Eno pa je, da mislim, da odraža samo pogled naše družbe na stacionarne psihiatrične bolnišnice in kako je to oblikovalo mnogo, mnogo, veliko, mnogo let, če ne celo desetletja, veliko pravične stigme, povezane s tisto, ki jo je stereotipi in način prikazovanja stvari v medijih. Imate te slike, da če ste v eni od teh bolnišnic, vas preprosto zaprejo in pustijo v nekakšni neplodni celici s kopico močnih fantov, oblečenih v bele jakne. Veste, mislim, veste, vsi imamo takšno podobo, da ne morem govoriti o tem, kaj se vam je konkretno zgodilo, ne morem pa govoriti z našo, saj veste, našo službo, ko bi dobili nove bolnike psihiatrična enota je, da bi zelo skrbno sedeli z njimi in jim poskušali zelo natančno razložiti, zakaj ste tukaj. To so okoliščine, zaradi katerih ste prišli sem. To je bolnišnica.

David Susman, dr. To je čistilna ustanova. To so zdravstveni delavci. Veste, imeli bi ljudi, ki morda domnevajo, da so bili v zaporu ali kakšne druge stvari. In zato bi se zelo trudili, da bi kar nekako razjasnili. Tu smo, da vam zagotovimo oskrbo in zdravljenje. To je zdravstvena ustanova. Razlog, da so vrata zaklenjena, je varnostno vprašanje. To nima nobene zveze z ničemer. Razmišljanje o tebi ali o tvojem značaju ali kar koli slabega, kar si storil. In zato mislim, da se resnično nekaj od tega, o čemer govorite, nanaša na odgovornost teh strokovnjakov, da resnično pojasnijo, kaj se dogaja, in pomagajo ljudem, da se počutijo v tej res težki situaciji čim bolj podprti. In slišal sem že veliko takšnih zgodb. Mislim, očitno ni prva oseba, ki sem slišala takšno zgodbo, v kateri se vam je zdelo, da ste zaprti, zaprti ali zaprti ali take stvari. Torej, mislim, da je bila to žal preveč pogosta izkušnja. Toda ena od teh stvari je, da si zagotovo prizadevamo in si aktivno prizadevamo, da bi to spremenili.

Gabe Howard: Ena izmed stvari, ki jih imam rad v svojem življenju, je ta, da sem si opomogla. Očitno je to številka ena. Toda številka dve, moram biti zagovornik. In kot moja vloga voditeljice te oddaje in v drugih podcastih, ki jih počnem, in v javnem nastopanju spoznavam veliko ljudi. In nekateri ljudje, ki jih srečam, so zdravniki, zdravniki, kot ste vi. In enkrat mi je zdravnik rekel, ali ste prepričani, da vam ni bilo razloženo? Ste prepričani, da vas ni nihče posedel in vam razložil? In to mi je dalo za trenutek kar nekaj premora, saj sem prepričan, da mi tega ni nihče razložil. A pomislimo na to za trenutek. Bil sem v blodnji. Bila sem samomorilna. Bil sem potrt. In 100% sem prepričan, da mi je življenje v bolnišnici rešilo. Prepričan pa sem tudi, da sem imel popoln nadzor nad svojimi sposobnostmi, da sem si natančno zapomnil te štiri dni. Kot, to je malo raztezanje, kajne? Nekako bi rad to objavil, ko nekaj teh informacij pride ven. Slišimo ga od ljudi, ki so v krizi. In zagotovo ne želim odvzeti pacientom. Toda kakšno vlogo po vašem mnenju igra? Kot ste rekli, pomagate ljudem v najhujšem dnevu svojega življenja. Ali bo to vplivalo na to, kako bodo pripovedovali zgodbo svojega časa tam? Ker je strašljivo. Strinjate se, da gre za travmatizirajočo izkušnjo.

David Susman, dr. Moja prva reakcija na to je, ko opisujete svoje izkušnje in da bi vas nekdo vprašal. Ste prepričani, da vam ni bilo nič razloženo? Zame se to zgodi, ko ste na nek način znižani ali razveljavljeni. Torej, saj veste, to se mi zdi žal, da bi nekdo res nekako dvomil v vaš spomin ali vaše poročilo o dogodkih. To me torej zadeva. Mislim, da so ljudje v takšnih situacijah v izjemnem stresu. In tudi ljudje so lahko hudo depresivni. Morda so zelo zaskrbljeni. Morda imajo kakšne travmatične povratne informacije ali nočne more. Morda aktivno halucinirajo ali slišijo glasove, vidijo stvari, kar koli že. Tako lahko imate zagotovo veliko teh včasih začasnih simptomatskih težav, ki vplivajo na dogajanje in na to, kako nekdo doživlja čas, ko je v zdravljenju. Torej, veste, izkušnje vseh so lahko nekoliko drugačne, vendar se mi zdi zanimivo, ker bi videli, da ljudje odhajajo iz takšnega stanja duševnega kaosa. In potem bi se čez nekaj dni večina ljudi, ki bi jih videli, počutila veliko bolje, ker bi imeli čas za počitek in spanje in morda začeli prejemati svetovanje ali zdravila ali druge dejavnosti ali kar koli drugega. In tako bi v zelo kratkem času videli neverjetne spremembe. In videli bi, da se ljudje nekako vračajo k sebi, če hočete. In to je vedno strašno razveseljivo, če to vidim. Ampak mislim, da na to, kar toliko opisujete, vpliva le tisti stres in kaos, skozi katerega ljudje preživljajo.

Gabe Howard: Mislim, da imaš prav. In mislim, da moramo upoštevati, da obstajajo različne ravni psihiatričnih bolnišnic, različne ravni psihiatrične oskrbe. Vsaka psihiatrična bolnišnica nima enakih storitev, enakih zdravnikov ali enakega proračuna. Zato tudi včasih pomislim, da previdne zgodbe, ki so tam zunaj, niso za psihiatrične bolnišnice ali psihiatrične oddelke na splošno. Zato posebna psihiatrična bolnišnica ali psihiatrični oddelek. In to se nekako nanese vsem. Vem, da je s psihiatričnimi bolnišnicami povezano veliko slabega tiska in stigme. To naslednje vprašanje je torej nekoliko obremenjeno. In resnično računam nate, David, ampak

David Susman, dr. V redu.

Gabe Howard: Koliko slabega tiska in stigme res drži?

David Susman, dr. Veliko je res. Torej, veste, v svojih skoraj 25 letih dela v bolnišnični psihiatrični ustanovi sem se počutil, kot da imam veliko srečo, ker je bila naša ustanova polna psihiatrična bolnišnica. Edino, kar smo storili, je bila skrb za duševno zdravje. Naše celotno osebje je bilo sestavljeno iz strokovnjakov za duševno zdravje, imeli smo na stotine osebja in v objektu imeli nekaj sto postelj. In na nek način smo bili nekakšen Cadillac. Tako smo imeli kar srečo in kar blagoslov. Sem pa sodeloval tudi s številnimi drugimi manjšimi ustanovami in več podeželskimi ustanovami, kjer bi imeli majhne psihiatrične enote in morda podeželsko splošno bolnišnico. Tako se mi je zdelo, da smo na nek način nekakšen objekt tipa Cadillac, kjer imamo veliko sredstev. Toda nekatere druge manjše enote, ki bi jih našli v podeželskih bolnišnicah ali v manjših splošnih bolnišnicah, so bile zelo kratko zaposlenih. Včasih bi imeli srečo, če bi imeli celo enega psihiatra s polnim delovnim časom. Pacientom bi imeli na voljo zelo omejene vrste storitev zdravljenja. In tako smo se na nek način počutili, kot da smo NFL, nekateri pa so bili, kot veste, otroška nogometna liga osmega razreda ali kaj podobnega. Primerjava je bila prav presenetljiva. In mislim, da včasih v objektih, kjer imajo manj storitev in manj osebja, tam slišite več več težkih zgodb ali tam, kjer je več takšne stigme vztrajalo. Torej mislim, da verjetno tudi od tod izvira neka resnična stigma, ker je bila raven oskrbe v nekaterih drugih tovrstnih enotah le drugačna.

Gabe Howard: To je ena od stvari, ki jih skušam pridigati ljudem. Resnično se mi zdi pomembno, da ga tukaj še enkrat omenim. Običajno vzamemo nekaj najslabšega in to uporabimo za vse. In analogija, ki jo vedno rad uporabljam, je, če ste kdaj šli na en slab zmenek, potem morate domnevati, da so vsi zmenki slabi. Ni razloga, da bi se poročila. Nikoli se ne zaljubi. In vsi imamo eno samo zgodbo o slabem zmenku. No, večina nas vseeno. Toda poskušamo ga izboljšati in postajamo boljši. Rad bi videl, da bi zagovorništvo bolje ločevalo to. In tukaj je iskreno zakaj. Mislim, da s tem, ko vse psihiatrične bolnišnice in vse psihiatrične oddelke označite za slabe, pokrijete slabe. Ni jim treba spreminjati. Ali to tako vidite z vašega vidika?

David Susman, dr. Ja, mislim, da je to res in mislim, naš sistem duševnega zdravja je eden naših največjih izzivov še vedno ta, da ga ne. Veliko področij še vedno nimamo ustreznih sredstev. Brez ustreznega financiranja ste omejeni, kako lahko izboljšate raven oskrbe. In tako še vedno najdete veliko teh agencij in objektov, ki se resnično trudijo. In preprosto ne dobijo vlivanja denarja, ki ga potrebujejo za resnično dvig svojih storitev na bolj sedanjo in sprejemljivejšo raven. Torej, to je še vedno bistvena zakonodajna sprememba, ta bitka, ki jo še vedno vodimo s svojimi oblikovalci politik ter našo državno in zvezno vlado, in poskušamo dobiti več sredstev, ker iskreno, nekatere od teh stvari bo zelo težko spremeniti, razen če se naše zagovorništvo nadaljuje reči, da potrebujemo več sredstev za storitve duševnega zdravja. In neverjetno je. Mislim, v moji državi imamo že 20 let nekaj malo sredstev za duševno zdravje. Torej, mislim, Gabe je ravno ujet v toliko različnih vprašanjih, da smo do rešitve še daleč. Mislim, da sva z vami na isti strani. Zelo smo navdušeni nad nadaljnjim prizadevanjem za brezplačne storitve in povečano financiranje ter večji dostop do oskrbe. In to je končno tisto, kar bo odpravilo nekaj manj kot ustrezne oskrbe in nekatere vztrajne stigme, s katerimi se še vedno soočamo. Toda dokler se nekaterih teh večjih vprašanj res ne bomo lotili na glavo, se bomo na nekatere od teh načinov še vedno borili.

Gabe Howard: David, ena izmed stvari, ki me očara, je to, da živim v Ohiu. Živiš v Kentuckyju. Naše države mejijo med seboj. Količina denarja in virov, ki jih ima Ohio.In tisto, kar ima Kentucky, je zelo drugačno, začenši s širitvijo Medicaida v Ohiu. Torej je to revnim ljudem z duševnimi boleznimi, ki so invalidi, omogočilo zdravstveno varstvo. In ker imajo zdravstveno oskrbo, imajo boljši dostop do zdravljenja duševnega zdravja kot ljudje v Kentuckyju, ki nimajo razširitve Medicaida. In dobesedno smo, jaz sem tri ure oddaljen od meje, zato imajo ljudje, ki imajo tri ure stran, čisto drugačno pokrajino, s katero lahko urejajo svoje duševno zdravje. In to velja za vsako državo. To velja za občine. Če živite v Columbusu v zvezni državi Ohio, glavnem mestu Ohia, vam gre bolje, kot če živite v enem od podeželskih predelov Ohia. Že dolgo se ukvarjate z zakonodajo. David, kako naj to popravimo? Kako naj Ker tri ure, David, tri ure. In povsem drugačno je.

David Susman, dr. Ja, veliko razmišljam o zagovorništvu, saj se na različne načine trudite biti učinkovitejši. Veste, vedno rečem, da se informirate in vključite. Ali sta dve ključni stvari za učinkovite zagovornike. In prvi del tega je resnično ključna stvar, saj se moramo prepričati, da smo o teh vprašanjih dobro obveščeni. In v zagovorniškem prostoru vidim veliko ljudi, ki morda niso tako dobro obveščeni, kot bi morali biti. Toda res se je treba poglobiti in spoznati nekatere od teh stvari, financiranje in način sprejemanja in spreminjanja zakonov ter način, kako različne vrste političnih sil oblikujejo financiranje in kako to vpliva na ljudi na tako širši ravni. Veste, ko ste enkrat obveščeni, takrat začnete ukrepati in začnete oblikovati svoje sporočilo ter začnete razvijati svojo platformo vprašanj. Začnete sodelovati s svojimi zakonodajalci, da uvedete račune in stvari, ki lahko začnejo stvari spreminjati. In to je mučno, naporno delo. In kot dobro veste, včasih trajajo leta, če ne celo desetletja, da se nekatere od teh sprememb spremenijo. Ampak to je druga stvar pri dobrih zagovornikih, da so ponavadi zelo vztrajni in se ne predajo. Kar vračati se morate iz leta v leto, kajti veliko teh računov, ki jih poskušamo sprejeti, bodo potrebovali leta in leta in leta, da jih resnično prenesejo.

Gabe Howard: Po teh sporočilih se bomo takoj vrnili.

Sporočilo sponzorja: Hej ljudje, Gabe tukaj. Gostim še en podcast za Psych Central. Imenuje se Not Crazy. Z mano gosti Not Crazy, Jackie Zimmerman, in gre predvsem za navigacijo v našem življenju z duševnimi boleznimi in duševnimi težavami. Poslušajte zdaj na Psych Central.com/NotCrazy ali v svojem najljubšem predvajalniku podcastov.

Sporočilo sponzorja: To epizodo sponzorira BetterHelp.com. Varno, priročno in cenovno ugodno spletno svetovanje. Naši svetovalci so pooblaščeni in pooblaščeni strokovnjaki. Vse, kar delite z drugimi, je zaupno. Načrtujte varne video ali telefonske seje ter klepet in besedilo s terapevtom, kadar koli se vam zdi, da je to potrebno. Mesec spletne terapije pogosto stane manj kot ena tradicionalna seja iz oči v oči. Obiščite BetterHelp.com/ in doživite sedemdnevno brezplačno terapijo, da preverite, ali je spletno svetovanje primerno za vas. BetterHelp.com/.

Gabe Howard: Z dr. Davidom Susmanom se spet pogovarjamo o stanju zagovarjanja duševnega zdravja. David, govorili smo o zagovorništvu, govorili smo o javnih bolnišnicah. Pogovarjali smo se o velikem razkoraku med tem, kako pacienti vidijo stvari in kako zdravstvene ustanove vidijo stvari. Pogovorimo se le o okrevanju. Ena najbolj kul stvari, ki ste jih storili v svojih 25 letih javne psihiatrične bolnišnice, je ta, da ste začeli rehabilitacijski program, ki temelji na okrevanju. Nam lahko poveste o tem?

David Susman, dr. Ja. Torej je bolnišnica, ki sem jo delal, druga najstarejša psihiatrična bolnišnica v državi. Ustanovljen je bil leta 1824, zato je odprt skoraj 200 let, kar je precej neverjetno. Nikoli ni zaprl vrat. Približno 185 let od tega je bil zelo zastarel objekt. Potem pa so dejansko zgradili povsem novo nadomestno bolnišnico pred približno šestimi leti, kar je bilo za nas zelo vznemirljivo. Veste, tu lokalno. Toda še preden smo se okrog leta 2005 preselili v novo bolnišnico, smo se odločili, da začnemo nov program za okrevanje po vsej bolnišnici. Tako smo opravili veliko raziskav, porabili smo nekaj več kot eno leto in razkrili, kaj smo imenovali model izterjave. In to je v celoti temeljilo na sodobnih pristopih k zdravljenju, ki temeljijo na okrevanju. In na koncu je bilo nekako tako kot naši pacienti, naša šola, če hočete, saj bi imel vsak bolnik, ki bi prišel v našo bolnišnico, individualiziran urnik pouka in skupin ter dejavnosti. Imeli smo telovadnico, knjižnico in računalniški laboratorij, keramiko, umetniško terapijo in glasbeno terapijo ter vse vrste kul urnih ur. In imeli smo strokovnjake za medsebojno podporo, usposobili smo strokovnjake za duševno zdravje in imeli smo to izjemno sinergijo. In tako smo to lahko uvedli leta 2006. In ta program deluje še danes. Mislim, da je res v marsičem revolucioniral oskrbo, ki smo jo zagotavljali, in nas trdno pripeljal v 21. stoletje v smislu uporabe nekakšnih sodobnih filozofij okrevanja in rehabilitacije. In nismo bili dejansko prve bolnišnice, ki so razvile tak program, ampak smo bile ene prvih. In dejansko se je razširil na številne druge psihiatrične ustanove po državi, kar je resnično razveseljivo.

Gabe Howard: Mislim, da je to neverjetno. Všeč mi je ideja, da bi pripeljali strokovnjake za medsebojno podporo in razumeli, da obstaja več poti do okrevanja. Ker mislim, da je to res tisto, kar je bilo potrebno, saj sta se Gabe Howard dobro počutila in Jane Doe se je počutila dobro, zlasti v različnih državah, različni starosti, različnem spolu, različnih družinskih podporah ali preprosto drugačni osebnosti . In mislim, da morda ljudje ne razumejo, da sem pogosto presenečen nad tem, kako pogosto jih dobim. No, vi imate bipolarno motnjo, moj sin pa bipolarno motnjo. Torej, kaj je to? Tukaj je definicija bipolarne motnje. A poleg tega sva dva zelo različna človeka.

David Susman, dr. Ja.

Gabe Howard: In podobni so, ne, mislim, da ne. Oba imata bipolarno. Po eni strani se želim jeziti in biti takšen, kako bi lahko bili tako stigmatizirajoči? Ampak po drugi strani mislim, vau, to je raven razumevanja in izobrazbe, ki jo imajo moji Američani o težavah z duševnim zdravjem. Mislim, da ne poskušajo biti zlonamerni. Mislim, da ne razumejo koncepta duševnega zdravja. Kar me pripelje do naslednjega vprašanja. Mislim, da večina ljudi ne razume koncepta okrevanja. Vem, da tam zunaj v prostoru za duševno zdravje različnim ljudem pomeni nekaj drugega. Rad bi slišal, kakšne so vaše misli.

David Susman, dr. No, zadel si žebelj v glavo. Mislim, vaše izkušnje so drugačne kot pri vseh drugih, ker ste edinstven posameznik in niste enaka oseba kot kdorkoli drug. V 30 letih sem se pogovarjal s tisoči ljudi, ki so bili v vseh fazah okrevanja. In trdno lahko rečem, da je to okrevanje za vsakega posameznika drugačno. In popolnoma prav imate, da številna splošna javnost v resnici ne ceni veliko osnovnih stvari o duševnem zdravju, o okrevanju. In mislim, da potem govori o naši nalogi, da še naprej izobražujemo ljudi. Veste, pogosto se reče, da ljudje ne vedo, česar ne znajo. In mislim, da je to res res. Ko izobražujem podiplomske študente iz klinične psihologije, jim pogosto rečem, morate domnevati, da ljudje ne vedo ničesar, ko delate z njimi in ko jim nudite oskrbo in zdravljenje. To pomeni, da je potrebno veliko osnovnega izobraževanja. Ampak, kot veste, Gabe, se obesimo na jezik okoli duševnega zdravja in jezika

Gabe Howard: Ja.

David Susman, dr. O ponovnem zmanjšanju izterjave. In veste, ali ozdravljate ali ste ozdraveli ali ste na okrevanju? In veste, o tem imamo vse te razprave. Mislim pa, da je pomembno, da bo okrevanje verjetno imelo drugačen pomen za vsako osebo. Mislim pa, da obstaja nekaj smisla, da okrevanje vključuje rast, vključuje spremembe in podporo. Vključuje učenje. Veste, to je potovanje. To ni destinacija. Mislim, veste, poznam veliko ljudi, ki so morda imeli hudo prehranjevalno motnjo. In povsem samozavestno pravijo, da so si opomogli od prehranjevalne motnje. In s tem sem v redu. Medtem ko imate morda nekoga drugega, ki ima kronično shizofrenijo in se morda nikoli ne bo počutil takšnega, citiraj, ne citiraj, ozdravljenega. Morda se jim zdi, da je zaradi bolezni to še vedno nekakšen postopek vzdrževanja. In tudi s tem sem v redu. Torej, saj veste, mislim, da nihče od nas ne sme biti beseda policija. Mislim, da se moramo preprosto srečati z ljudmi, kjer so, in jih sprejeti takšne, kjer so in kam gredo na pot. Zagotoviti jim moramo podporo. In čeprav si želijo ogledati okrevanje, jim moramo pomagati najti ta potencial za boljše življenje. Zame je to bistvo, kakovost življenja.

Gabe Howard: Ne morem se bolj strinjati. David, zadnja stvar, o kateri bi rad govoril, je tvoj blog. V svojem blogu imate funkcijo, ki mi je všeč, kjer pomagate ljudem deliti svoja potovanja v duševnem zdravju. In serija se imenuje Zgodbe upanja. Samo mislim, da je resnično čudovito pomagati ljudem, da dobijo svoje zgodbe. In za zdravnika je netipično. Želim povedati, da kot nekdo, ki živi z bipolarno motnjo, ves čas slišimo s spletnih strani o okrevanju, upanju ali mogočnosti. In bolniki si nenehno izmenjujejo zgodbe. Ampak hočem ti pokloniti. Veste, ste zdravnik in pomagate bolnikom, da delijo zgodbe o upanju. In to mi je žalostno, da je nenavadno, vendar je nenavadno.

David Susman, dr. No, najprej hvala. To mi veliko pomeni. In prav tako želim omeniti, da če ljudje hodijo tja, ste eden izmed ljudi, ki je dovolj prijazen, da gre z mano skozi zgodbo o upanju in tudi tam imamo vaš intervju. Torej, veste, to je bilo fantastično. Ampak ja, prav zgodaj sem se odločil. Blogiram že približno pet let. Očitno pa obstajajo stvari, o katerih lahko govorim na podlagi svojih izkušenj in zdravstvenega delavca. A kot sem se naučil že pred mnogimi, mnogimi, mnogimi leti, je verjetno še toliko pomembnejši glas osebe, ki je v okrevanju. In tako sem se počutil, kot da bi to rad samo predstavil. In tako sem začel zgodbe o upanju, kar je preprosta ideja, da pustim ljudem, da govorijo o svojem potovanju, kakršno koli že je bilo. In jaz jim samo ponudim zelo preprost okvir za to. In govorijo o tem, kaj so preživeli in kakšni so bili njihovi izzivi ter njihovi uspehi in morda kakšno podporo ali zdravljenje so videli. In zame ni bilo le informativno, ampak zelo navdihujoče. V resnici sem se lahko povezal z ljudmi v več državah sveta. Prihajam blizu 100 intervjujev. Bilo je izjemno zabavno in prijetno in od njih sem se toliko naučil. In tako bom še naprej počel. Če kdo želi narediti intervju z Zgodbami upanja, mu pošljite pot. Z veseljem to storim.

Gabe Howard: In kako lahko to storijo? Kakšno je vaše spletno mesto? E-poštni naslov, kateri so vsi vaši podatki?

David Susman, dr. Ja, moja nekakšna domača baza je moje spletno mesto, kjer je moj blog. In to je samo DavidSusman.com in to je S U S M A N. DavidSusman.com. In od tam me lahko kontaktirajo. Obstajajo tudi informacije o Zgodbah upanja in lahko preberejo vse druge intervjuje, ki so tam. Našli boste tudi vse moje objave v spletnem dnevniku o duševnem zdravju in zagovorništvu. Tako imam druge strani v družabnih omrežjih na Facebooku in Instagramu ter Twitterju. In če se ljudje želijo povezati tudi prek LinkedIna, lahko na mojem spletnem mestu najdete resnično vse.

Gabe Howard: To je neverjetno, David. Še enkrat hvala, ker ste bili v oddaji in za vse, kar počnete z ljudmi, ki živijo z duševnimi boleznimi, in pomagali izobraževati javnost o vsem, kar se dogaja z duševnim zdravjem, duševnimi boleznimi, psihologijo. Vi opravljate svoje delo, gospod.

David Susman, dr. No, najlepša hvala, Gabe. Veste, kot tudi vi. Ste eden od zagovornikov, ki ga zelo občudujem. Zelo sem vam hvaležen in hvaležen, ker ste mi danes dovolili nekaj časa preživeti z vami.

Gabe Howard: Najlepša hvala, res, resnično cenim to. In poslušajte vsi, kamor koli ste prenesli ta podcast, moramo narediti nekaj stvari. Naročite se na oddajo. Ocenite oddajo. Uporabite svoje besede in ljudem povejte, zakaj vam je oddaja všeč, in nas delite na družbenih omrežjih. Ponovno so vaše besede pomembne v majhnem opisu družabnih medijev. Povejte ljudem, zakaj naj poslušajo. Če ste ves čas na Facebooku kot mi, lahko obiščete .com/FBShow in se pridružite naši zasebni skupini. In končno, ne pozabite: en teden lahko dobite en teden brezplačnega, priročnega, ugodnega in zasebnega spletnega svetovanja kadar koli in kjer koli, preprosto z obiskom BetterHelp.com/. Vse bomo videli prihodnji teden.

Napovedovalec: Poslušali ste The Psych Central Podcast. Želite, da bo vaše občinstvo navdušeno na naslednjem dogodku? Predstavljajte nastop in snemanje Psych Central Podcast v ŽIVO takoj z vašega odra! Za več podrobnosti ali za rezervacijo dogodka nam pišite na [email protected]. Prejšnje epizode najdete na .com/Show ali v vašem najljubšem predvajalniku podcastov. Psych Central je najstarejša in največja internetna neodvisna spletna stran o duševnem zdravju, ki jo vodijo strokovnjaki za duševno zdravje. John Grohol, Psych Central, ki ga nadzira dr. John Grohol, ponuja zaupanja vredne vire in kvize, ki vam pomagajo odgovoriti na vaša vprašanja o duševnem zdravju, osebnosti, psihoterapiji in še več. Obiščite nas danes na .com. Če želite izvedeti več o našem gostitelju Gabeu Howardu, obiščite njegovo spletno mesto na naslovu gabehoward.com. Zahvaljujemo se vam za poslušanje in delite s prijatelji, družino in sledilci.