Ali smo še rasno barvno slepi?
Pager et al. (2009) so želeli preveriti, ali bodo posamezniki različnih ras, ki so imeli enake izmišljene življenjepise, enako obravnavani, ko bodo prosili za resnične, vstopne in nizko plačane položaje po New Yorku. Raziskovalci so usposobili skupine udeležencev, od katerih so bili vsi belci, črnci in latinoameričani, da se med postopkom razgovora ravnajo in oblačijo na podoben način. Udeleženci so bili "izbrani na podlagi njihovih besednih veščin, interakcijskih stilov (stopnja očesnega stika, vedenja in besednosti) in fizične privlačnosti."
Po vsem svetu so belcem v moštvih ponujali delovna mesta pogosteje kot črncem ali latinoameričanom.Velikokrat so bele kandidate usmerjali tudi na boljše položaje od tistega, ki ga je razpisal delodajalec. Črnci in Latinoameričani pa so imeli le polovico manj možnosti, da bi dobili službo v primerjavi z belci. In ko so jim ponudili službo, je bil to pogosto slabše plačan, slabši položaj od razpisanega.
In tu je pravi udarec - delodajalci so izbrali belega prosilca, ki so ga pravkar izpustili iz zapora, prav tako pogosto, kot so izbrali prosilca temnopoltega ali latinskoameriškega jezika s čisto ozadjem. V mislih mnogih delodajalcev je beli zločinec enakovreden temnopoltim in Latinoameričanom. Neverjetno.
Zanimivo je, da so raziskovalci preučevali, ali je kriminalnost vplivala na človekovo dojemanje primernosti za neko delovno mesto, saj gre pri rasi in kriminalu še slabše.
Pri mnogih zločinih je pogosto najmočnejši in najbolj prepričljiv dokaz njegovega očitka. Zato se zdi smiselno vprašati - ali so poročila očividcev razmeroma natančna? Ne bom se poglabljal v raziskave, ki preučujejo to širše vprašanje, ampak se namesto tega želim osredotočiti le na eno komponento tega vprašanja - Ali lahko beli oče zanesljivo in pravilno prepozna obraze drugačne rasne sestave, kot je njihova? Poročila očividcev so glavni dokazi, ki jih uporabljajo tožilci, porotniki pogosto pričajo o pričah kot najbolj uporabnih dokazih na sojenju, računi očividcev pa so med kazensko preiskavo najbolj iskana oblika dokazov.
Horry & Wright (2008) sta preučila to vprašanje in prišla do zaključka, da je bilo v skladu s prejšnjimi raziskavami skoraj dvakrat večja verjetnost, da so udeleženci napačno identificirali črn obraz v študiji v primerjavi z belim obrazom:
Udeleženci so si lahko bolje zapomnili kontekst za bele tarče kot za črne cilje. To je pomembna ugotovitev. To je prva demonstracija, da se belci bolje zapomnijo kontekst, v katerem so videli bele obraze. To kaže na to, da se ljudje manj verjetno spomnijo okoliščin, v katerih so naleteli na posameznika druge rase. Raziskave napačne identifikacije navzočih in izpostavljenosti posnetkom so pokazale, da lahko ljudje naredijo napake v zvezi s kontekstom, v katerem je obraz naletel, in ga tudi delajo. Ta študija kaže, da so te napake pri prenosu verjetnejše pri identifikacijah med dirkami.
Joj. To pomeni, da imajo belci dvakrat večjo verjetnost, da bodo napačno identificirali temnopoltega kot belca. Očitno je, da ima ta vrsta visoke stopnje napak pomembne posledice za sojenja in uporabo poročil očividcev. Z manjšo natančnostjo prihaja do večje verjetnosti napake in prepoznavanja nekoga kot storilca kaznivega dejanja, čeprav v resnici ni.
Kot so ugotovili raziskovalci, je kontekst še posebej pomemben. "Pri identifikaciji se priče ne smejo samo spomniti, ali so kdaj videle določenega posameznika, ampak tudi v kakšnih okoliščinah so se s tem posameznikom srečale." Samo to, da prepoznate obraz, še ne pomeni, da ste ga videli, da je zagrešil kaznivo dejanje (lahko ste jih že prej videli v avtobusu ali naleteli nanje na poti iz banke).
Raziskovalci psihologije že leta preučujejo ta pojav. Imenujejo ga "prepoznavanje navzkrižnih obrazov", pristranskost, ki jo imamo, pa pravilno prepoznavamo in prepoznavamo obraze lastne rase kot "pristranskost lastne rase (ORB)". Ta ugotovitev je dokaj trdna in se je večkrat ponovila v več dirkah in v najrazličnejših eksperimentalnih nastavitvah.
Kot lahko vidimo iz teh dveh študij, nas čaka še dolga pot, ko gre za rasno enakost v Ameriki. Pa ne samo v Ameriki, ampak tudi v virtualnih svetovih, ki jih ustvarjamo. Do različnih ras ravnamo različno in diskriminacija še vedno obstaja. Na naše otroke vpliva pomembno. Tudi ko gre za prepoznavanje obraza v kaznivem dejanju - nekaj, kar se zdi tako preprosto in preprosto - se zdi, da je naša sposobnost za to zanesljivo bistveno ogrožena, če se soočamo z drugačno raso kot naša.
Reference:
Horry, R. in Wright, D.B. (2008). Poznam vaš obraz, toda ne tam, kjer sem vas videl: Kontekstni spomin je za druge dirkalne obraze slabši. Psychonomic Bulletin & Review, 15 (3), 610-614.
Pager, D., Western, B. in Bonikowski, B. (2009). Diskriminacija pri trženju dela z nizko plačo: terenski eksperiment. American Sociological Review, 74 (5).
