Sallie Mae, Markel in Dewar diskriminirajo ljudi z duševno boleznijo

Včasih je treba samo zmajevati z glavo - bolj kot se stvari spreminjajo, bolj ostajajo enake.

Res je lahko depresivno videti, kako družba, znana predvsem po odplačevanju študentskih posojil, Sallie Mae, tri leta po sprejetju zveznega zakona o pariteti duševnega zdravja diskriminira ljudi z duševno boleznijo.

To počne z enim izmed številnih izdelkov, ki se imenuje zavarovanje vračila šolnine, kar vam omogoča, da povrnete do 100 odstotkov šolnine, če vas bolezen prizadene med šolanjem. Pa ne katera koli bolezen - to mora biti fizična bolezen. Če vas prizadene duševna bolezen, boste dobili le 75 odstotkov šolnine.

Na tem oblaku je srebrna podloga ... kar kaže na to, da bodo morda prišle spremembe. Torej, tukaj je vnos v spletni dnevnik, ki bo pomagal uresničiti to spremembo.

Po New York Times ' poročevalec Ron Lieber je začel preiskovati očitno diskriminacijo ljudi z diagnozo duševne motnje, melodija Sallie Mae se je nenadoma spremenila za kritje brezplačne šolnine (ki ponuja vračilo do 5000 USD):

Kar zadeva Sallie Mae, me je osebje za odnose z javnostmi poklicalo v petek zjutraj po našem dolgem klepetu o njeni politiki v četrtek in me obvestilo, da se je vrnilo k Markelu in za posojilojemalce, ki dobijo brezplačno, odredilo 100-odstotno kritje za umike v zvezi z duševnim zdravjem. 5000 USD kritja. "Zavezali smo se, da bomo po dostopni ceni dosegli 100-odstotno pokritost po vsej državi, ker smo se zavzeli za odgovorne osebne finance," je dejala Martha Holler, tiskovna predstavnica podjetja.

Neverjetno. Naenkrat se zavedajo koristi enakega pokrivanja katere koli bolezni, ko se medijske luči pokažejo na njihove škodljive in diskriminatorne prakse! Predstavljaj si to.

Toda preden se je pojavila srebrna podloga, so bili odzivi podjetij zelo različni. Sallie Mae ponuja načrte, toda tudi zasebne zavarovalnice, kot sta Dewar in Markel. Markel ponuja načrte, ki jih tržijo neposredno študentom, in v teh načrtih pokritost je enaka. Toda Sallie Mae kot zavarovalnico uporablja Markel in zagotavlja načrt vračila šolnine, ki ponuja diskriminatorno kritje. Obstaja malo logične razlage, ki bi jo podjetja lahko ponudila za to škodljivo prakso:

Sallie Mae pa se je odločila za drugačen pristop k obravnavi, čeprav za zavarovalnico uporablja Markel. John Fees, predsednik Salliejevega partnerja Next Generation [ki ponuja zavarovanje], ni imel nobene izbire, če bi hotel ponuditi cenovno ugodne premije vsem v ZDA in odpraviti kakršno koli zahtevo po hospitalizaciji zaradi duševnih bolezni.

Koliko več bi stalo, če bi ponudili enako pokritost? "V tem trenutku ne smem tega trditi," je dejal. "To je zaupni poslovni odnos z Markel."

G. Fees se mi je zdelo nekoliko zmedeno zaradi mojega predloga, da bi bila njegova politika morda diskriminatorna. "Živim s klinično psihologinjo in sem se z njo pogovarjal," je dejal. "Cilj ni nikoli nikogar diskriminirati."

Ko sem Dewarjevega predsednika Dana Tuftsa vprašal o možnosti diskriminacije, ga je prekinila njegova predstavnica za odnose z javnostmi Carmen Duarte in mu ni hotela pustiti odgovora.

Lep odziv tam, Dana Tufts. Kaj, ne morete odgovoriti niti za svoje podjetje?

John Fees bi se moral prav tako sramovati, ko predlaga, da razlike v stroških nekako upravičujejo diskriminacijo. Hej, gospod Fees, veste, da so se stroški dela povišali, ko smo morali ljudem dejansko začeti plačevati minimalno plačo, vendar se je končala stoletja stara praksa diskriminacije razredov ljudi, ki so imeli malo moči ali moči, kajne?

Enakost je lahko dražja (preprosto ne veste, dokler ne boste imeli raziskav, ki bi nam tako ali drugače pokazale - in če imate takšne raziskave, prosim delite!), Vendar to ni razlog za diskriminacijo. To je moralno bankrotirani argument.

Tudi glede na priljubljeno diagnozo stvari, kot je motnja pozornosti pri študentih, si lahko predstavljamo tudi slabši scenarij. Študent ugotovi, da ima raka, mora opustiti semestral in zato mora izkoristiti zavarovanje za vračilo šolnine. Toda Sallie Mae odkrije, da ima študent tudi diagnozo motnje pomanjkanja pozornosti in tako povrne le 75 odstotkov šolnine - kaj jih ustavi?

Glede tega lahko nekaj storite, če ste študent ali starš učenca - na svoji šoli se pritožite nad to diskriminatorno prakso (tudi če zavarovanja ne boste kupili in tudi če vaš otrok tega ne stori). imate aktivno bolezen katere koli vrste):

Če načeloma zavrnete nakup sistema, ki duševne bolezni obravnava drugače kot telesne poškodbe, se pritožite na svoji šoli, saj pogosto določa pogoje police v povezavi z zavarovalnico. "V letu 2011 bi izpodbijal vse fakultete ali univerze, ki se strinjajo, da bodo sodelovale pri prodaji politik povračila šolnin, ki diskriminirajo duševno zdravje, in rekel, da je čas, da ta skupnost stoji in stopi in ne sprejme tega," je dejal g. Libertoff, aktivist iz Vermonta.

Prišli smo daleč do diskriminacije ljudi samo zaradi bolezni, ki jo prenašajo. Poskrbimo, da bo Sallie Mae odpravila to škodljivo neenakost in videla napako pri ponujanju ugodnosti, ki diskriminira študenta, samo zato, ker ima depresijo, tesnobo ali hiperaktivnostno motnjo.