Strah pred napakami in zanimiv vpogled v napačnost
Ko sem v šestem razredu govoril o Nemčiji in me je učitelj vprašal, kdo je kancler, sem vzel minuto, da sem izgovoril njegov priimek - ves čas, ko sem jecljal.
Ko sem imel predstavitve v šoli, se nisem nikoli oddaljil od svojih kazalk - niti besede. Besede sem si zapomnil v njihovem natančnem vrstnem redu - popolnoma.
Če sem pipala, sem bila neuspešna.
Ko sem začela službo na fakulteti, sem si prvič, ko sem pometala tla, vzela izredno veliko časa. Skrbelo me je, da bi, če bi upravnica videla umazanijo, mislila, da se nisem dovolj potrudil, da bi pobral vsako pikico.
Ko sem bil sprejet v osnovno šolo, sem mislil, da lahko zaznajo mojo neumnost in pomanjkanje spretnosti ter me pošljejo na pot. (Pojav varalca, kdo?)
Ko sem začel profesionalno pisati, sem bil prepričan, da lahko izkušeni pisatelji v sekundi zaznajo moj ljubiteljski status. (Še vedno me skrbi.)
Torej, če ste se tudi vi bali napak, vas razumem. Jasno in jasno sem.
Tako kot Alina Tugend, veteranska novinarka in avtorica Bolje z napako: nepričakovane prednosti napačnosti. Njena knjiga je bila navdihnjena z lastnimi reakcijami na majhno napako, ki jo je naredila v sebi New York Times stolpec ShortCuts.
Njen prvi instinkt je bil zanikati, razmisliti o tem, da bi to zakrila in racionalizirala. Na koncu se je spoprijela s svojim urednikom, kar se je izkazalo za v redu, kasneje pa so natisnili popravek.
A njen odgovor jo je motil, pojasnjuje v knjigi. Tako je temo raziskala v svoji kolumni. Pisala je o napetosti med zavedanjem, da so napake enake učnim možnostim, in resničnostjo, da smo zanje običajno kaznovani.
Postal je hit.
Ravno sem pregledal njeno knjigo za Psych Central in danes sem želel deliti nekaj delčkov iz knjige, ker mislim, da ponujajo dragocen pogled na napake.
Strah pred napakami se začne že zgodaj, piše Tugend. Eden od razlogov? Rečemo eno in počnemo drugo: Pravimo, da napake omogočajo učne možnosti, vendar delamo vse, da otroke zaščitimo pred njihovimi dejanji.
"Čeprav ne želimo, da se naši otroci soočajo s stalnimi neuspehi, da bi jih poskušali pretirano zaščititi in pohiteti, kadar koli se bojimo, da bi lahko opravili neko nalogo, jim odvzame pomembno lekcijo, namreč, da so napake izkušnje, iz katerih se je treba učiti," piše Robert Brooks in Sam Goldstein, dva ugledna strokovnjaka za razvoj otrok. "Otroku sporoča tudi drugo subtilno ali morda ne preveč subtilno sporočilo:" Menimo, da niste dovolj močni, da bi se spoprijeli z ovirami in napakami. "
Zanimivo je, da so tudi ljudje, ki bi jih imeli za perfekcioniste kreme iz pridelka, delali napake. Iz česar se lahko tudi učimo. Izkazalo se je, da nekateri svetniki niso bili tako svetniški. Tugend piše:
"... Kot Thomas Caughwell, avtor resnično imenovane knjige Svetniki se obnašajo slabo, rekel: „Katoliški koledar je poln razvpitih mož in žensk, ki so spremenili svoje življenje in postali svetniki. Sveti Camillus de Lellis je bil italijanski vojak najemnik, oster in prevarant. Šest let je sveta Margareta Cortonska živela kot ljubica toskanskega plemiča. Sveti Mojzes Egipčan je v egiptovski sladici vodil tolpo rezancev. In Sveta Pelagija je bila pornografska kraljica Antiohije iz petega stoletja. ’Seveda so šli skozi veliko trpljenje, da bi postali svetniki - ampak bistvo je, da so naredili svoj dober del napak. In večina od nas si ne prizadeva za kanonizacijo. " (str. 37)
Govorite o neverjetnem dokazu, kako lahko napake postanejo velike naraščajoče izkušnje - če jim dovolite.
V poglavju o kulturnih razlikah, ki obravnava pristop Severne Amerike do napak v primerjavi z drugimi kulturami, kot je azijska:
"'Prevedli smo nekaj strani z učbeniki iz japonskega učbenika iz matematike,' mi je povedal Stigler, ko je sedel v svoji pisarni v zajčjem vranu, ki je oddelek za psihologijo UCLA. „V učiteljevi izdaji je bila zares zanimiva opomba, v kateri je pisalo:„ Najpogostejša napaka učencev pri dodajanju ulomkov je ta, da bodo dodali imenovalce. “Nato je rekel:„ Te napake ne popravljajte. Če boste to popravili, bodo to takoj prenehali izvajati. Toda tisto, kar si resnično želite, je, da si vzamejo nekaj tednov časa, da razumejo posledice dodajanja imenovalcev in zakaj to ne deluje. «« (Str. 193)
Na svoji spletni strani Tugend navaja več mitov o napakah. Tu sta dva mita, ki sta po mojem mnenju še posebej zanimiva:
“Mit: Perfekcionisti delajo boljše delavce.
Dejstvo: Mnogi perfekcionisti se bojijo zahtevnih nalog, tvegajo manj in so manj ustvarjalni kot neperfekcionisti. Ena raziskovalna študija je pokazala, da so perfekcionisti pri pisanju opravili slabše kot njihovi kolegi. Mogoče je, da se perfekcionisti tako bojijo prejemati povratne informacije, da ne razvijejo enakih pisalnih sposobnosti kot neperfekcionisti.
Mit: Za samozavest vaših otrok je dobro, da jih pohvalite, ker so pametni.
Dejstvo: Raziskave so pokazale, da če otroke pohvalijo, da so pametni - in ne, da se dobro potrudijo, se bojijo, da bi se lotili težjih nalog, ker bi bili videti neumni. za spopadanje z večjimi izzivi. "
Napake so seveda v vseh oblikah in velikostih. In to je nedvomno trnova in zapletena tema.
Mnogi od nas vemo, da moramo imeti perfekcionizem. In seveda vemo, da so napake neizogibne in noben človek ni brezhiben. (Zakaj se torej trudimo biti? To vprašanje si zastavljam tudi sam.)
Vemo tudi, da lahko napake vodijo v rast.
Ključno je torej, da ga kupite - in dejansko ukrepate po njem. Resnično pustiti, da ta perspektiva - na napake gledati kot na izzive, zaradi katerih se moramo bolj potruditi in se poglobiti - obvešča o svojih dejanjih.
To je trši, a pametnejši in bolj izpolnjujoč pristop.
Ta članek vsebuje partnerske povezave do Amazon.com, kjer se Psych Central plača majhna provizija, če je knjiga kupljena.Zahvaljujemo se vam za podporo Psych Central!
